Re: [問卦] 說到底美國至今依然在保護台灣吧

越戰這裡是不是有點時間點錯亂還是啥
法國早在第一次印中戰爭（first indochina war 1946-1954) 就說過越南是軍事無底洞。法國殖民政府被打趴後依據日內瓦協定，越南被分割為北越和南越。
美軍在這時的介入主要是基於波茨坦公告中因越南已歸還法國+不願讓共產制度擴散（請參見the pentagon paper, Section 1, pp. 179-214)

這個公告也是統派整天說台灣屬於中國的依據之一

跟你所謂的加入蘇聯根本沒關係。說那句話的人在當時根本在法國一個咖都不算，而同時美國在二戰結束後一直沒有中斷對越南地帶的援助，所以這種言論很明顯就是假訊息。

北越原本想拉攏美國可是他算是要從法國屬地獨立，所以美國不可能幫的。

第二次印中戰爭(second Indochina war / Vietnam war) 也就是你所謂的越戰，法國因為剛被打趴是幾乎不介入的。美國也基於SEATO（東南亞版NATO)給予基本物資和協防協助而已。

美國正式介入是因為1964年在海南島以西的海上衝突事件才讓美國大屌總統宣布派軍介入。
在那之前南越吳阿斗被政變後也沒有正式接班人，美國也因為SEATO而持續幫忙。

並不是被法國要求介入。

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 美國當然會為自己利益著想，除非他是慈善家
: 在這個前提下，美國就是歷史上最負責任的霸主和秩序引導者
: 當年越戰老實說就他媽鬧劇
: 原本北越那些獨派已經有向美國示好
: 表明願意當一個親美反蘇中的社會主義共和國，加入美國陣營或至少如南斯拉夫中立
: 但是法國恐嚇說如果美國不幫忙打越戰，法國立刻倒向蘇聯
: 結果美國太年輕被法國唬住了，只好拒絕北越而加入越戰，（法國那時沒有美國的馬歇爾
: 劃基本上會死）
: 然後法國還自己戰敗先溜
: 美國在那當冤大頭
: 然後南越還不願意讓美國指導，吳廷琰強硬的反對美國任何程度涉入政治，堅持南越軍隊
: 南越指揮，南越內政不容美國説三道四
: 吳廷琰在美國陣營內，對美國的強硬程度超過北約日韓，戴高樂都沒他強硬到堅持美國不
: 管只能斗內物資，美軍還要隨傳隧到
: 也就是說美軍必須被南越政府牽制，物資提供者還不能對越南提意見
: 然後南越自己政策和軍事一團糟
: 美國待到1970年代才開始撤軍根本就是火山孝子

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.35.149 (美國)