PTT推薦

Re: [新聞] 去年放棄東洋3千萬劑BNT訂單 陳時中:為

看板Gossiping標題Re: [新聞] 去年放棄東洋3千萬劑BNT訂單 陳時中:為作者
dixitdeus
(dixitdeus)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:17

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 聯合報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 2021-08-27 11:46 聯合報 / 記者陳雨鑫/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 去年放棄東洋3千萬劑BNT訂單 陳時中:為分散風險我不後悔
: 4.完整新聞內文:
: 陳時中今表示,對於當時的決定「我不後悔」。本報資料照片
: 社區感染疫情奪走800多條人命,國內輿論開始討論,若去年中央流行疫情指揮中心接受: 東洋的3000萬劑BNT訂單,今年台灣面臨社區感染就不會奪走這麼多條人命。中央流行疫: 情指揮中心指揮官陳時中今接受資深媒體人黃光芹於「新聞不芹菜」的訪問,他表示,對: 於當時的決定「我不後悔」。
: 國內疫情爆發後,各界不斷指責指揮中心疫苗採購決策有問題,連民進黨籍立委蔡易餘也: 說「指揮中心先前的疫苗估算有失精準」,黃光芹表示,近期東洋董事長林全對外說「不: 排除重啟BNT之路」,也讓國人又想起去年指揮中心若接受東洋提出的3000萬劑BNT採購訂: 單,今年年中的疫情就不會這麼嚴重。
: 陳時中表示,當時台灣的疫情穩定,一開始與東洋在談的時候,心中是抓500萬劑到1000: 萬劑做談判,但當時指揮中心的社區組認為這樣的劑量太多,加上冷鏈還沒有完成,BNT: 疫苗解凍後只能保存5天,認為這樣的風險太高。後續我們提出200萬劑,但東洋認為這樣: 的投資,沒辦法向股東交代,最後雙雙作罷。
: 陳時中說,你問我「後悔不後悔?我的答案是我不後悔」。那時候,也不知道誰會成功,: 那時候的BNT如果是現在的BNT,「我就會考慮」,加上當時的政策很明確要「分散投資」: ,不能全壓在同一個廠牌上,不然風險會太高,在那時刻沒有人知道BNT疫苗會不會成功: ,只是從學理的報告上來看,認為這款疫苗是「可以期待的」。
: 當時分散投資,有幾個策略,與多家疫苗廠採購,並發展國產疫苗,以及嘗試代工。陳時: 中表示,一開始與AZ談代工,我方把製造隊伍都找好,還準備補助台灣的製造商採購儀器: ,但對方提出的合約「很嚴苛」,生產1億劑沒辦法由我方分配,陳時中說,「這是我們: 最不喜歡的事」,而且我方要照他們的指令分配,如果分配不完,他們不負任何責任,最: 後認為風險太大而作罷。雖然與AZ談代工失敗,但隨即與AZ訂購1000萬劑疫苗。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/6656/5703317?from=udn-catelistnews_ch2
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 還好意思說 菜政府沒卡國外疫苗




陳時中講實話推一個

像這樣把事情解釋清楚,不是很好嗎?

前幾個月不把推掉BNT的事情解釋清楚,反倒放任側翼抹紅BNT,說台灣不急著打疫苗

這是最會溝通的政府?

以後見之明,執政者的決策當然不完美,但解釋清楚不就好了?

政府是人組成的,人的決策本來就可能有過失,但可惡的不是犯錯,而是不把事情講清楚


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.15.23.11 (美國)
PTT 網址

xxx5566xxx 08/27 21:48...........現在洗那一版的我看不懂

tiki0225 08/27 21:50單一壓寶不可行?但次世代疫苗可是一口

tiki0225 08/27 21:50氣全梭莫德納?

abc0312 08/27 21:55分散獲利吧你

wurenben 08/27 21:56他當然不後悔,多少人家破人亡沒工作

willism 08/27 21:57BNT成功後,政府買了幾劑? 民間等了大

willism 08/27 21:57半年,自己去買1500萬劑啦

sergt 08/27 21:58顢頇

qaz630210 08/27 21:59分擔風險的方式就是台灣今年只打算買三

qaz630210 08/27 21:59千萬劑疫苗,其中1000萬是賭當時還不知

qaz630210 08/27 22:00道能不能成功開發的高端聯亞,還真會分

qaz630210 08/27 22:00散風險呢

lastversion 08/27 22:03分散風險不是這樣用的...

g1254501 08/27 22:04歐印航運 然後斷頭了說我分散風險?WTF

birdzeus 08/27 22:09護航?

mar5566 08/27 22:16看一下肩膀上滿滿的...

nexi 08/27 22:35分散風險是只能買垃圾

cvplk 08/27 22:44哪來的實話?之前否認沒有林全這件事 現在

cvplk 08/27 22:44又說有 分散風險的方式就是去買未解盲的高

cvplk 08/27 22:44

meatbear 08/27 22:47所以至少知道3000萬沒有外力干擾 是他

meatbear 08/27 22:47一手搞丟的

meatbear 08/27 22:483000萬也還不足覆蓋全部成年人口 之後

meatbear 08/27 22:48肯定還要買別的

fruitchinpo 08/27 22:58BNT不止去年的3000萬劑,還有年初的

fruitchinpo 08/27 22:58500萬劑都自動消失了呢,哪有講清楚

share8426 08/28 11:40遺憾 所謂分散風險也不是實話 而是你

share8426 08/28 11:40想聽到的理由罷了