PTT推薦

Re: [新聞] 校園統一接種！12至18歲優先打BNT　

leon80148 發表於 2021/8/28 上午6:33:10
看板Gossiping標題Re: [新聞] 校園統一接種！12至18歲優先打BNT　作者
leon80148
 (leon)時間推噓 X 推:9 噓:11 →:42

目前來看也只有在輝瑞年初獲得認證可打
12到18歲
莫德納也有研究證實沒有短期嚴重併發症
歐盟跟美國最近也通過了

學生族群先打有什麼問題嗎?
密閉空間、相處時間長、無法維持社交距離
不先打這個族群要打什麼族群?

我知道很多上班族 很多職業
都覺得自己職業風險最高
大家都想被解壓縮
啊疫苗就不夠 實務上給學生打最合理
以往每年的流感不也都是
老人、幼兒、學生族群優先打
怎麼不去吵
你看看師父自己也沒出來批評學生族群先打了
原本公衛實務這樣排就是合理的
要怪的應該是疫苗太少疫苗不夠
完全怪錯方向
還扯選票?
媽的我民進黨要買票
我一定不會買沒投票權的族群好嗎
還一堆說7,8年紀不是民進黨的票群
靠背 當初民進黨總統大選
就是靠7,8年紀贏的好嗎
根本腦殘言論

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.180.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→

grandzxcv 08/28 06:35沒人說78年級不是他票倉，而是韭菜好

推

ultradev 08/28 06:35要用染疫風險來看，年紀愈輕風險愈小

噓

hyuchi0202 08/28 06:36解妳嗎壓縮啦 照年齡不會喔

→

hyuchi0202 08/28 06:36腦殘邏輯言論真的很多

照風險不會? 國外文獻越來越多 學生族群傳染力高風險高的報告 歐美國家早就開始打這個族群

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:38:15
推

marktak 08/28 06:37對 那有什麼問題呢 到底

推

ultradev 08/28 06:39「歐美國家早就開始打這個族群」是因為

→

snow3804 08/28 06:39學生族群先打有什麼問題嗎?(X)

→

snow3804 08/28 06:39未來鐵票先打有什麼問題嗎?(O)

→

ultradev 08/28 06:39人家疫苗多，其它年齡層要打不是問題

所以我說是疫苗不夠的問題 而且這族群可以打也是後來廠商才通過認證 要是一開始能打，一定也會優先打 跟流感疫苗一樣 實務上學理上 12~18學生族群優先打很合理

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021680

上面NEJM的文章 covid19在這族群造成的MIS-C 嚴重併發症的可能比你想像中高

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:43:04
噓

stanley0412 08/28 06:42風險最高是上班族跟大學生吧

推

NEWSTAY 08/28 06:43唯一問題就命不夠寶貴啊 重要的都先打了

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:45:17
→

hwusuenn 08/28 06:45這個說法我同意一半。如果風險那麼高

→

hwusuenn 08/28 06:45那就應該先打疫苗再開學...but 現在就是

→

hwusuenn 08/28 06:46打算直接開學，表示指揮中心認為風險小

推

Pumama 08/28 06:47現在風險最高的是大學生

→

Pumama 08/28 06:48上班族已經正常上班一段時間了

→

hwusuenn 08/28 06:48我也認為大學生比高國中生風險高

→

hwusuenn 08/28 06:48因為大學生活動範圍大，沒有固定座位

→

Pumama 08/28 06:48大學生應該先打疫苗再開學

→

hwusuenn 08/28 06:49跑班上課，接觸對象廣泛，加上還會開趴

還有一個族群風險很高人數也不少 但還沒打 就是國軍啦 幹 國軍拖到現在還沒打才可憐 吃住都在一起 一個人中就慘了 五月初原本還說AZ打不完快過期 要給國軍打 結果現在看起來應該是要打高端了 反正打了有榮譽假 你不打嗎?

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:53:06
噓

NEWSTAY 08/28 06:55嚴重很嚴重啦 不過數字那麼小

→

NEWSTAY 08/28 06:56美國統計出來現在還不到五千

→

NEWSTAY 08/28 06:56https://bit.ly/3sUxJy7

噓

michelle0815 08/28 06:57照什麼風險？你知道重症率是什麼嗎

不知道耶 你可以提供各族群分佈的重症率嗎

→

liuyc888 08/28 06:58神藥先給小孩好嗎 善心人士好不容易弄

→

liuyc888 08/28 06:58到的

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:59:54
→

NEWSTAY 08/28 06:59The median age of patients with MIS-C

→

NEWSTAY 08/28 06:59 was 9 years. 不完全是你想護航的族群

就等廠商能否通過年紀更輕的族群而已

推

liuyc888 08/28 07:00民間集合力量指定買bnt 就是垃圾政府不

→

liuyc888 08/28 07:00顧小孩死活啊

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 07:02:42
→

liuyc888 08/28 07:01忍耐口罩戴著先給心肝寶貝打

噓

qeon 08/28 07:05先去看聖騎士臉書看10~19歲重症率跟死亡率

→

qeon 08/28 07:05啦

推

f396761440 08/28 07:09有一點這年齡層施打bnt,

→

f396761440 08/28 07:09依照

→

f396761440 08/28 07:09成人標準劑量施打，會產生極高

→

hwusuenn 08/28 07:09聖騎士不是早就壞掉了，淪為業務員??

→

f396761440 08/28 07:10中和抗體，但免役反應也是更激烈。

→

f396761440 08/28 07:10https://youtu.be/6_dwdnE_uVg

→

f396761440 08/28 07:1008：00

噓

NEWSTAY 08/28 07:10跟通不通過一點關係都沒有

→

NEWSTAY 08/28 07:11你拿MIS-C的文章來說很嚴重 所以要學生

→

NEWSTAY 08/28 07:11族群先打，但統計就告訴你MIS-C主要不是

→

NEWSTAY 08/28 07:11你說的學生族群阿

主要是國小啊 但21歲以下都有可能 不過提那篇的確主要是想講年紀小一樣有風險 但最重要的還是該族群型態傳染力很高 實務上這樣做 先打的話對疫情控制幫助比較大 除非都遠距教學啦 但或許有更多影響層面就是

噓

felix0517 08/28 07:12學生就繼續在家遠距教學就好了

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 07:18:23
推

chbio 08/28 07:18上班族可憐啊

→

eachgo 08/28 07:21整篇都很有道理 唯一不合理的地方在於 阿

→

eachgo 08/28 07:21北不是不罵這件事 是還沒想到要怎麼罵這

→

eachgo 08/28 07:21件事

噓

chungkai 08/28 07:22神藥不是高端? 菸粉不給寶貝先打?

→

chungkai 08/28 07:23保護力最高 負作用最小不是?

→

liuyc888 08/28 07:26好不容易買到珍貴的1500萬劑神藥

噓

donkilu 08/28 07:39國外學生都是最後打

推

oliveryu 08/28 07:48照年齡打最公平拉

→

liuyc888 08/28 08:00集資指定買bnt 就是買給小孩 照什麼年

→

liuyc888 08/28 08:00齡打

→

huang0685 08/28 08:04合理

噓

pk0805449 08/28 08:25重症率分佈都不知道就算了吧

→

javis3021 08/28 09:23沒人說不能打，是說好的先後順序呢？

→

javis3021 08/28 09:23中壯年還沒打到且他們是最會到處跑的

→

javis3021 08/28 09:23本來就應該先打

噓

a7619282 08/28 09:39只看部分不看大局 可憐哪

Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥