PTT推薦

Re: [問卦] 請問為什麼是12-18歲先打疫苗

看板Gossiping標題Re: [問卦] 請問為什麼是12-18歲先打疫苗作者
nivii
(上海東西有夠貴der)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:12

※ 引述《NEWNONAME》之銘言
: 如題
: 疫苗是防重症這知識應該大家都知道吧
: 疫苗沒有降低傳染給別人的機率這大家也都知道吧?
: 所以以重症率來說~照年齡由大到小打大家也都比較沒意見吧?
: 所以突然蹦一個12-18歲優先施打到底是三小????????????
: 請問19-37歲的都不是人了是不是阿????
: 請問指揮中心有什麼解釋嗎?
: 為啥我估狗不到
: 煩請各路大神指點迷津
: 幹
19-37的人,小孩最多就上小學而已
疫苗12歲以下還不能打,
所以這群人基本上怎麼樣都有意見
自己沒打到之外小孩沒打到也會靠北

38歲以上的人小孩上國中
他們自己打到之後
還會靠背說小朋友為什麼沒有打還要去學校
這樣把病毒帶回來傳染給父母
或者是家裡的老人怎麼辦

所以把12到18也打了,他們的父母也打了
這些家庭就很滿意
人只要自己有打到基本上就跟政府不太計較了

19-37的人裡面他旅伴也很多
開放打高端給這個年齡層的人
也可以測試誰比較愛國愛台灣
至於國際疫苗給他們打幹什麼
會投黨就是會投

損失的選票才會最小化這樣你懂嗎

當然也可能不是選票考量啦
但是很明顯也不是科學考量
我詢問深綠的長輩
他們的答案是他們政府自有他們的考量
給你參考

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.217.10 (臺灣)
PTT 網址

olivewood 08/28 13:32因為817選的

NEWNONAME 08/28 13:33有沒有考慮一個家庭不一定只有12-18歲

keyofdejavu 08/28 13:34我覺得考量就是12~18不能打高端

javis3021 08/28 13:34有沒有操控媒體很明顯好嗎?勞工一堆

javis3021 08/28 13:34人在關心為什麼打不到學生卻可以先打

NEWNONAME 08/28 13:34也有14歲.20歲.22歲.25歲?

keyofdejavu 08/28 13:34其它年齡多打一劑,高端客戶就少一個

javis3021 08/28 13:34,結果媒體連個毛都不敢提

NEWNONAME 08/28 13:35要照重症率就照重症率

NEWNONAME 08/28 13:3512-18插隊是三小?

SKedDie 08/28 13:38要不要看一下 現在台灣的婚孕年齡在做你

SKedDie 08/28 13:38的推論?

tryagain24 08/28 13:41...一堆16-18 懷孕的 你說小孩沒小學?

annie06045 08/28 13:41這篇有夠會分析的 讚

annie06045 08/28 13:42塔綠班高層87%就是這樣考量的 嘻嘻