PTT推薦

Re: [問卦] 從醫學角度 上學被傳染的風險高於上班嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 從醫學角度 上學被傳染的風險高於上班嗎?作者
amilkamilk
(我要成為幹話王)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:15

※ 引述 《syearth (sysearth)》 之銘言:
: 標題: [問卦] 從醫學角度 上學被傳染的風險高於上班嗎?
: 時間: Sun Aug 29 01:51:15 2021
:  
:  
:  
: 請問一下
:  
:  
: 從醫學角度 上學被傳染風險會高於上班嗎?
:  
: 有人知道嗎??
:  
: 不然怎12-18歲可以先打BNT
:  
: 上班族還要慢慢等
:  
:  
:  
這不是很好理解嗎
你都是成年人了
要你戴著口罩保護自己很難嗎!

你以前國高中到時候
會聽爸媽老師的話嗎?
現在要國高中遵守防疫規定
有可能嗎

所以結論
廢話,上學的風險當然遠高於上班
除非你上班的地方
是幼稚園
而且你是裡面的學生

整天擔心自己染疫風險比學生高
是巨嬰喔

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.132 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1630174399.A.2F2

mycity16 08/29 02:15笑死 正解無誤

liuyc888 08/29 02:15你好兇 會嚇到

Arad 08/29 02:19真的耶以前當學生SARS的時候根本也沒在怕的

banbanzon 08/29 02:20屁孩一定撿正妹同學的口罩回去打手槍

banbanzon 08/29 02:20射在上面意淫口爆

Leeheaven 08/29 02:30想太多 純粹是因為高端不能給學生打

Leeheaven 08/29 02:31如果but開放給上班族 那高端怎麼辦?

Leeheaven 08/29 02:31Bnt

這點我也同意 但這也不代表因為這個原因 上班族的風險就因此確實有比上學高

※ 編輯: amilkamilk (223.137.125.132 臺灣), 08/29/2021 02:33:46

Leeheaven 08/29 02:40學校人數好掌握且能停課在家自我隔離

Leeheaven 08/29 02:42反觀社畜還是得硬著頭皮通勤養家

社畜才是可以wfh 而且說小孩可以停課也太不食人間煙火了 小孩停課,家長要陪 等於一樣少一個人力 所以為了經濟也是需要先打小孩 小孩就跟戰爭中的傷員一樣 會拖累勞動人口的

Leeheaven 08/29 02:43這種情形這幾個月來大家都看過了

Leeheaven 08/29 02:44社會和學校 誰的接觸份子複雜顯而易見

※ 編輯: amilkamilk (223.137.125.132 臺灣), 08/29/2021 03:10:04

k2450 08/29 03:11學校座位靠那麼近

Leeheaven 08/29 03:20別搞笑啦 去年缺口罩 今天炸裂 哪次不

Leeheaven 08/29 03:20是用停課解決

Leeheaven 08/29 03:21還是你覺得打了疫苗有疫情就不會停課

Leeheaven 08/29 03:22你身邊什麼行業的社畜可以像學生在家

Leeheaven 08/29 03:22三個月?

Leeheaven 08/29 03:23什麼行業舉例來聽聽

Leeheaven 08/29 03:31打疫苗是防重症 不是不會中好嗎

Leeheaven 08/29 03:32還在那講什麼靠多近都白說的

ultraccs 08/29 04:05比染疫風險幹麻 比重症率才對 不然外國

ultraccs 08/29 04:05幹嘛照年紀打下來