Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1

yisky 08/29 07:48鍵盤歌手喔

daniel229 08/29 07:48推

sw926301 08/29 07:49抄就是抄

skymoon 08/29 07:49不就跟作文背名言佳句一樣 那部分就是抄

takechance 08/29 07:49支持憲哥，這實在太缺乏原創性

skymoon 08/29 07:49難道要說我其他部分沒抄 就可以都是自己

skymoon 08/29 07:50完全創作的文章?

skymoon 08/29 07:50我只抄一點點不算抄襲啦 這種心態?

Warnerting 08/29 07:50是喔 金曲獎也只是碰巧把年度歌曲頒

alittleghost 08/29 07:50來護駕了

Warnerting 08/29 07:50給評審團主席公司的作品

donation12 08/29 07:50白日依山盡=>太陽要下山了 阿抄襲了

monkeydpp 08/29 07:51問題是金曲獎的最佳原創歌曲耶...

skymoon 08/29 07:51阿你就說巧合不承認抄襲啊? 自己打的都忘

rzao 08/29 07:51原創？

monkeydpp 08/29 07:51金曲獎耶...評審是耳朵聾了嗎...

rs6000 08/29 07:51不會用ai來比對？

Samurai 08/29 07:51巧合啦那次不是巧合

oxmilk2737 08/29 07:51又一堆智障酸民

kerodo 08/29 07:51全球音樂經過50年演化，很像正常

zxc2266992 08/29 07:52好巧喔

Goldpaper 08/29 07:52我不要看這個，我只要血流成河！

realmd 08/29 07:52一首歌那麼多巧合 誰信

goodman5566 08/29 07:52靠腰 啊不都是do re mi 以為我不懂

goodman5566 08/29 07:52音樂喔

nostar 08/29 07:52推分析

aaaaluenaaa 08/29 07:52推原po 專業，但用專業來護航令人反

philip81501 08/29 07:53音樂人會不知道規避喔?

aaaaluenaaa 08/29 07:53感

mrcat 08/29 07:53碰巧..

takechance 08/29 07:53用調性來評論根本笑死，是看旋律好嗎

casper955033 08/29 07:53同意這篇

qoosky 08/29 07:53抄襲仔就是抄襲仔。

Alonzoooo 08/29 07:53抄

uyrmb47 08/29 07:54不同意 每次都用巧合來當藉口

skymoon 08/29 07:54明明你自己說巧合不承認抄襲 還說我速讀

uyrmb47 08/29 07:54照你這說法所有音樂都沒抄襲

alittleghost 08/29 07:54原po音樂上又不會比老吳專業

a2156700 08/29 07:55巧遇非外遇

Qaaaa 08/29 07:55也是 那以後不要酸新鴛鴦蝴蝶夢了

MindWork 08/29 07:55副歌部分 刻在心底的名字 忘記了時間這

MindWork 08/29 07:55回事 沒有找到抄哪首吧 部分有抄襲疑慮

qx5 08/29 07:55你想好好講幫分析，但網民要的只是血流成河

MindWork 08/29 07:55但也不需全盤否定

volcom 08/29 07:55一堆腦補自問自答

zkow 08/29 07:55不過感謝原PO發文，接下來應該一堆懂音樂的

alittleghost 08/29 07:56標準的因人廢言

zkow 08/29 07:56的版友會從音樂角度回文分析

archer11 08/29 07:56就拼裝的不是嗎 百分之一百一樣就太明顯

archer11 08/29 07:56了

skymoon 08/29 07:57我也覺得是拼裝 誰會百分百抄阿 傻了嗎

legendrl 08/29 07:57你這樣太理性了,風向咖會讓你這篇沈下去

silencemars 08/29 07:57現代音樂本來就很容易撞

skymoon 08/29 07:58主歌參考一下 自由が丘 副歌參考reality

goodman5566 08/29 07:58現代音樂本來就很容易撞+1

skymoon 08/29 07:58兩邊都不超過50% 就都不算抄襲了 算巧合

MindWork 08/29 07:58拼裝能拚的完美動聽 裡面也包括原創不全

MindWork 08/29 07:58然抄襲 我覺得ok

aaaaluenaaa 08/29 07:59選擇「臨摹」才會有相似的巧合，我都

aaaaluenaaa 08/29 07:59抄了當然要二改啊

conerwind 08/29 07:59不好意思，我聽完就是覺得抄襲

jeep98 08/29 08:00證明評審沒料

uyrmb47 08/29 08:00因為有你這種腦補 所以抄襲還會有人護航

heish1224 08/29 08:00這首歌報名金曲獎才是問題

uyrmb47 08/29 08:00我同意現代流行歌很容易撞 但這不是

uyrmb47 08/29 08:01一段撞還能說巧合 2段撞是多巧? 阿基師?

skymoon 08/29 08:01金曲獎搬的是原創是嗎? 這麼巧都是原創?

heish1224 08/29 08:01抄襲翻唱 其實都還好，但不要說是原創

ellisteng145 08/29 08:01如果沒有兩句一模一樣 你說的或許

magicULALA 08/29 08:01拼裝也是種創意啦

ellisteng145 08/29 08:01有理 但兩句根本幾乎一樣的你說巧

ellisteng145 08/29 08:01合？

biggest1983 08/29 08:02笑死，若是兩篇論文用了同一句成語也

biggest1983 08/29 08:02要算抄襲嗎？

welcomer 08/29 08:03推

skymoon 08/29 08:03鍵盤音樂人 你認為整首都原創 只是巧合?

skymoon 08/29 08:05前面自由が丘 後面reality 只是巧合?

JackTheRippe 08/29 08:05甲粉不要硬護航還自稱音樂人好嗎？

skymoon 08/29 08:05太巧啦 真是太神啦 鍵盤音樂人~~

biggest1983 08/29 08:06金曲獎都過好幾天了才來吵這個，害

up0003 08/29 08:06分析推

biggest1983 08/29 08:06我想去查查有哪些人落選了

jason0330 08/29 08:06推這篇

tengerinedog 08/29 08:06做哥的人聽歌也多搞不好在創作過

tengerinedog 08/29 08:07程就不小心被影響也不一定

yu9123 08/29 08:07可是相似的部分連節奏都滿像的 你的想法是

skymoon 08/29 08:08巧合 都是巧合

skymoon 08/29 08:10大概你說我速讀小天才吧 你可是巧合天才?

JackTheRippe 08/29 08:10現實小丑？這裡不歡迎自介

rickshi 08/29 08:11沒抄也是拼裝，這樣叫原創？

sunnybrother 08/29 08:11各位記得以後Afalt 的歌改成gsharp

sunnybrother 08/29 08:11然後把 歌曲和弦改幾個七和弦 就不

alittleghost 08/29 08:12哪次不是致敬，知道意思就好

sunnybrother 08/29 08:12是抄襲了謝謝樓主 我去抄stairway t

sunnybrother 08/29 08:12o heaven 了

winiS 08/29 08:12台灣的創作界就那樣了

seraph67 08/29 08:12就把旋律攤開大家看就知道了，雖然我覺

seraph67 08/29 08:12得沒有到4小節啦..

skymoon 08/29 08:15鍵盤巧合天才說我賭錢 那你護航又有收錢?

palapalanhu 08/29 08:16抄襲的定義是

yisky 08/29 08:17別護航了 很難看

skymoon 08/29 08:18我的意思是 你可以護航成這樣是不是有收?

Iron56 08/29 08:19根本就一樣還有辦法護航 跟塔綠班學的

asonge0000 08/29 08:20好明顯的護航文...

asonge0000 08/29 08:20都可以直接跟reality合成一首歌

alittleghost 08/29 08:21最後一句露餡

a2156700 08/29 08:23因為這首拿了金馬和金曲 結果就這?

skymoon 08/29 08:24你沒收那我也沒賭 奇文共賞大家巧合一下

JackTheRippe 08/29 08:25鍵盤瘋狗 前來報到

a2156700 08/29 08:25竟然還要分析有沒有用到4小節 也太慘

xy390533kimo 08/29 08:26幫補血，屁話帶個風向不是很頻繁嗎

kenuser 08/29 08:27其實二個小節旋律一樣當然不違法但是就

kenuser 08/29 08:27是一種閃避 歌曲作者要說沒聽過那些歌讓

kenuser 08/29 08:27人很難相信 這是獎項精緻度的問題 表面

kenuser 08/29 08:28上的說法都說得通 但是實際上呢 就二小

kenuser 08/29 08:28節旋律一樣啊更不要說另外一首歌也相似

wsung 08/29 08:28有人好氣喔，偷偷推一下

skymoon 08/29 08:29要抄就會落出一些蛛絲馬跡 大家巧合一下

alittleghost 08/29 08:33跟訂西裝一樣,沒靈感什麼旋律都要

rsy 08/29 08:37大致同意這論點

zzahoward 08/29 08:40你的意思就是這首就是超級芭樂歌....

zzahoward 08/29 08:40拿到了金曲芭樂大獎就是了

nick236 08/29 08:47睜眼說瞎話 抄的不是盧 你不用急護航

nick236 08/29 08:47你該不會是本人？

yu9123 08/29 08:48旋律像就算了 連節奏都很像欸

ga652206 08/29 08:50直接說是Covered就好啦 沒事兒

Andy5566 08/29 08:58真的自由之丘是一聽就直覺想到刻在心底

gogorice 08/29 09:05就像跑步一樣，你也跑步我也跑步哪來的

gogorice 08/29 09:05抄襲

merrydog 08/29 09:14賣弄專業來護航 你們音樂人是不是覺得

merrydog 08/29 09:14只要有掌聲就是王道

boloz 08/29 09:19你的耳朵和腦袋還健康嗎？

cockee 08/29 09:21在有沒有抄襲的部分，你的看法是沒有，因

cockee 08/29 09:21為相似的部分少，所以是巧合。 你怎麼定

cockee 08/29 09:21義什麼叫多跟少？ 少就是巧合？

cockee 08/29 09:22最佳原創歌曲不能搬給毫無爭議的歌曲嗎？

griswold 08/29 09:26不是抄襲只是巧合，不是走私只是超買，

griswold 08/29 09:26棒棒的

goldhan 08/29 09:27不是血流成河的結論我可是不推的喔

cockee 08/29 09:27樓上突破盲點 某粉就是這樣

godshibainu 08/29 09:30人家講了一堆專業 底下噓的只會咆嘯

godshibainu 08/29 09:31拿不出專業來反駁 看來盧跟刻好像刺

godshibainu 08/29 09:31到某一些人的感覺

PaulPierce34 08/29 09:32不是淹水只是積水

cphe 08/29 09:34致敬覺得不行

nakaru 08/29 09:38我今天刻在跟自由都第一次聽，自由一放嘴

nakaru 08/29 09:38角就上揚了

giantwinter 08/29 09:40太像自由之丘

nakaru 08/29 09:40就像海螺館專業也說沒抄襲

hchs31705 08/29 09:41哈 你跟一堆只想血流成河的低能認真

giantwinter 08/29 09:42最佳原創可能會有爭議

nakaru 08/29 09:43抄襲與否確實另有定義，不過聽歌的覺得高

nakaru 08/29 09:43度相似有抄襲疑慮有什麼問題

nakaru 08/29 09:44橙果的金魚當初一堆專業也說沒抄襲啊

nakaru 08/29 09:44好像不被智財法院認同喔

hugo0015227 08/29 09:46我也覺得其實像的部分不多 正常來說

hugo0015227 08/29 09:46應該不用硬要抄這兩小段啦 但現在不

hugo0015227 08/29 09:46覺得抄就是甲粉 好可怕==

godshibainu 08/29 09:47根本沒聽完吧 只聽前面就喊"高度"相

mitsu710146 08/29 09:47推這篇

godshibainu 08/29 09:48似,抄襲"疑慮" 好會用字遣詞達目的

ozakiinptt 08/29 09:51金馬獎該收回獎項 最佳"原創"電影歌曲

nakaru 08/29 09:51你可以說只是巧合，我懷疑有抄襲

nakaru 08/29 09:51是要什麼目的

ozakiinptt 08/29 09:51"原創" 真的有人信?!

dingcross 08/29 09:52分析到後來 抄不抄襲變成信仰

dingcross 08/29 09:53我們寫個論文要說某曲被某某影響

dingcross 08/29 09:53證據提得不夠多教授也不會被說服

nakaru 08/29 09:54因為沒有證據指出刻在作曲是聽過自由再仿

nakaru 08/29 09:54製(重製)的

HUAbee 08/29 09:54好多鍵盤音樂人 如果很厲害直接回文分析

dingcross 08/29 09:54但是說抄襲只要半個樂句有中就可以XD

HUAbee 08/29 09:54啦 一直7pupu推文看起來很像沒內容 但是一

HUAbee 08/29 09:54直吵著要人家同意你的小朋友

nakaru 08/29 09:54這文也提到可能被編曲者再動過小部分

nakaru 08/29 09:55最後成品變得更像了

nakaru 08/29 09:57就有老人覺得一定要別人同意沒有抄襲

nakaru 08/29 09:57氣噗噗都打不出來喔

iphone55566 08/29 10:01推個 不過ptt是不看內文的

godshibainu 08/29 10:01連抄襲吐這二字的輕重都搞不懂的人

godshibainu 08/29 10:02嘴巴倒是很容易吐

godshibainu 08/29 10:03我錯了 應該說是指別人時不管輕重

godshibainu 08/29 10:04那天被人說 恐怕連ID被說抄襲都跳腳

mitsu710146 08/29 10:08推

beariscut 08/29 10:09https://i.imgur.com/ehP3487.jpg

sdf88523 08/29 10:10就你音樂人 憲哥當音樂人的時候 你受精

sdf88523 08/29 10:10了嗎

joyous1213 08/29 10:11好哦 巧合

kkbear 08/29 10:11抄襲在法律上是有定義的，要8小節的內容完

kkbear 08/29 10:11全一模一樣

godshibainu 08/29 10:12老吳比鍾成虎音樂專業嗎 那怎不聽鍾

mitsu710146 08/29 10:15想讓更多人看到這篇 推

wain23 08/29 10:20鍵盤音樂人XDD

sdf88523 08/29 10:20不小心滑進去

Sonia1022 08/29 10:23如果只有一點點像不算抄襲

holypiggy 08/29 10:234小節不短吧==

sdf88523 08/29 10:27所以不是慣犯就不是抄 那出十首曲只抄一

sdf88523 08/29 10:27首就過關摟 天才阿基師

m2488663 08/29 10:31幫補血 幫推小知識XD

opmina 08/29 10:36就像你說會寫歌的何必抄襲，但要抄襲的話

opmina 08/29 10:36當然會利用專業拼裝到不會被告輸，也許法

opmina 08/29 10:37律上沒抄，但大眾觀感就是已定

sdf88523 08/29 10:43我鍵盤檢察官 我說抄襲行不行 打爛你的

sdf88523 08/29 10:43臉

SaChiAgrass 08/29 10:52幫補血 蠻理性的

ya2138 08/29 10:55有些人不知道為什麼攻擊的這麼厲害

paz1117 08/29 10:55感謝分析 真的覺得吳不要再敗名聲了

kukupica 08/29 10:58副歌和玹完全一樣，自稱音樂人還是真丟

kukupica 08/29 10:58人

kukupica 08/29 10:59轉調就不是超襲？外行真丟人

lozupomelo 08/29 11:04推你有點東西

Raphael7725 08/29 11:15抄就是抄，還能護航？覺青4ni?

imhermit 08/29 11:22幫補血 理性分析

Pictor 08/29 11:25詳細的分析

a96316 08/29 11:45八卦是怎麼了 瘋狂攻擊

jevin 08/29 11:49吳的重點是說最糟糕的是評審團 把最佳原創

jevin 08/29 11:49給了這首歌 音樂界爛到底了

merrydog 08/29 12:01所以大家說金曲爛了真的不是無的放矢可

merrydog 08/29 12:01是小圈圈會說酸民只會酸跟不上時代 不

merrydog 08/29 12:01過樂團獎給落日還是給推啦

emenime 08/29 12:02#1XAm4EAq

unicorn8012 08/29 12:21^^

vash0305 08/29 12:39理性分析 補血

vash0305 08/29 12:40編曲相近導致一堆人覺得一樣的成分居大

lio293123 08/29 12:59reality剛好 自由之丘巧合 碰巧一樣 wo

lio293123 08/29 12:59w

JingJing00 08/29 13:25拿軟體直接比就好 有人唱歌音準都未

JingJing00 08/29 13:25必準還這麼相信自己的耳朵

ShangLai 08/29 13:33推

javatea 08/29 13:36哦

turnthison 08/29 13:48還在護航是不面對現實嗎 笑死 像一句

turnthison 08/29 13:48就算了 整段都像還說不是抄襲 很難看

timidwei 08/29 14:00尊重啦 但是拿獎對其他落選的就不公平了

virkin 08/29 14:28推 抄襲規定是要完全相同8小節

cyum3 08/29 14:36反串給推

Lisongga 08/29 14:40理性推，八卦就一堆偏激人士

games 08/29 14:44唉呀！我聽起來很像中國一定強！

HsiangFly 08/29 14:44剛好 巧合 碰巧 湊巧 不經意

Hsiencheng 08/29 14:56東拼西湊就叫抄襲

kk55789 08/29 15:02如果這不是抄襲 甚麼才叫抄襲

ALLEN10818 08/29 15:04台灣音樂界墮落到抄襲也無所謂了?

wed3qla 08/29 15:11原來是這樣啊 但我感覺還是很像

wed3qla 08/29 15:24這分析有盲點，雖然用小節會覺得少，但

wed3qla 08/29 15:25實際五分鐘的歌有一分半一樣，成份很高

wed3qla 08/29 15:25啊

wed3qla 08/29 15:27我說錯了，相像的部份不只一分半，刻在

wed3qla 08/29 15:272分40秒後一樣的旋律又出現第二次

wed3qla 08/29 15:28扣掉自由之丘的部份，剩下就跟reality一

wed3qla 08/29 15:29樣

wed3qla 08/29 15:32和自由之丘一樣的部份大約兩分鐘，和re

wed3qla 08/29 15:32ality相似的部份是主歌的後半段，這首歌

wed3qla 08/29 15:32只有五分鐘耶，不像的部份只有刻在我心

wed3qla 08/29 15:33底的名字那三句而已

photonic 08/29 20:41大部分人都聽得出來 就是抄襲了

nzj 08/29 23:47說原po腦補的，也說不出所以然

k4598760 08/30 11:50就跟你神抄之塔還有還原神作一樣，程式

k4598760 08/30 11:50碼沒有完全一樣就不算抄襲

Mugen0413 08/30 16:07嘴砲，韓國全仁權都被自家人轟到不敢

Mugen0413 08/30 16:07見人了，很多幹譙他”你不要擔心”這

Mugen0413 08/30 16:07首抄襲歌的都還比這首歌的年齡還小

Mugen0413 08/30 16:10韓國還有位拼接曲大王新沙洞老虎，到

Mugen0413 08/30 16:10現在還因為侵權官司負債累累

GTRNO1 08/30 16:25難怪你一直重修 作業考試都用掰的嘛

cheno6604 08/30 22:26原PO辛苦了，要酸民理解樂理，對牛彈琴

labdog 08/31 21:46真可憐，身為音樂人連耳朵都不靈

labdog 08/31 21:46真是個大笑話