Re: [問卦] 數學忘光光，是否是自然現象？
※ 引述《applebg (Malicious Racist)》之銘言：
: 我是覺得人腦與可運用的時間都是有限的資源，然後把資訊當作熱力
: 學上的熵來看待，那我們根本就是每天不斷地在忘記事情，每天都在
: 往最大亂度最大不確定性發展。
: 我自己高中數學老師也說他根本也常常忘記自己的教學內容，導致他
: 只能背公式給學生聽，實際公式推導的過程也是忘光光，但是背就給
: 了你用最少記憶容量達到學習目的。等於說我們可以用最少的時間和
: 最少的腦力就可以達到原本要想很久才能達到的成果。
這有兩種可能，一是你的老師特別弱，高中程度都沒有，二則是他裝弱。
因為高中數學說實在，沒有那麼深
如果教學者連高中程度的東西都摸不透，那真的偏爛
不過我認為這個可能性滿低的
因為教甄難度其實偏高，資深教師一般都是實打實考進去的正式教師
廢物要混進去恐怕不容易
所以我個人偏向後者的解釋。
像我高中物理老師就是這樣的人。
他完全沒有教學熱忱，巴不得學生無視他
物理公式能不推就不推
說是因為先賢早就無數次驗證過正確性，多推導一次沒有任何意義
但其實是幹話，只是想減少工作量罷了。
他會用盡全力避開問他問題的學生與勸退想讀物理的人
名言是「物理系的好，要飯要到老」。
不過其實他很強，解題神速，物奧題目也能秒
但這是我從另一個女老師口中聽到的讚美
可見他雖然不幫學生解題，但不會拒絕美女人妻老師。
所以我覺得你數學老師只不過是單純不想鳥你們而已。
--
裝弱超好用的 我太晚學會這招 很後悔
Q_Q
多了一根，天生弱勢
全部的同學都多了一根……
※ 編輯: LaAc (123.192.93.222 臺灣), 08/30/2021 01:31:00不過真的好險我當初沒去讀物理
我那時候物理老師也是不推薦讀物理
我反倒是讀的東西愈來愈偏理論物理 雖然還是在工程的領域就是了 但如果要更深入好像繞不開純物領域
※ 編輯: LaAc (123.192.93.222 臺灣), 08/30/2021 01:34:56我指的是沒選物理系 理工領域越深入
越逃不掉物理和數學
怕是當時選了物理 我現在也在學校要飯
看領域ㄅ，選應物可以去製程，或是乾脆研所轉電類 選純物的話活路只在國外了
※ 編輯: LaAc (123.192.93.222 臺灣), 08/30/2021 01:40:14以我當年的熱情我會走純物喔= = 怕
其實就只是很多人分不清楚喜歡應用科學知
識和喜歡做研究的差別
我覺得高中生分不清楚滿正常的
當初對未來都會有不切實際的幻想
分不清楚也無妨 不要選基礎科學就好了XD
叫那群高中老師閉嘴
兇餒 高中老師推學生去醬料的力度更高啦XD
其實我自認是喜歡做研究的 不要常常逼我做
出成果趕deadline的話 自由研究我很喜歡
但應該找不到這種單位就是了= =
絕對找不到 你趕不上deadline就是餓死
你講的那個就不是「喜歡做研究」
喜歡做研究的人不太會有成果或deadline的
問題。因為時間都花在那上面了
不一樣吧 我很清楚我的壓力來源是deadline
所謂的deadline也不過就是某些一年一度的
和伴隨deadline一定要交出去的成果
期刊截止日期
或是科技部計劃的截止日期 結報不交？好明年沒有你
如果沒有那種投稿一定要上 論文內容要很有
貢獻的問題 其實很棒啊o'_'o
沒有貢獻那還算做研究嗎？
不算 沒有名字其實很慘……沒有知名度-＞沒資源-＞養不活實驗室-＞沒學生、點數-＞辭退
※ 編輯: LaAc (123.192.93.222 臺灣), 08/30/2021 01:54:27研究困難的點在於你要真的喜歡那主題
我成功研究某個方法會失敗或比其他方法差
o'_'o
我研所就是這樣做自己的題目 最後臨陣換
題目 最後在那邊趕口試真的很痛苦
但前面一年半多的時間我覺得很開心 o'_'o
![Re: [問卦] 數學忘光光，是否是自然現象？](https://pbs.twimg.com/media/E9PIgJ7VkAUExEa.jpg "Re: [問卦] 數學忘光光，是否是自然現象？")