Re: [問卦] 哲學家會怎麼認定刻在是否抄襲

抄襲相關的道德或法律問題

用利益角度解釋

我覺得是人類們為了群體利益所出現這類的觀念

就像共產的觀念問題一樣，人人有飯吃，不努力的人也有，

最終誰還努力

所以我們要保護創作者利益，這樣才會有更多創作者願意努力

最終群體才能享受到創作者的東西，所以是大家都好

所以我們抨擊抄襲。

但換個角度，也許也能說這世界沒有發明只有發現，因為所有東西本來就存在，

只是人類發現了而已，

就譬如無限猴子定理

給猴子打字機和足夠的時間，牠能打出莎士比亞全集

你能說是猴子抄襲嗎

何況

你要怎麼證明猴子抄襲，還是猴子碰巧打出莎士比亞全集，縱使機率很低但也真的會發生

所以也可以說抄襲無罪。

再換個角度，人的靈感也是來至於生活體驗，最終拼湊出創作

這行為不也算是抄襲嗎 只是沒那麼直覺而已

也就是原PO推文說的你要怎麼定義抄襲。

道可道非常道，名可名非常名。也就是所有可以定義的東西也都可以被推翻。

再換個角度，但用世俗角度，這就是普遍認為的抄襲。

總結就是所有東西都沒有既定的答案。當然但也許有世俗認定的答案。

※ 引述《Pittsburgh (Pittsburgh)》之銘言：
: 哲學家是最接近真理的一群人
: 刻在很多人說抄襲
: 也有很多人護航
: 那哲學家會如何界定刻在究竟有無抄襲呢
: 他們怎麼看金曲金馬評審團這些藝術家
: 有無八卦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.173.88 (臺灣)