[問卦] 共同富裕是不是該拿諾貝爾獎？

kiddking 發表於 2021/9/5 上午11:16:04

看板Gossiping標題[問卦] 共同富裕是不是該拿諾貝爾獎？作者

kiddking

(孩子王)時間Sep 5 11:16:04 2021推噓 4 推:9 噓:5 →:34

PTT推薦

最近偉大的領袖習大大多次發表關於共同富裕的發言，

而且逼使各大世界級企業捐款上千億元，

有效改變世界人民的生活及教育水平。

偉大領袖的言詞與行為一致，

拯救了貧困人民於水火之中，

其行為遠勝嘴砲歐巴馬，

是不是該拿一座諾貝爾和平獎了？

台灣也要趕快跟上偉大領袖的領導，

在島內推行共同富裕，

畢竟讓一個人有數百數千億的財產實在毫無意義，

不如把財產分成數萬分分配給數萬個家庭，

這樣每個家庭可以分配到數百萬元，

幾乎可以改變無數人的人生，

大家可以想像如果貝佐斯，特斯拉將幾千億美金的財產分給十萬個家庭，

每個家庭都可以分到百萬美元，事實上就改變了數十萬人的人生，

讓數十萬人可以不用擔心飢餓，接受好的教育，享受美好的生活，

這簡直就是大同世界了。

綜上所述，共同富裕實是未來必然的趨勢，

偉大領袖的真知灼見，實值得世界追隨。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.169.230 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kid1a2b3c4d 09/05 11:16反串得恰到好處

推

iill0909 09/05 11:17台灣正在做了啊

台灣有叫果凍拿錢出來了嗎？

→

goal56 09/05 11:17要先加入黨嗎

→

qqq87112 09/05 11:17不久均貧共產早就失敗

推

ihl123456 09/05 11:17本來就是啊，看看美國台灣，貧富不均的

→

sa87a16 09/05 11:17前提是真的放的下去，通常到第二階段貪

→

ihl123456 09/05 11:17鳥樣

→

sa87a16 09/05 11:17官就拿走8成

→

ihl123456 09/05 11:18說個笑話：台灣企業有社會責任感

→

iill0909 09/05 11:18不過是拿勞工的錢去發

噓

deepdish 09/05 11:19想太多共產黨自肥話術

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:20:35

→

sa87a16 09/05 11:20到地方大概剩0.01的經費吧

→

jma306 09/05 11:20台灣經濟奇蹟達到均富跟共同富裕87%類似

哪個宇宙的台灣？

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:21:27

推

zzro 09/05 11:21我國有一個有趣的現象嘲笑任何用來大內宣的

我是真心推崇的。沒有反串。

推

asiaking5566 09/05 11:21台灣進行式

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:22:09

→

zzro 09/05 11:21國家的政策韓國打房政策哈哈打房沒用啦

→

qqq87112 09/05 11:21共產失敗原因不久富人努力不努力就給

噓

rLks02 09/05 11:21習近平女兒在美國的財產就不與426「共同

→

qqq87112 09/05 11:21一筆錢

→

rLks02 09/05 11:22富裕」了啊誰叫你沒有在海外買房地產

→

sa87a16 09/05 11:22地方發不出錢要表演就叫人民自己掏腰包

→

sa87a16 09/05 11:22，然後又是一樣的循環，其實祖國跟古代

→

sa87a16 09/05 11:22沒兩樣

執行面的錯誤不能拿來否定理論上的正確，應該是要修正執行方法，而不是否定理論。

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:23:25

→

rLks02 09/05 11:23426 也透過新加坡香港在台灣投資

→

zzro 09/05 11:23不管人家政策有沒有用應該討論的是我們有

→

zzro 09/05 11:24沒有遇到同樣的問題那該怎麼處理

認同，應該討論共同富裕在台灣的執行方法。

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:25:21

推

jma306 09/05 11:26(哪個宇宙的台灣？) 您剛來台灣不知道?

原來均薪4萬，房價所得比15倍，前1%有錢人擁有全台灣24%財富，前10%有錢人擁有全台灣63%的財富對您來說是均富，您這應該也是諾貝爾獎了。

→

anmico 09/05 11:27中共以前也說打土豪分田地啊但打完土豪

→

anmico 09/05 11:27就沒後續了

→

anmico 09/05 11:28以前中共也說先富帶動後富然後先富的那

→

anmico 09/05 11:28些人都移民海外

現在先富的階段性任務已經完成，才開始進行第二階段共同富裕。

噓

zxlt3722 09/05 11:29那你去教習近平修正執行方法啊

推

qq0526 09/05 11:33烏托邦的概念可是他太小看人性了

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:41:41 ※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:46:09

→

freef1y3 09/05 11:45股民若知道企業會被共同富裕

→

freef1y3 09/05 11:45大概就不敢買他股票了

要給股民投機還是讓人民富裕？這問題我覺得很好選。

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:47:17

→

freef1y3 09/05 11:47你能接受樂透中獎後被政府說獎金太高

→

freef1y3 09/05 11:47只能給你一半嗎?

樂透本來就不公平，分給全民也是應該的。

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:49:10

→

freef1y3 09/05 11:51你當然會這樣說囉因為你沒中樂透

→

freef1y3 09/05 11:52這讓我想到某個捐牛給黨的笑話

您心中既然有成見了，又何必問呢？

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 11:53:59

→

ta29 09/05 12:04茶依照歷史的人性發展最後那個社會就停滯

→

ta29 09/05 12:05左派永遠都是這樣

應該將之前的經驗拿來修正現有的執行方式，而不是放棄追求理想。

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 12:06:54

推

observer0117 09/05 12:07不能理解全面小康了，為什麼還需要

→

observer0117 09/05 12:08搞什麼共同富裕

小康到富裕還有很長的路要走啊。

※ 編輯: kiddking (101.137.169.230 臺灣), 09/05/2021 12:10:20

噓

z842657913 09/05 14:50只可能均貧不可能均富啦

推

light7777 09/05 15:08什麼諾貝爾奬，是唐獎吧

推

KaiManSo 09/05 15:12問題他是把錢收歸黨有，而不是給貧民

→