PTT推薦

[問卦] 美國在亞洲的戰爭常常沒辦法全面勝利?

jj840917 發表於 2021/9/8 下午8:20:51
看板Gossiping標題[問卦] 美國在亞洲的戰爭常常沒辦法全面勝利?作者
jj840917
 (布魯豬排Ver2.8)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:19

---------------

美國在二戰後鞏固了世界武力霸權的地位

除了冷戰時期蘇聯傾全國之力發展軍武外，似乎其他國家連車尾燈都看不到
各國軍備武器和美國相比不是同個等級

但是二戰後美國在亞洲戰場參加幾場戰爭似乎都沒辦法拿下決定性的勝利

例如

二戰結束後的韓戰，打到北韓快滅亡，中共抗美援朝後就打不出勝負，最後停戰韓國分裂

越戰:拖了10年，越共整天躲叢林，最後連落葉機撒橙劑都出動。還是沒辦法打贏。在美國國內反戰聲浪吹起後撤軍，隨後南越馬上滅亡

阿富汗戰爭:打塔利班打了20年，塔利班整天躲山洞打游擊還是沒辦法殲滅。撤軍後扶植的軍隊馬上投降。



美國在上述戰爭的軍武都是壓倒性優勢，沒辦法拿下這些亞洲戰役的關鍵是甚麼?

--
你好啊~!

布魯ㄍㄨㄥˊ 阿ㄎㄧㄚˋ 猴鳥~ 猴鳥龍 髂屋 尿~ 鬥!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.173.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→

as789624 09/08 20:21國內

推

ap88994433 09/08 20:21美國最大的敵人是誰？美國人

※ 編輯: jj840917 (218.164.173.61 臺灣), 09/08/2021 20:22:07
推

warbreaker 09/08 20:22沒丟核彈啊 丟下去就乖了

→

a002255889 09/08 20:22沒認真打阿，人家沒開大只用普攻跟你

→

a002255889 09/08 20:22打，你還以為贏了喔

越戰美國總共投入270萬人次的兵力，死了5萬8千人 算很認真了

推

KarlTowns 09/08 20:22那時代有蘇聯，蘇聯不同意你敢丟，也會

→

KarlTowns 09/08 20:22被丟

→

ilove640 09/08 20:22沒差吧 花納稅錢死老百姓 商人賺爛= =

→

a002255889 09/08 20:23對美國來說，佔領地的人民變成美國人

→

a002255889 09/08 20:23才是成本最高的事，因為變成美國人很

→

a002255889 09/08 20:23多事情都不能做了

推

kming327 09/08 20:23他只想賺錢，不想打贏。

→

EvoLancer 09/08 20:24戰略跟戰術上的勝利差很多的

※ 編輯: jj840917 (218.164.173.61 臺灣), 09/08/2021 20:25:46
→

kivan00 09/08 20:24阿富汗才是美國第一個認真打還打到灰頭

→

kivan00 09/08 20:24土臉的地方 前面都是練兵用的

→

Stunts 09/08 20:25打下日本就是決定性勝利

→

Stunts 09/08 20:25統治1億2000萬最聰明的亞洲人

※ 編輯: jj840917 (218.164.173.61 臺灣), 09/08/2021 20:29:02
推

cchart 09/08 20:29美國只想要利益，最大利益不見得要贏

→

EvoLancer 09/08 20:29阿富汗戰爭至少師出有名 但越戰真的是

→

EvoLancer 09/08 20:30不義之戰 東京灣事件還可能自導自演

※ 編輯: jj840917 (218.164.173.61 臺灣), 09/08/2021 20:32:18
→

linesa 09/08 20:38其實德軍要能單線作戰，美國也沒那麼容易

→

linesa 09/08 20:38登陸。蘇聯殲滅德軍多得多

→

alex00089 09/08 20:41利益第一啊又不一定要贏

推

peterwu4 09/08 20:41沒$$可以賺(無利可圖)的戰爭美國都打不

→

peterwu4 09/08 20:41贏~XDDD

推

ccufcc 09/08 21:26波斯灣也是亞洲

同系列文章
Re: [問卦] 美國在亞洲的戰爭常常沒辦法全面勝利?
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥