[問卦] 既然疫苗只防重症不防傳染,幹嘛搶著打
疫苗只能防重症,
也就是說,施打率高不等於傳染率低吧?
那這樣大家搶著打,甚至政府機關半逼迫人民施打的理由是?
怕死的身體差的自己去打不就好了?
身體好的得了也無症狀,
幹嘛去打有致死機率的速成疫苗?
有八卦?
--
降低死亡機率阿 問三小
比較不會死
阿就怕死的去打就好啦
避免醫療體系崩潰,懂?
被洗腦,喪失思考能力
重症 肺部纖維化 一輩子影響
等你知道自己重症就來不及了
這不就是政府在洗腦的論點嗎哈哈哈
你可以不要打阿 早死晚死都是死
所以歐美很多人民不打啊,確診後無症狀或
小感冒幹嘛承擔疫苗風險
你先把國際對疫情的態度分析完,你這輩子一
定會得一次,然後看重症死亡率跟打疫苗死亡
有書不讀拿來墊泡麵幹嘛
率,自己算一算哪個划算
馬後砲
想要不得病喔? 你去包一個小島與世隔絕
你不知道人人身上本來就有病
「疫苗只能防重症」?政府跟你說的?
阿,對了,政府在洗啥腦? 我只知道政府疫苗
買的量根本不夠打,有急著要你打完疫苗嗎?
soulivee, Mazeway大是否另外發文,
民智未開
很喜歡你們的見解
你是不是邏輯不好,防重症就能減緩醫院能量
防重症才不會死啊!你自己不是說防重症
美國疫苗量夠多又怎樣,還不是一樣感染
因為死前會佔據一個重症位置 很麻煩
?腦殘嗎?
賺錢
壓力,醫院就能救更多人,不然病患把醫院
擠爆了,連本來不會死的都會死
醫療系統不會崩潰
醫院又不是只有救新冠肺炎患者,其他病患也
會被排擠,失去治療機會
第二類50%已打二劑,1450出來帶屁風向
突破感染率?%,你要不要也查一下
病毒不用錢,為何疫苗要錢,沒用的東西
那麼愛當盤子
藥廠都不敢保證的,搶什麼 利用恐懼賺錢
想要擠在醫院走道尼
沒有人逼你打啊
就算都買莫德納,莫德納會因為保護力不
夠退錢嗎?
你不要打唷,這樣有機會報名達爾文獎唷
那個藥廠敢掛保證無效退費的疫苗出了,
我就打
害怕去打也是一種怕死 嘻嘻
搞錯了哦,只是不想自殺而已
※ 編輯: matatabi (118.167.108.125 臺灣), 09/08/2021 23:09:30哪個藥廠的疫苗能掛保證無效退費打了免
戴口罩,這樣再去打 合理吧!
![圖https://i.imgur.com/9e6ga8w.jpg?e=1666823317&s=EE3xMHfAWW7pMVs2Efb-6A, 既然疫苗只防重症不防傳染,幹嘛搶著打](https://i.imgur.com/9e6ga8w.jpg?e=1666823317&s=EE3xMHfAWW7pMVs2Efb-6A)
美國人很多人概念和你一樣
所以你有把握中了不會重症
難道你有把握未來的人生不會有意外?人
碰到地震 洪水也是無能為力的
得之我命,不得我幸