PTT推薦

Re: [問卦] 提倡廢死其實是不道德的吧？

zz2895341 發表於 2021/9/9 上午12:43:10
看板Gossiping標題Re: [問卦] 提倡廢死其實是不道德的吧？作者
zz2895341
 (煙大屌宅男)時間推噓 X 推:1 噓:7 →:11

要看你死刑的目的是什麼啊

如果只是報仇 那你跟那些人沒兩樣啊

如果是遏止犯罪 可是在義憤之下 犯罪率也沒降低吧

※ 引述《ThePeaceMan (TPM)》之銘言：
: 如題，看到分屍案讓小弟我很氣憤啦，
: 最近思考之後，
: 小弟我覺得這世界有些地方很弔詭，
: 第一:
: 為什麼有些人可以替被害者選擇原諒兇手?
: 在小弟看來，
: 原諒這件事不是應該由被害者決定嗎，
: 如果被害者已死，
: 加害者就不應該有被原諒的機會，
: 除非是過失殺人，
: 不然都該一命償一命，
: 死者生前受到的折磨，
: 也該同等加諸在兇手身上，
: 這才是正義吧？

問題是 為什麼一命還一命 這可以是正義??

這是首先命題

我認為正義應該是彰顯道德 不只是給予社會 也應給予加害人

這是普世價值 既然普世 怎麼可以把加害人排除在外 殺死就算了??

: 第二:
: 為什麼提倡廢死的可以自詡為道德?
: 遭受到百般凌虐的明明是死者，
: 但廢死團體只要吹吹冷氣，喝喝飲料，
: 就能站在道德制高點替死者原諒兇手，
: 說什麼寬容是一種美德，
: 廢死是社會文明進步的象徵，
: 兇手也有人權之類的屁話，
: 把自己塑造得多麼正義凜然，
: 但這其實只是利用被害者博取自己的名聲吧？
: 犧牲他人成就社會所謂的"道德"，
: 並實質博取自己的名聲，
: 這真的是一種"道德"嗎？
: 我真的想不懂，
: 有沒有廢死仔要來說說?

我話說完

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.139.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

whitenoise 09/09 00:45廢死後犯罪率有變低的研究聞香下

噓

Belanice 09/09 00:46"有永久與社會隔離之必要"，永久，懂?

噓

whitenoise 09/09 00:56應報理論是各國刑法主流，不是最好，

→

whitenoise 09/09 00:56但比起修復式正義這種假掰理論更能撫

→

whitenoise 09/09 00:56慰受害者

噓

linchw 09/09 01:58修復式正義真的假掰到爆

→

linchw 09/09 01:58一樣都是靠時間解決問題 問題是應報可以

→

linchw 09/09 01:59讓被害者更快撫平傷口

噓

KaiKaiGod 09/09 02:05正義就是權力鬥爭下的勝者定義出來的

→

KaiKaiGod 09/09 02:06不是你自己蝦BB出來的

噓

abacada 09/09 03:58降低啊 至少不可能再犯了

推

k798976869 09/09 05:28通常就是放出來再多砍兩個

噓

bananaduck 09/09 07:15嗯

→

holy3001 09/09 08:32那你要怎麼把正義還給被害人及其親友??

→

holy3001 09/09 08:33事實就是被害人喪失了生命財產了 你說要

→

holy3001 09/09 08:34給加害人正義 那他殺人就不用付出代價嗎

→

holy3001 09/09 08:34你這其實反串吧

→

ASEVE 09/09 09:24事實上放出來害了更多人，死刑能永久解決

→

ASEVE 09/09 09:24人渣

同系列文章
[問卦] 提倡廢死其實是不道德的吧？
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥