PTT推薦

Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然作者
nocesst
(肥宅魔導師ヘ)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:25

※ 引述《qaz90427 (總有說不完的回收故事)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 預期心理
: : 前幾天華視三國演義
: : 台大經濟系退休教授吳敏聰跟矢坂明夫有討論這一點
: 房價漲跌 不是供需問題
: 是看政策 政策決定一切
: 簡單的囤房稅 3000萬的房 一年給他課200萬的囤房稅
: 很快就賣了
: 共匪已經在教台灣 怎樣打房最有效
: 恆大五折賣房的故事已經不稀奇 燕郊5萬的房子跌到剩一萬也不稀奇
: 今天北京已經在討論
: 炒房要判刑幾年
: 炒房要判刑幾年
: 看來共匪比塔綠斑更照顧人民
: 塔綠斑只會砍七天假


要說絕對不是供需問題我覺得實在是太篤定了。

房價高漲其實不是單純一個面向的問題。

你說供需有沒有影響?
一定有。
不然現在是只有投機客在交易嗎?
並沒有,還是有一些自住自用的人在購買。
而只要還有這些人願意在這樣的價錢下接手,那價格自然不會這麼容易跌。

再來是政府。
政府想不想打房?
我想這個每個人都有自己的答案。
但是政府打房是不是簡單的把稅放到超高,或是把炒房的人丟進監獄就好?
當然也不是。

首先,提高稅賦當然可以讓房價降低,但效果絕對是有限的。
(雖然我們也可以看到其實不少地方連房屋稅都不想漲。)
因為你不可能把房屋稅拉高到一個太過離譜的數字。
大部分人的房產來得都是正大光明,不是自家繼承就是自己貸款購買的。
然後你要因為他很多房子,就課爆他的稅?
我想這不是一個正常的民主國家會做的事情。

你頂多把稅賦提高,但不可能說什麼有超過一間的房子就課50%的房屋稅。

同理,炒房的人就直接關進監獄,是有事嗎?
炒房的人頂多就是影響房價高漲,但他又不是殺人放火的犯法,直接抓去關這種想法你很贊同的話,請直接前往中國好嗎?



房價持續高漲我目前自己歸類大概是以下的幾個問題:

⒈ 政府不夠力
不管是政府本身太多既得利益者,或是為了顧選票。
目前台灣政府在打房這塊的確不夠積極。


⒉ 需求還是存在
這個需求不只是自住自用,還包括人民對於房價一樣抱持著會上漲而進場的投機客。
需求既然存在,那價格就不會掉到哪去。

⒊ 普遍認為有土斯有財
我相信還是很多人認為租不如買。
一方面是政府對於租賃上面的不夠完善,一方面還是來自於華人社會的傳統觀念。
在這樣的觀念下,自然會產生需求。
(即回到第二點)

⒋ 經濟影響
課重稅打房,當然大家都想這樣做。
但一旦房市的泡泡破掉以後,對於整體經濟狀況影響多大?
如果用力打房,是否會造成重大經濟影響?
這不是說爽快調高稅率就好的事情,而是需要規劃。




當然,你要說政策影響這些,是對的。
畢竟政策跟經濟影響本來就是息息相關。
但不是政策就決定一切,畢竟如果沒有任何人願意接手,那房價也還是會掉的。

-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.

--
標題 [新聞] 睡覺配戴蘋果錶一夜 竟遭燙傷紅腫起水泡

→ Heathclifff : 五樓戴著睡 結果屁股紅腫起水泡 04/18 00:32推 incident : 五樓被六樓插著睡結果被懶覺燙傷 04/18 00:33→ incident : 幹 04/18 00:33

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.75 (臺灣)
PTT 網址

ufap 09/09 03:24金主要賺 民代也要賺 怎麼打?

pizzafan 09/09 03:26https://youtu.be/8zaxt0xnepQ

Hunt9999 09/09 03:53說一輩子租房的,70歲單身去租房看看...

curesiii 09/09 04:23去看看立委有幾個沒建設公司背景的

eateate04 09/09 05:20德國表示:原來我不是民主國家

davidhsu 09/09 06:04德國房價也是高漲,不要只用10年前的

davidhsu 09/09 06:04觀點來討論房價問題

davidhsu 09/09 06:04https://bit.ly/3BUrtcN

davidhsu 09/09 06:05最核心的根本就是華人文化的有土斯有

davidhsu 09/09 06:05財,加上租屋政策及文化相對不健全,

davidhsu 09/09 06:05造就了房地產這種稀缺財無止境的膨脹

davidhsu 09/09 06:05,只要大家共識還是有土斯有財,即便

davidhsu 09/09 06:05三餐吃吐司,都還是想買自己的房子

ddtkqoo78 09/09 06:05原來炒房只會影響房價 那路邊小吃越

ddtkqoo78 09/09 06:05賣越貴是整樣

ddtkqoo78 09/09 06:08那菜蟲米蟲應該嘉獎賠償嘍?

despot12 09/09 06:44新生活運動:不買、不生、安樂死

dimko 09/09 07:18你的第2點推論不是廢話嗎.. 有可能全台灣

dimko 09/09 07:18都沒有自住自用的人在買賣?這是比例問題

dimko 09/09 07:18而已 這些人是能影響供需房價到多少?現在

dimko 09/09 07:18的房價就是讓還接得起且有迫切需要的來接

dimko 09/09 07:18盤呀 不然怎麼叫炒房?就是現在價格不是讓

dimko 09/09 07:18實際有需求的人來決定的

dsleeper 09/09 07:28拉高稅賦到讓開槓桿的投資客自爆的程度

dsleeper 09/09 07:28就好 這只是偷換概念說會嚴重影響到所

dsleeper 09/09 07:28有人的扭曲說法

kkchen 09/09 07:48全球人口過多這是事實.只有降低人口才有機

kkchen 09/09 07:49會降低房價.可惜的是現在每年出生人口約

kkchen 09/09 07:50一億五千萬.每年死亡約七千萬.也就是地球

kkchen 09/09 07:51每年約增加八千萬人.光是這數字房地產不漲

kkchen 09/09 07:51才是奇蹟...

koinchen 09/09 08:23你壓根不懂建商、投資客的貪婪

koinchen 09/09 08:24政府就是最大原兇。低利 不作為

CruiseTom 09/09 08:49…..

XJY13 09/09 09:11這次疫情是轉機 放推 消化一些人口

rex9999 09/09 09:53「限購令」必須出手 直接打擊炒房投資

mikezip 09/09 10:04只要價格合理,政府管制只是徒增社會損失