Re: [新聞] 研究：未成年男性打BNT疫苗的風險高於直接染疫

wilburliu 發表於 2021/9/12 下午5:20:51

看板Gossiping標題Re: [新聞] 研究：未成年男性打BNT疫苗的風險高於直接染疫作者

(grass)時間Sep 12 17:20:51 2021推噓 8 推:8 噓:0 →:20

https://i.imgur.com/NCyjI3B.jpg

原作者直接在twitter 上打臉衛報

其實直接看原文最快，這篇分析感染Covid後住院率的資料並未把nature immunity 納入考量，但cdc估計在他們取用資料當下美國已有36.2%的幼童已感染過covid19，所以一樣的結果一定不適用在台灣，盛行率差太多了
https://i.imgur.com/WHC4qms.jpg

圖https://i.imgur.com/WHC4qms.jpg?e=1666823871&s=dxMgKFthlfdBuECDSGA2bA, 研究：未成年男性打BNT疫苗的風險高於直接染疫

另外這篇其實也還沒經過peer review
附上原文：
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1

※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: 經濟日報編譯林奇賢／綜合外電
: 3.完整新聞標題:
: 研究：未成年男性打BNT疫苗的風險高於直接染疫
: 4.完整新聞內文:
: 最新研究顯示，在接種BNT疫苗後，美國健康的未成年男性因心肌炎等罕見副作用而住院: 的機率，比染上新冠肺炎而住院的機率還高。
: 衛報報導，以醫學博士霍格（Tracy Hoeg）為首的加州大學研究團隊，分析今年上半年全: 美12-17歲的族群接種新冠疫苗的不良反應。這項未經同儕審查的研究估計，在接種兩劑B: 美12-17歲的族群接種新冠疫苗的不良反應。這項未經同儕審查的研究估計，在接種兩劑B: NT疫苗後，每100萬名12-15歲的健康男性，便有162.2例發生心肌炎，每100萬名16、17歲: 的健康男性，便有94例發生心肌炎，而同年齡女性的發生率分別為每100萬人13.4例和13: 例。
: 研究指出，按當前美國的感染率來看，每100萬人有約44例的健康的青少年，在染疫後120: 天內被送進醫院。
: 研究人員說，大多數出現這種罕見副作用的未成年人，都是在打完第二劑BNT疫苗的幾天: 內出現症狀，其中約有86%的男性需住院治療。
: 並未參與這項研究的南安普頓大學兒科免疫學與傳染病學教授佛茨（Saul Faust）說，這: 個發現顯然讓英國疫苗接種和免疫聯合委員會（JCVI）的審慎作為顯得很合理。目前JCVI: 不推薦12-15歲的健康青少年打疫苗，但預計在下周做出最終決定。在這個年齡的族群中: ，目前有資格打疫苗的是特別禁不起新冠肺炎的人、或與染疫高危險群同住者。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2021/09/11/realtime/13812324.jpg

圖https://uc.udn.com.tw/photo/2021/09/11/realtime/13812324.jpg, 研究：未成年男性打BNT疫苗的風險高於直接染疫

: 最新研究顯示，在接種BNT疫苗後，美國未成年男性因罕見副作用而住院的機率，比染上: 新冠肺炎而住院的機率還高。路透
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://money.udn.com/money/story/5599/5739877
: 6.備註:
: 接種兩劑BNT疫苗
: 每100萬名12-15歲的健康男性，162.2例發生心肌炎
: 每100萬名16-17歲的健康男性，94例發生心肌炎
: 每100萬人有約44例的健康的青少年，在染疫後120天內被送進醫院。
: https://i.imgur.com/uYROAS5.png

圖https://i.imgur.com/uYROAS5.png?e=1666831340&s=Dobjjd2kKj-xKhVlWCpQfA, 研究：未成年男性打BNT疫苗的風險高於直接染疫

: 還不知到台灣的結果
: 12-17歲該不該打有討論的空間

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.133.224 (臺灣)

※ PTT 網址

推

kuojames2580 09/12 17:22他媽的重點是我連打的資格都還沒有

→

kuojames2580 09/12 17:22啊

推

Mazeway 09/12 17:24所以在臺灣輕少年還是可能B>Z吧

根據這結論應該是Z>B, 美國看起來青少年感染住院率很低是因為他們很多可能早就感染過? F

→

hlchan 09/12 17:26那要怎麼解釋男女不一樣?還是染疫的心肌炎

→

hlchan 09/12 17:27本來男生就高於女生?

※ 編輯: wilburliu (122.116.133.224 臺灣), 09/12/2021 17:28:19

推

DustToDust 09/12 17:27打下去就知道了別急

→

SRadiant 09/12 17:40心肌炎機率本來就男>女啊

※ 編輯: wilburliu (122.116.133.224 臺灣), 09/12/2021 17:44:41

推

Mazeway 09/12 18:07臺灣盛行率低所以感染機率低

→

Mazeway 09/12 18:08感染率*感染後心肌炎率會比美國低

但同時台灣青少年已經感染過的比率也低，等於台灣青少年，這兩個因子同時納入考量的話好像也沒辦法直接判斷出到底是利大於弊還是弊大於利。原作者推特的說法則是因為資料不足當時得不到overall Covid infection -hospitalization risk，因此這裡才用120天的數據，所以才說不能直接比較兩者就說心肌炎機率大約感染且住院率

推

liuyc888 09/12 18:25越是安全越被抹黑

※ 編輯: wilburliu (122.116.133.224 臺灣), 09/12/2021 19:05:29

推

Mazeway 09/12 20:18先講美國狀況：所以資訊不足還給人家打

→

Mazeway 09/12 20:18。你現在只是論證不一定弊>利。應該是由

→

Mazeway 09/12 20:18推疫苗證實利>弊才能推（Precautionar

→

Mazeway 09/12 20:19y principle)

推