PTT推薦

[問卦] BNT是不是應該全部給第一劑

看板Gossiping標題[問卦] BNT是不是應該全部給第一劑作者
ttyyrruu
(東東)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:17

老實說,最近看太多新聞風向,各有各的理論

不過回頭想想,BNT根本就應該先把第一劑想打的打完才對

1. 除非一天確診超過1000例,不然願意等的人依然會等BNT
不過台灣一天1000例應該不會發生,否則已經不是疫苗問題了

2. 台灣兩劑覆蓋率何時達到70%最低門檻,不給打第一劑BNT,永遠達不到
不要說愛挑不要打,當有400萬人第一劑想打BNT,這就是全民議題,不是少數議題

3. 混打的人有沒有想過未來,現在亂打一通如果只為了兩劑覆蓋率
未來第三劑可能變成MBM, ABM,這樣亂混長遠真的是好事嗎?
我不覺得在疫情穩定的時候要冒這個風險

4. 最後疫情穩定就是最好的保護,如果今天兩劑打完,台灣疫情仍然沒有爆發,6個月後是不是要吵兩劑失效,這樣有完沒完

疫苗不夠是事實,但是執著於第二劑,執著於混打,在這個階段都是高風險的想法

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.230.13 (臺灣)
PTT 網址

milk250 09/13 13:36你去跟党說啊 他們想怎樣就怎樣

yulis 09/13 13:37長遠未來不都混高端 怎不乾脆第一劑就高端

bob14 09/13 13:38BNT 一定是先打完 第一劑的再說 有其它討

bob14 09/13 13:39論?

devilmanamon 09/13 13:39本來就幾乎都第一劑了啊 能打第二

reborner 09/13 13:41現在就是不要變成莫德納那樣第二劑沒著

reborner 09/13 13:41落才對

TMDptt 09/13 13:41你先看bnt開打以後的結果

whmclschuhw 09/13 13:42很多打過莫德納第一劑的人已經等很久

whmclschuhw 09/13 13:42了,說不定到時候就先拿BNT作為第二

whmclschuhw 09/13 13:42劑來交差

rq654 09/13 13:42就第一劑已經打AZ 又不甘願打AZ的想帶風向

shiryuki 09/13 13:44

piece1 09/13 14:37疫苗不夠是事實,沒有喔!賤畜們說很夠是

piece1 09/13 14:37人民太挑

apatosaurus 09/13 14:38我也覺得現在混打會愈來愈亂,也不

apatosaurus 09/13 14:38知道ABM到底有沒問題,每種疫苗都要

apatosaurus 09/13 14:38賭看看會不會過敏?

apatosaurus 09/13 14:39反正明年只剩M(也不知會不會到),AAM

apatosaurus 09/13 14:39跟BBM風險比較低吧

jezz9740 09/13 14:56炒第二劑的都7414

blue010679 09/13 15:37黨說22歲以上還沒打的不多而且有很多

blue010679 09/13 15:38可以選

blue010679 09/13 15:38事實上目前只有AZ跟高端

ctmhsl 09/14 12:47中肯文 先給沒打過人打BNT才是正確的

ctmhsl 09/14 12:47衝高第一劑覆蓋率