PTT推薦

Re: [問卦] 當初老蔣在中國被消滅現在的台灣是誰的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初老蔣在中國被消滅現在的台灣是誰的?作者
moslaa
(萬變蛾)
時間推噓37 推:40 噓:3 →:131

關於這話題,一個在youtube上常發表其歷史研究的人:李天豪,
認為這樣的話,台灣會是北京政權的。
有趣的地方是,他的依據居然是獨派聖經:被出賣的台灣。

以下我將他所說的摘要出來。

先聲明:
非逐字稿,有經過刪減。
且為了流暢,一小部份我有添加一些轉折語句(應該都有加上括弧)。

如對我有任何斷章取義/竄改的疑慮,請自行點看李先生的原始影片如下
https://youtu.be/mXs_iwzijSg


==========================

「如果1949年國民黨沒有撤來台灣?」、「台灣的命運會怎麼樣呢?」

現在台灣網路上有兩種主要歷史論述:
藍軍認為:「是國民黨救了台灣,你們不能否認國民黨的貢獻」
綠軍認為:「是國民黨害了台灣,否則台灣早就過上民主自由的日子了」

我們來探討一下,藍綠雙方的歷史觀,哪一方比較符合「史實」?

首先,我們看藍軍的論點:「國民黨撤退來台,守住了台灣」。
這個論點要成立,必須符合以下幾個條件:
1.國民黨撤退來台。
2.國民黨率軍擋住共軍。
3.台灣並未被共軍佔領。

對照一下歷史,除了第二點有些小爭議之外,其他都沒有爭議,因為都是史實。
那麼,第二點的小爭議在哪?
在於「誰率軍?」

國民黨來台後,與共軍主要交戰兩次,都在金門。
第一次,是1949年的「古寧頭戰役」。
第二次,是1958~1979年的「八二三炮戰」。

這兩場都是國軍守住了陣地,要質疑什麼呢?
常見的質疑是:
「古寧頭能打贏,是白團的根本博指揮的」
「防守金門的都是台灣子弟兵,是台灣人自己的功勞」

這兩種說法,都沒什麼反駁的價值。
別說當時「根本博」只是湯恩伯的顧問,就算真是「根本博」指揮的,難道「根本博」不是國民黨找來的?

至於兵源問題,古寧頭的四萬國軍,絕大多數都是自閩粵移防過來的,並不是台籍子弟。而八二三炮戰爆發時,的確有大量台籍子弟在軍中,具體比例,目前沒有比較可靠的研究,但是你要說裡面只有台籍士兵參戰,也太背離當時的事實了。
所以,這種質疑聲浪並不高,屬於耍嘴皮性質。

大體來說,否認趙少康論點的人並不多,因為,趙少康大致上說出了史實。
這其實也是為什麼那位立委,會使用「假設法」來否定國民黨的原因,
因為,他也預設了現實是:「國民黨帶著軍隊來台,守住了金門與台灣」


(接著,我們看綠軍的論點:)
「如果國民黨沒來台灣,台灣就會如何如何」
那位立委說了五種假設,我懶得全部照錄一遍了,不吊胃口,我先說結論:
「這些假設通通不成立!」

為什麼我敢把話說得這麼肯定呢?
因為,這些假設都建立在:
「1949年,中華民國與國民黨崩潰,美國會介入台灣事務」
這個假設基礎之上。

但是,我有明確的史料可以證明:
「1949年,美國政府已不準備介入中國事務」
「當然,更不可能介入當時已隸屬於中華民國的台灣事務」

什麼史料呢?
恰恰就是「獨派聖經」:《被出賣的台灣》(Formosal Betrayed)

如果,你沒有系統性的讀過這本書,你可能會覺得:
「凡是國民黨要封殺的,一定是對獨派有利的」
「這本書一定紀載了很多有利於台美關係的史實」

以下我要說的事情,請你有點心理準備,我建議你直接去買這本書來當作佐證,免得你覺得我在胡扯。
這本書主要的內容是在說:
「美國政府把台灣出賣給了國民黨…」

這本書現在缺貨,缺貨的原因,可能正是因為這本書的內容,不適合被太多人看到,免得打擊獨派親美的立場…

《被出賣的台灣》這本書的作者 George Henry Kerr
戰後,葛超智以美軍觀察團成員的身分到台灣,不久,即被指派出任美國駐台副領事。就在這段期間,他目睹了二二八的鎮壓與屠殺。他曾經撰寫大量第一手觀察報告,呈給美國南京大使館及華府國務院,但是,呈現的是反效果。當時,長官並不支持他的意見,反而把他調離台灣。

1947年4月4日,也就是二二八事件後一個月,他向國務院與大使館辭去副領事職務。接下來的十多年,他接受美國軍方委託到沖繩從事田野研究。那本知名的《被出賣的台灣》,就是他在這段時間內寫成的。

1965年出版的這本《被出賣的台灣》,廣泛引用美軍的官方資料,以及台北、東京、上海等地的新聞報導,以及重要人物之間的私人信函。我們有必要來看看這本書對:
「美國是怎麼看待台灣與中華民國」
這個問題的論點。

以下的論述都取材自《被出賣的台灣》

第一個論點:
這是葛超智在1947年3月2日的紀載,當時,二二八事變剛剛爆發。

美國政府對二二八事件的殘酷鎮壓的態度是:
「保持中立」

認為二二八事件是:
「中國兩個集團的內部糾紛」
「美國沒有理由介入」
「純屬省行政長官和他轄區裡人民間的任何糾葛」

再來,是國軍登陸後的逮捕與槍決,美國政府依然選擇不介入。
以下的紀錄,是葛超智的第一人稱敘述:
: 我永遠忘不了,四位服飾良好的年輕人,眼中所流露的無言申訴。
: 這四人曾在三月十三日中午,經過我們掛著帶保護色彩的美國國旗的門口,
: 他們的手臂被反綁著,脖子被銳利的鐵絲捆住,四人被繩子連綁在一起,
: 如此被驅向附近基隆河河堤上的刑場。
: 衣衫襤縷的中國兵以刺刀頂著他們前行,
: 當他們(中國士兵)看到我吉普車上所掛的美國國旗時,向我致了一個最漂亮的禮。

最簡單的說,這就是出賣:
「台灣人向我們求援」
「我們卻以武裝和金錢捐助國民黨份子」
任何人讀過這一段記載,我想,都無法說出:
「二戰後,美國有接管台灣的意願」
這樣的判斷。

事實是,美國政府在二戰之後,是拒絕干涉台灣與中華民國內部事務的。

隨著國共內戰的情勢逆轉,國民黨失去整個大陸的跡象越來越明顯,
葛超智對美國國務院提出了更激進的建議,以下這些話,是葛超智對美國國務院 遠東司長范宣德(John Carter Vincent)說的:
: 如果我們要維持美國及聯合國在西太平洋防線上的利益,
: 台灣就必須在友軍的手裡連成這條防線。
: 為什麼不趁我們在法律上仍有地位時來干涉?
: 為什麼不堅持以聯合國或聯合行政來管理,直到中國的內戰停止?
: 我們必須使蔣介石及國民政府停留在中國大陸,至少不讓他們插足台灣。
: 給與台灣人所追求的暫時性的託管政府。

請注意,這段話就是現在眾多「美國託管論」者的主張。通常這些人在網路上引述這段發言時,都會強調:
「這些話是美國駐台副領事說的」
好像這些話是美國政府的政策。

可是,這是有意的誤導,因為,葛超智說出這些話之後的結果是這樣的:
: 遠東司長結束這項談話後送我到門口
: 有意的評論說:
: 「在聯合國及華府沒有任何人會對台灣發生興趣。」

這才是當時美國政府的主流官方態度。
美國政府,是一個超乎想像的龐大部門。美國政府的政策,更是多方力量博弈的結果。
在同一個時間點上,對同一個問題,同時存在截然相反的主張,是非常正常的。

如果你想證明「某時某刻」美國政府想怎樣。那麼,你必須搞清楚,你說的是美國政府內部,哪一派的意見?而且,最好能說清楚,那一派有沒有決定權?

最後,我來引述葛超智對這種內部立場差異的解說,讓大家參考一下,局內人的觀點。
首先,是美國人有沒想要在台灣發展代理人,以便取代國民黨,進一步操控台灣?

有,根據葛超智的描述,事情是這樣的。
: 1948年12月初,我被秘密地要求提出一些可配合美國利益的台灣人領袖。
: 我能提出的,是一些保守的台灣人領袖,
: 因為,那些於1947年哀求我們援助的人物,不是死就是逃了。
: 可能由於二二八事件及以後我們官員的行為,使台灣人對我們失去了信心。

所以,你說美國人有沒有辦法在1949年接管台灣?
根據歷史事實來看,我想是有心無力的。

再來,美國軍方的確有人想接管台灣來干涉中國內戰,但是,這些人並非當權派。
當權派的意見是:
1948年12月23日,美國務卿向國內發布外交政策聲明說:
「台灣無論從政治、地理或戰略的觀點上看」
「都是中國的一部分……」
「雖然被日本統治了五十多年」
「歷史上曾屬於中國所有,政治或軍事上完全是中國的責任。」
---〈美國務院對台灣政策備忘錄〉

這些話,是在蔣介石帶著國軍敗退到台灣來之前,說出的話。

讓我們大膽的「假設」一下:
如果(接下來的)這幾個月之間,蔣介石真的被共產黨收拾了,
美國會不會接管台灣,跟中共對抗?

我在讀完上述資料後的感想是:
「可能性很低」

以下也是葛智超自己的話:
: 1950年1月5日,杜魯門總統正式宣布「放棄」政策。
: 他依照慣例說,是為了尊重中國領土的完整性。
: 因台灣已經由《開羅宣言》及《波茨坦宣言》言明歸還中國。


(李天豪認為)可以說,
如果當時台灣島上,沒有國民黨的殘餘力量的話,
台灣在1950年6月25日之前,
被中共解放軍武力接管的可能性,
是非常大的。

---

前面有版友提到美國扶植孫立人的可能性,

我建議你好好重讀下面這一段

----------------
美國政府,是一個超乎想像的龐大部門。美國政府的政策,更是多方力量博弈的結果。
在同一個時間點上,對同一個問題,同時存在截然相反的主張,是非常正常的。

如果你想證明「某時某刻」美國政府想怎樣。那麼,你必須搞清楚,你說的是美國政府內部,哪一派的意見?而且,最好能說清楚,那一派有沒有決定權?
-------------------

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.72.78 (臺灣)
PTT 網址

farmoos 09/15 09:00掌控地理位置 政權 人民 要分開看

s0930194 09/15 09:01塔綠斑不喜歡你的分析

kumori 09/15 09:02所以才把李宗仁變成總統自己跑了R

kumori 09/15 09:03 代總統

cat5672 09/15 09:05兩岸雙方不管是誰當家 都不可能切割

LenardLee 09/15 09:05李天豪的東西不錯

farmoos 09/15 09:05有些論點會把美國放棄蔣政權 等同放棄國

farmoos 09/15 09:05民黨或台灣

cat5672 09/15 09:06就算幻想出一個最理想情境 假設中國分裂

LenardLee 09/15 09:06這個問題以時間點來看會比較有解答

LenardLee 09/15 09:06美國把台灣納入保護勢力是因為1950年6

LenardLee 09/15 09:07月的韓戰 在這之前對台基本放生狀態

marktak 09/15 09:07你前提就錯了 台灣不隸屬中國

marktak 09/15 09:07剩下都廢話

cat5672 09/15 09:08台灣是正常國家好了 就算是這樣也不可能

kumori 09/15 09:08我倒覺得是1954年的93砲戰後 因為在那之後

kumori 09/15 09:08簽中美共同防禦條約

showlive0214 09/15 09:08所以國民黨跑路我們要感謝他?

cat5672 09/15 09:09兩邊沒有交流 政治經濟真的可以互相完全

LenardLee 09/15 09:09意思就是共軍在1950年6月前都有機會拿

farmoos 09/15 09:09美國在1955年明定防衛台澎 並沒納入金馬

farmoos 09/15 09:09這個政策延續到台灣關係法。1958 823在

cat5672 09/15 09:09沒有影響

farmoos 09/15 09:09美國防禦範圍外。誰守住台灣? 823可說

LenardLee 09/15 09:09下台灣 但那時候共軍也沒有海空軍 國

farmoos 09/15 09:09 只是蔣的面子問題。美國多次派人說服蔣

farmoos 09/15 09:10放棄了

azytjr 09/15 09:10杜魯門就是中共同路人,怎麼可能

azytjr 09/15 09:10支持台獨,笑屎

LenardLee 09/15 09:10民黨殘部隔個海峽撐個半年應該也不難

LenardLee 09/15 09:10所以結果高機率還是一樣的

farmoos 09/15 09:11 甘迺迪在總統辯論自己脫口說出 原影音

farmoos 09/15 09:11 沒話講了吧

azytjr 09/15 09:11蔣中正在大陸滅亡,陳儀就直接投降中共了

farmoos 09/15 09:13翻開歷史資料 1949-1950也只有中間幾個

farmoos 09/15 09:13月美國中央想放棄蔣政權的資訊。但去看

farmoos 09/15 09:13西太平洋軍隊指揮官的部分 根本不想。韓

farmoos 09/15 09:13戰只是讓美軍有更大理由防禦台灣。

kenco 09/15 09:16事實就是這樣。只是覺青死活不想承認自己

kenco 09/15 09:16以前被騙,現在跟著騙別人而已

good5755 09/15 09:17最大盲點在沒有分析美國放棄台灣原因

good5755 09/15 09:17當年美國主政派不支持國民黨主因是老

good5755 09/15 09:18蔣行事獨裁 軍隊指揮權不外放

good5755 09/15 09:18老蔣早死 美國是有可能派兵幫忙國民黨

good5755 09/15 09:19簡單來說就是老蔣跟老毛都是獨裁軍閥

iamlittlede 09/15 09:20理性分析推,幫補血

good5755 09/15 09:20美國沒有義務要支持獨裁軍閥 不符合

good5755 09/15 09:21美國理念 但後來中共反美又是另一回事

zxcv7892341 09/15 09:21就算機率再低 只要不為零 就是有可

zxcv7892341 09/15 09:21能 孓輕想法就是這樣 好像大樂透頭

zxcv7892341 09/15 09:21獎機率 我也可以說就是中跟沒中兩種

zxcv7892341 09/15 09:22可能 所以五十趴

zxcv7892341 09/15 09:23至於老蔣問題 就是他不願意低於美國

zxcv7892341 09/15 09:23佬 所以美國主政的也不喜歡他 如果

zxcv7892341 09/15 09:23羅斯福還活著可能會好一點 偏偏他掛

zxcv7892341 09/15 09:24了換杜魯門 跟獨裁沒關係

LenardLee 09/15 09:25老蔣跟杜魯門也有私仇 如果杜威上台可

LenardLee 09/15 09:26能對國民黨會比較早支持

good5755 09/15 09:26至少我認為孫立人求援 美國會派兵

LenardLee 09/15 09:32跟誰求援無關 沒有韓戰誰也求不來

LenardLee 09/15 09:32有韓戰 你都不求美國也會來

omniscience 09/15 09:34其實看杜魯門的白皮書,官方裡面已經

omniscience 09/15 09:34認定臺灣是中(華)(民)國問題了,

omniscience 09/15 09:34美國不願意介入

bingripplw 09/15 09:35說得好

good5755 09/15 09:36白皮書前提是當時是老蔣執政

good5755 09/15 09:36我的論點是老蔣死了 美國放棄台灣的

sheepxo 09/15 09:37覺青最好可以改變美國總統意志

good5755 09/15 09:37理由也不存在 所以會出兵支援

cttw19 09/15 09:38確實當時美國內部有很多不同主張,不過蔣

cttw19 09/15 09:38介石日記裡對美方有人想要託管台灣是很忌

cttw19 09/15 09:38憚的

sheepxo 09/15 09:39我的論點是毛澤東死了 老蔣會反攻大陸

darktasi 09/15 09:41國民黨在中國被消滅台灣就會變成日本的

nacarafog 09/15 09:41老美在那時候是極度極度極度反共的,極

darktasi 09/15 09:41一部分被美國託管

nacarafog 09/15 09:41度到搞成白色恐怖,麥卡錫主義就是那時

nacarafog 09/15 09:41後的產物。

omniscience 09/15 09:43韓戰前對中共還是睜一隻眼閉一隻眼吧

omniscience 09/15 09:43,與其說美國放棄臺灣的原因,不如

omniscience 09/15 09:43問美國介入臺灣的原因是什麼

nacarafog 09/15 09:44老美是放棄蔣中正,不是放棄國民黨,你

nacarafog 09/15 09:44要把那時的中共看成蘇共的延伸,不是蔣

nacarafog 09/15 09:44中正,老美一定軍援國民黨抗共。

Sacral 09/15 09:45中國的

good5755 09/15 09:45當年南越也是獨裁政府 也開始也反美

good5755 09/15 09:46類似老蔣行獨裁統治 美國也是放任

good5755 09/15 09:47直到獨裁被推翻 美國就開始派兵支援

cttw19 09/15 09:47美國厭惡的是蔣介石政權 換人的確可能改變

cttw19 09/15 09:47策略

good5755 09/15 09:47也才有後來的越戰發生

nacarafog 09/15 09:47老蔣一心就是要反攻大陸,怎麼講就是不

nacarafog 09/15 09:47聽,老美軍援老蔣,最後把老美拖進一個

nacarafog 09/15 09:471950年版本的阿富汗戰爭怎麼辦?剛打完

nacarafog 09/15 09:47二戰勒。當然不支持老蔣,又不是火山孝

nacarafog 09/15 09:48子,給錢被貪污,還要變成肉便器?

swera 09/15 09:48反了 是沒有老蔣米國才沒有協防台灣的理由

omniscience 09/15 09:49美國還是有幫除了蔣之外的其他軍閥

omniscience 09/15 09:49喔,譬如西北馬家,不過看那個力度,

omniscience 09/15 09:49我不認為那個時候堅決反共,反而是半

omniscience 09/15 09:49放推

good5755 09/15 09:49美國支援南韓用什麼理由就套用在台灣

omniscience 09/15 09:50美國一開始還對中共有期待,只想看

omniscience 09/15 09:50情勢穩定而已吧!反共力量有機會扶得

omniscience 09/15 09:50起來加減試試看而已

Anvec 09/15 09:51因為台灣海峽太小 所以短短的時間就能做很

Anvec 09/15 09:51多事 這個時間序很重要

nacarafog 09/15 09:55那時候是麥卡錫主義時期,派個第七艦隊

nacarafog 09/15 09:55就可以守住台灣,那時候真的放著擺爛讓

nacarafog 09/15 09:55台灣赤化,杜魯門就要變成蘇共門,政治

nacarafog 09/15 09:55自殺啦。

nacarafog 09/15 09:58美國國內政治情勢會逼著杜魯門介入的,

nacarafog 09/15 09:58那時候就是姑息主義搞出的二戰,不可能

nacarafog 09/15 09:58再讓杜魯門搞出另外一個姑息主義。

GilGalad 09/15 10:00麥卡錫主義是在那之後 = = 時間序對好

GilGalad 09/15 10:00杜魯門都放推讓中國赤化了怎沒倒台

good5755 09/15 10:02美軍二戰期間就反共了 只是有法西斯

good5755 09/15 10:03主義要先處理 不代表美國不反蘇聯

nacarafog 09/15 10:03要以美國利益來看,以美國利益來講,只

nacarafog 09/15 10:03要不要被拖入全面性的中國內戰,是一定

nacarafog 09/15 10:04會出兵的,所以美國才一直叫老蔣只守台

nacarafog 09/15 10:04灣就好,只有台灣的話,第七艦隊出來就

nacarafog 09/15 10:04解決問題了,老蔣打死不肯,各種陽奉陰

nacarafog 09/15 10:04違,美國才跟他保持距離的,中共在那時

nacarafog 09/15 10:04絕對是蘇共的延伸,不可能有期待。

arbteiff 09/15 10:04其實,二戰後東亞政治格局被美國掌控是

arbteiff 09/15 10:04基本背景,包含節育政策都是美國主導,

arbteiff 09/15 10:05但是美國也扶植經濟,所以很多時候不知

arbteiff 09/15 10:05該怎麼對付

badmark369 09/15 10:05何必一定要靠國民黨打中共?不能靠韓

arbteiff 09/15 10:05這篇論點我支持

badmark369 09/15 10:05國、越南哦?且都有人說美國也有扶植

badmark369 09/15 10:05中國其他勢力了

badmark369 09/15 10:06這樣看下來美國就是沒有認為台灣多重

badmark369 09/15 10:06

nacarafog 09/15 10:07麥卡錫主義的背景就是二戰後蘇共產勢力

nacarafog 09/15 10:08擴張,包括中國淪陷,那個時間點觸發的

nacarafog 09/15 10:08,一般來說是1940末期到1950年中期,剛

nacarafog 09/15 10:08好就是國民黨撤退的時間點啦。

good5755 09/15 10:08不重要派航母來台灣海峽?吃飽太閒?

loko 09/15 10:22其實韓戰後不管是誰在台灣 美都不會放棄台灣

loko 09/15 10:22823砲戰不是派第七艦隊來台灣是派了七艘航母

loko 09/15 10:23艦隊在台海 歷史課本亂寫 媒體也亂寫 看以下

loko 09/15 10:23這篇中時報導 內容是七艘航母艦隊 標題變成

loko 09/15 10:24第七艦隊 https://0rz.tw/gRCMJ

loko 09/15 10:24韓戰前後美國對台灣的態度天壤之別

loko 09/15 10:25七個航母艦隊群佔了當時美國一半以上的海軍

loko 09/15 10:25戰力了 所以823最後變成了一場秀

loko 09/15 10:26當時連核彈都準備好了

loko 09/15 10:28七個航母艦隊守台灣還不重視 如何才算重視?

swera 09/15 10:36要等到韓戰早就被赤化了啦

doofenshmirz 09/15 10:50呵呵 你說的都對

bobju 09/15 10:57戳破人家幻想泡泡,該噓!:)

sosonow 09/15 11:19你也知道有些人就是只願意聽自己想聽的,

sosonow 09/15 11:19不是自己所期待的都是假的

wavprogg 09/15 11:45塔綠班會噓你

BisWang 09/15 11:46神主牌被挑戰了

burger13784 09/15 12:02

wulaw5566 09/15 12:09韓戰完全救了台灣

jehow 09/15 12:34美國決定守台灣是在1950年年初 白宮史料之

jehow 09/15 12:34前就有人po過 內戰後期美國連整個中國都放

jehow 09/15 12:34棄幫 哪可能會幫台灣 除非當初二戰是佔領

jehow 09/15 12:34台灣而不是沖繩 才有美國的事

jehow 09/15 12:35講錯 是跳島跳台灣 而不是跳菲律賓

bobju 09/15 12:38皇民: 怨嘆啊~ 當初應該跳台灣 讓我等有機

bobju 09/15 12:38會為天皇盡忠

belion 09/15 13:02塔綠斑,討厭這文

yannjiunlin 09/15 13:22你這些也是超譯書中的假設論~可撥

feelingdupom 09/16 08:07認真推

freewindg 09/17 01:03塔綠班噓我就推

wadekimo 09/19 12:30其實很確定美國當時不可能干涉中共解放

wadekimo 09/19 12:30台灣,但是覺青不喜歡只能不停地硬拗

time3Q 02/03 22:56