[問卦] 所以歐美沒打疫苗的 就放給他死嗎?
歐美打兩劑的大多6-8成左右
而且一劑跟二劑的人口很接近
基本上就是一劑都沒打的人有2-3成
現在歐美都不戴口罩 社交也都陸續開放了
那些沒打疫苗的 就放給他得病嗎?
--
他們自己選擇的
那叫自我選擇
不然勒
歐美不打是自願的
delta死亡率不高吧
是的
歐美叫自選,台灣叫自選高端
美國疫苗自己選 沒去打是自己的事
不是等不到,是還沒等到
天擇啊
他們自己不打疫苗 不然要怎樣
歐美不是鼓勵別人去打嗎
歐盟已經開始到處送AZ了
台灣是想打打不到 差有點多
就5%的重症率,以3成人口來算,大約是1.5
%,在醫療體系可以應付的範圍內
你要其他人陪 不打的坐牢?
才幾%重症率 敢賭就沒差啦
醫療體系應該開始拒收不打疫苗的
它們想天擇 就徹底實施天擇
他們
那是他們自己選的
政府提供了足夠的疫苗,但選擇不打
是個人自由,選不打的人自然也要承
擔不打的後果,就像打了的人也承擔
可能的不良反應風險
話說天擇後跟打疫苗的誰最後留下?
自己的選擇為何別人要幫他承擔
打完疫苗還要管制各行業根本毫無道理
打疫苗的99%連重症都沒有 你說誰留下
美國就是這樣的地方
十年後呢?我只是問問,不用觸動你兩邊
選擇的心
又不一定會死 柯文哲有說北市感染者大概
四成還五成無症狀
歐美的疫苗充足,不打就自己選的啊
人權啊 自己決定生死
前兩句在說啥?
台灣交通每天死八人 大家都不要用交通
工具好不好?
反智仔拿他有什麼辦法
你乾脆說一百年後所有人都死了
打完疫苗幾乎都是無症狀啊幹嘛怕感染
很簡單,美國人會死的就兩種人,老人跟黑
人
這不是精英白人最想要處理掉?汰弱留強
國外還能抽獎
這沒什麼 台灣也不是每個人都願意打疫苗
是的,自立自強
得了失智沒差,因為本來就失智
對啊,不打要繳比較多社保錢
而且很多工作會要求員工要去打、證明
這病就算沒打疫苗死亡率也沒這麼高呀
台灣是想打打不到,美國是讓你慢慢挑
慢慢選,不想打也是尊重
歐美那些是自己選的 台灣有的還沒得打
這叫達爾文天擇
自己做死就自己去死,還想拉人陪坐牢?