PTT推薦

[問卦] 為什麼飛船發展不起來?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼飛船發展不起來?作者
YESGOTO
(潮州渝民)
時間推噓27 推:29 噓:2 →:31

飛行船(英語:airship),又稱飛艇

是一種輕於空氣的航空器,也是人類第一種可以受控進行自由飛行的航空器

一般具有一個巨大的氣囊和推進、操縱系統

https://i.imgur.com/ZNLor5H.jpg

圖https://i.imgur.com/ZNLor5H.jpg?e=1666802440&s=yAwyxyD6Fc-y6q8BlQbBUg, 為什麼飛船發展不起來?

目前以齊柏林設計的硬式飛船-齊柏林飛船,為主流

雖然速度較噴射機慢

但有著

穩定(平流層上)、貨運量大(與噴射機比)、快速(與貨輪比)、碳排量少(省油)

等優點


為什麼飛船發展不起來?

有沒有八卦

--
發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了,就像是一場夢。

我一直在戒....可是我戒不了,他發廢文的時後我一直逼他戒,他說不可能戒掉
我想證實給他看可以戒,我才PO文,原來真的戒不掉....


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.54.102 (臺灣)
PTT 網址

kawazakiz2 09/17 14:00炸裂

用惰性氣體就好,一般是氦

Busufu 09/17 14:00樓下熱力學都用哪本課本?

elec1141 09/17 14:01樓下肛門怎麼了?

michaelwu 09/17 14:01很香

glacialfire 09/17 14:01產品定位啊 高不成低不就的東西

greensaru 09/17 14:01會爆炸

gremon131 09/17 14:02看過魔女宅急便就覺得怕

spzper 09/17 14:02用處不大

glacialfire 09/17 14:02運量大不過貨輪 速度快不過空運

hydeliu 09/17 14:02會炸

kivan00 09/17 14:02載貨效率很差啊

mig 09/17 14:02你乾脆問為什麼現在沒協和號

wintxa 09/17 14:02跟熱氣球有87%像 但是

zzro 09/17 14:02速度跟船差不多 起降比船麻煩

nekoares 09/17 14:02因為興登堡空難

hakuoro 09/17 14:03抗風能力比飛機差多 風阻大也快不了

tigerbt 09/17 14:03不差時間載貨大的走海運貨櫃 趕時間的飛

tigerbt 09/17 14:03機 沒你飛行船的事

a0913 09/17 14:03你玩紅警把基洛夫打下來 會怎樣自己想想

johnhmj 09/17 14:04https://i.imgur.com/hc6ckGn.png

圖https://i.imgur.com/hc6ckGn.png?e=1666825466&s=Vl_jrS3T7J1z0zS6JLwX6A, 為什麼飛船發展不起來?

yesyesyesyes 09/17 14:05定位不上不下

glacialfire 09/17 14:05這東西就只有發傳單好用而已

m4365 09/17 14:05收納要放進菊花很麻煩

rindesu 09/17 14:05我朋友他們協會有一百多台

ian41360 09/17 14:05本來用在那種不好蓋機場的地方蠻好用的

ian41360 09/17 14:05,只要有空地就能起降,但後來出現了直

ian41360 09/17 14:05升機…

直升機是吃油怪獸,你要螺旋槳維持穩定升力就要耗多少油

※ 編輯: YESGOTO (122.117.54.102 臺灣), 09/17/2021 14:09:39

mirac1e 09/17 14:08現在其實有改良飛船了 有機會重新起來

Diaw01 09/17 14:08以前燒起來太煞氣

TakeokaMiho 09/17 14:10氦氣比氫氣重太多

wang111283 09/17 14:10體積、運量比超低

wang111283 09/17 14:11速度又慢

wasllow 09/17 14:11氦氣不好拿吧

littlemame 09/17 14:11要快快不起來 慢到那載貨量笑死人

capitalofz 09/17 14:12氦氣很貴

Witting 09/17 14:13先進國家別想了 娛樂觀光ㄧㄡˇㄐㄧㄏ

ShinRuei 09/17 14:23海馬表示:

jma306 09/17 14:23 當廣告看板好用

Raptors1 09/17 14:25觀光就算了 送貨卡車的比較快

DPP48 09/17 14:25看過燒起來的影片好可怕的

rEdRaIn007 09/17 14:26體積大受天氣影響也會很大吧?

rEdRaIn007 09/17 14:26起降時

kumori 09/17 14:27興登堡號燒了之後再也沒人想坐飛船

ymsc30102 09/17 14:32氦氣很貴又很難取得啊

KJC1004 09/17 14:37飛船貨運還是有自己的優勢 船要港口飛機

KJC1004 09/17 14:37要跑道 飛船隨便找個地方停就行了

KJC1004 09/17 14:38還有懸停幾乎不耗能 直升機還是下去吧

lavendersea 09/17 14:38感覺被鳥嘴一戳就破

LaHu 09/17 14:46氦氣超貴的,我懷疑飛船的經濟效益

color3258 09/17 15:14https://youtu.be/0bpqYuKC8Yo

jedimull 09/17 15:41破掉就毀了

samvii 09/17 15:43要大量的選海運,要速度的選貨機空運,不

samvii 09/17 15:43上不下就比不過

hodj 09/17 16:12成本過高啊, 而且安全性比飛機還低

Ericcws 09/17 16:29你列優點的方式很好笑,跟各種東西比優

Ericcws 09/17 16:29點好像很多,反過來比缺點也一大堆

Ericcws 09/17 16:31貨運量少(跟貨輪相比)、速度慢(跟貨

Ericcws 09/17 16:31機相比)… … 真的會笑死

tikowm 09/17 17:37原來飛船可以在平流層上?

sk3s 09/17 18:23就能控制方向的熱氣球,娛樂價值有但其他

sk3s 09/17 18:24方面都不划算。

ysopd 09/17 19:11你可以去搜搜燒起來的情況