Re: [問卦] 囤房稅真的有辦法打房嗎？

※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 今天看到新聞又有立委提囤房稅、還有教授背書，
: 說對緩解房價有幫助，
: 但是房地合一2.0已經證明了，
: 加稅只會讓賣家轉嫁給買家，
: 反而房價會上漲更快，
: 囤房稅難道不會造成一樣的問題嗎？
: 像是房東以囤房稅作為理由轉嫁到承租人身上？

聽覺青的話 去搞囤房稅

只會讓房價跟租金噴得更高

韓國已經示範給大家看了

南韓總統聽覺青的政策 做了什麼

1.多房持有者最高課徵6％綜合不動產稅

2.購置印花稅調漲12%

3.房屋持有1年內交易，課徵70%房產利得稅

4.房屋持有2年交易，課徵60%房產利得稅

5.特定高房價的區域實施限制貸款

三支箭

囤房稅 交易稅 限貸

結果呢? 我們來看看最近的新聞

"韓國連祭24次打房政策房價不降反升引民怨 - 中央社" 2020/12

"囤房稅上路3年南韓的現況是：首爾房價飆5成、租金漲兩成" 奇摩新聞

"南韓房價飆漲　《寄生上流》地下屋租不起" 鏡周刊

為了"買房正義"的覺青 一己之私

三支箭都射在租屋族身上

原本該是保障弱勢租屋族

結果最慘的變成他們

這就是左派覺青誤國的最佳典範

"地獄朝鮮"

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.145.116 (臺灣)

韓國年輕人 租屋族 都在做假狀況 真的很不應該

平常鄉民都說要學國外 這個時候 又說不能比了 笑死

台灣最需要比較的是 自住客的稅金負擔成本 真的比照歐美 大概大家都上街抗議了 所得高? 然後呢? 稅金像台灣一樣低? 人家基本工資一口起調到台幣226元 你台灣能嗎? 光是PTT鄉民 第一個反對 看我之前的文章就知道

※ 編輯: fenway18 (36.226.145.116 臺灣), 09/22/2021 19:28:58