Re: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官

wilson1000 發表於 2021/9/24 下午2:56:15

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官作者

(瘋狂肌渴男的就好)時間Sep 24 14:56:15 2021推噓 3 推:11 噓:8 →:16

※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 錢利忠
: 3.完整新聞標題:
: 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官身分台大男被起訴
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者錢利忠／台北報導〕38歲何姓男子考進國家安全局受訓後，因表現不好及動輒衝撞: 體制而被退訓，他竟上網揭露國安局受訓同學及長官的職稱與身分，使情報人員面臨身分: 曝光的風險；台北地檢署今依違反國家情報工作法將他起訴，考量他犯後態度不佳且耗費: 司法資源，建請法院從重量刑。
: 今年8月，何男被檢調拘提到案後，一度被依違反國家情報工作法聲押禁見，法院審理後: 裁定8萬元交保。何男被拘提到案後，庭訊時全程行使緘默權，連檢方對他進行人別確認
全部是檢察官操弄輿論的說詞與不實的消息。

目前查無任何羈押或其替代處分之裁定，估計本案應屬無保請回。據悉，聲押後只有1%的

機率不做成任何強制處分之裁定，本件恐怕只是一場鬧劇，

: 也被他拒絕，他後來還向法院聲請提審，阻礙偵查程序進行。
: 檢方調查，何男畢業於台大化工系，2018年進入國安局受訓後，因表現不及格且動輒鑽訓: 練體制的漏洞，不到半年就被退訓。2019年10月9日，他先在PTT上發布以「[心得]國安訓: 練考試史上最黑暗」為標題的文章，文中揭露受訓同學及國安局訓練中心少校隊長等長官: 的身分與職稱；3日後的10月12日晚上8點多，他又在PTT八卦版發表標題為「[爆掛]國家: 安全局嚴苛逼退、刁難國家考試公務員」的貼文，公布國安局訓練中心主任的姓名，導致: 相關情報人員身分遭洩漏。
: 此外，他還與國安局展開多起行政訴訟。由於國安局情報人員的姓名及職稱，均受到國家: 情報工作法保護，何男此舉已涉嫌違反國家情報工作法第30條第1項，面臨7年以上徒刑的: 重罪官司。此外，與何男同梯受訓的周姓女學員，也因成績不及格而被國安局退訓，事後: 周女也在PTT上揭露國安局長官的個資，今年2月，士林地檢署已依違反國家情報工作法將: 周女起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3681958
: 6.備註:
: 檢察官建請法院從重量刑
「被告保持緘默權或否認犯罪，未可以此認其犯後態度不佳而加重量刑。」最高法院101年度台上字第478號刑事判決要旨參照。

按刑法第132條:「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，......。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，......。」、國家機密保護法第14條:「國家機密之知悉、持有或使用，除辦理該機密事項業務者外，以經原核定機關或其上級機
關有核定權責人員以書面授權或核准者為限。」

所謂洩漏，以具公務員身分或特別法定關係之人所為始足當之。

所以相關罪名皆為純正身分犯，不具身分者即無該當其犯罪構成要件。

本件所涉公務人員考試錄取訓練受訓人員，皆不具備公務員身分或任何特定關係，

與一般老百姓無異。姑且不論本件是否涉有機密，唯一有涉犯洩密罪嫌者，其實是

是狗安局的狗官們。

如此簡單之理，檢察官和調查官們豈能不知，竟然受狗安局以重大案件績效誘惑驅使

，極盡羅織之能，使明知無罪之人受濫捕與追訴，檢調人員顯已觸犯刑法第125條之罪。

狗安局異想天開，作賊喊抓賊，籲請檢調機關以同一標準主動偵辦這些狗官們的洩密

犯行。如果檢調單位不主動偵查，社會大眾和受訓人員們也可以向檢警機關告發狗官的洩密

行為。

狗安局不惜大張旗鼓唆使檢調機關對文官訓練人員進行追殺，除粘春南意圖保其官位

與晉升之途外，無非因文人局長上任後，軍文體系的鬥爭已經到了新的高峰，軍職系統