Re: [新聞] 大疏失！工程師「手誤」 118校高中學習

※ 引述《goingmo (mo)》之銘言：
: 教育部主任秘書廖興國受訪時表示，由於教育部要將學習歷程檔案資料系統向上集中管理: ，委外廠商卻在「搬移與備份」的過程中出錯了，移機工程師不慎讓虛擬硬碟被重新設定: ，目前掌握118學校受影響，因此昨日才緊急發信請學校上網看檔案還在不在，目前還在: 確認實際影響層面，資料確實有可能遺失。
: 據了解，委外廠商昨晚在相關群組中發聲明，「公版模組目前搬移到集中機房，因其中有: 3台硬碟在一開始建立時，模式設定錯誤，系統更新重新開機後，硬碟被還原，約有118校: 要進行資料搬移，目前已重新設定硬碟並掛載，預估本周六完成。」，文末也坦言「本人: 疏忽造成不便請見諒」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6925/5770353

原文部分刪

先提一下目前IT備份的主流原則

3-2-1 備份原則

至少製作3份備份

將備份分別存放在2種不同儲存媒體

至少1份放在異地保存

當然備份這種事不嫌多

口袋越深能搞的花樣越多

而大部分的公司組織很難真的達到什麼3-2-1

理由就是$$$

同樣的空間備份所需的成本可能是2~3倍不等，甚至更多

例如10G空間成本100塊

我要備份這10G的東西就要200~300塊

哪個老闆大頭會同意這種事

根據新聞官方回應:

1.資料系統向上集中管理

2.虛擬硬碟被重新設定

3.三台硬碟在一開始建立時，模式設定錯誤

從以上三個線索不負責亂猜

這系統一開始可能建得較...隨興吧

不難想像可能只是幾台PC等級的電腦

插幾顆容量夠的硬碟網路線插上會通

收工!

而這次出包的工程便是發現這些東西越來越重要

必須做系統轉移(migration)，完善系統架構

很可能是實體機轉虛擬機(VM)

或是架構較不完善的VM轉到架構較完善的VM之類的

才有可能發生官方回應的這種狀況

前提是，官方的回應是真的呵呵

有些鄉民說怎可能沒備份

還真的很有可能

聽過有大廠因檔案量太大且口袋不夠深

只能單機弄個snapshot

然後把snapshot檔搬到隔壁台

然後再搬到不同位置的異地

就覺得有備份了也有異地了3-2-1好棒棒

殊不知如果那個單機掛了他馬什麼鬼都倒不回來

備份是一個水($$$)很($$$)深($$$)的議題

教育部應該是不可能沒$做啦

只是倒回來要時間

廠商跟承辦人這個週末難過惹

幫QQ

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.227.32 (臺灣)