Re: [爆卦] 新加坡確診超過中國

keikochen 10/01 10:14台灣連三個月前染疫現在死的都算

lmc66 10/01 10:14簡單說 得到武漢肺炎但不是死於肺炎就不算

lmc66 10/01 10:15在他們死亡率計算的子數裡面

TsmcEE 10/01 10:15連染疫 出車禍掛的都算

Wilburh 10/01 10:16沒錯，新加坡死亡定義嚴到不可思議

HJC6666 10/01 10:16八卦板都不知道啊

dalepp 10/01 10:17誰管這個，反正可以罵就是對的

JuiFu617 10/01 10:18新加坡就是讓人民覺得肺炎沒什麼

gogamer 10/01 10:20怎麼可能不知道，是裝作不知道，一些雞

gogamer 10/01 10:20毛蒜皮的小事，這裡都麻查的很清楚。

sanders 10/01 10:20新加坡這種作法就是掩耳盜鈴 這才叫蓋牌

sanders 10/01 10:21如果死亡率只有千分之一 比流感還低 需要

sanders 10/01 10:21這麼多隔離措施？

sanders 10/01 10:22台灣還有一堆解隔一段時間其他原因死亡

sanders 10/01 10:22的也列入

andrewyllee 10/01 10:23知道但是好的塔綠班

sanders 10/01 10:23還有防疫旅館被燒死的也算

ckpetercheng 10/01 10:24大錯特錯. 我們還是會判斷肺炎跟

ckpetercheng 10/01 10:24死因的關聯

leefengynh 10/01 10:24塔綠班不照全世界的標準算，說別人亂

leefengynh 10/01 10:24算也是醉了

Daz2005i 10/01 10:25好的 塔綠班

sanders 10/01 10:25那為何自殺燒死的也算？

leefengynh 10/01 10:25美國日本英國歐盟全都是依照WHO標準

leefengynh 10/01 10:26下去判定死因

sanders 10/01 10:26台灣是過寬 新加坡是太嚴 所以死亡率都

leo1217000 10/01 10:26比塔綠班還會蓋牌的進步國家

keikochen 10/01 10:27是喔 原來新加坡那麼嚴喔好的塔綠班

sanders 10/01 10:27不太正常 另外台灣沒有大規模年輕人染疫

leefengynh 10/01 10:27塔綠班自己不尊重醫學的專業亂算死因

leefengynh 10/01 10:27，還牽拖別人算太嚴，一個人的死因判

leefengynh 10/01 10:28定是醫學專業問題，不是政治問題

leefengynh 10/01 10:29不過說真的塔綠班就算把自殺那些都排

leefengynh 10/01 10:29除也不會超過10人，其實死亡人數跟

leefengynh 10/01 10:29800人不會差太遠

gogamer 10/01 10:34很多在國外染疫撐不住，坐醫療專機回台

gogamer 10/01 10:34治療後來死掉，也被這裡很多人說要賠命

gogamer 10/01 10:34給死者。

ggeneration 10/01 10:354%才不管你說這些

leefengynh 10/01 10:40台灣若採用who標準 死的人也不會離80

leefengynh 10/01 10:41八百人太遠 塔綠班在自衛什麼 可能也

leefengynh 10/01 10:41就

leefengynh 10/01 10:41差幾十個 你真以為指揮中心沒在做死

leefengynh 10/01 10:41因判定嗎

yun0112 10/01 10:41台灣寬到連自殺燒死解隔離後癌症掛掉全部

yun0112 10/01 10:41算進去

Szss 10/01 10:41台灣連自殺都算

yun0112 10/01 10:42都解隔離了，之後因為其他病掛掉到底幹嘛

yun0112 10/01 10:42算進去啊

Szss 10/01 10:43算的話可以領補助啊～所以都算！

Szss 10/01 10:43有錢領 死者為大 算 都算

piliwu 10/01 10:44台灣隔離中火災燒死都算八卦裝傻

kenclyde 10/01 10:49假如質疑台灣標準太寬,你可以建議政府

kenclyde 10/01 10:50提出另一個新加坡標準版本來計算看看

kenclyde 10/01 10:50假如和新加坡的死亡率差不多,再來宣傳

kenclyde 10/01 10:52就像之前有人說新加坡是因為年輕人染疫

leefengynh 10/01 10:53綠共講的那些特例，實際也沒多少人，

kenclyde 10/01 10:53所以才壓低死亡率,那可以提出相同年齡層

leefengynh 10/01 10:53頂多就幾十人，真的照who的版本，台

leefengynh 10/01 10:53灣死亡也不會低於800太多

leefengynh 10/01 10:54台灣大多死亡的人還是死於who標準

kenclyde 10/01 10:54的死亡率做比較.想酸質疑政府的可拿數據

kenclyde 10/01 10:54做反駁~

SphereDavid 10/01 11:05那台灣為何認定要這麼寬鬆，對檢視疫

SphereDavid 10/01 11:06情程度有幫助嗎？台灣認列寬鬆是台灣

SphereDavid 10/01 11:06的事情，新加坡重症死亡率低也是事實

SphereDavid 10/01 11:06。你拿這個來比較不會很好笑嗎？我們

SphereDavid 10/01 11:06死亡多因為我們認列寬鬆，這是打迷糊

SphereDavid 10/01 11:06仗嗎？

leefengynh 10/01 11:18把自殺都算成死因 很明顯台灣死因不

leefengynh 10/01 11:18是給醫生判定的 不然沒有哪種三流醫

leefengynh 10/01 11:18生會寫出這種死因

wcc 10/01 11:19新加坡就洗錢大國，數據"調整"一下也是很正常

leefengynh 10/01 11:19但是法律上只有醫生或法醫才能判定死

leefengynh 10/01 11:20因

leefengynh 10/01 11:20指揮中心這種搞法有違法之虞

leefengynh 10/01 11:21可能真的故意要打迷糊帳

lain2002 10/01 11:34塔綠班維穩大內宣

dreamyello 10/01 11:44不黑新家坡不然要承認台灣政府廢嗎

dreamyello 10/01 11:46poe入門門檻高如天 不然打打趴暗黑

henry55566 10/01 12:00失智列車白畜才不管這麼多

yha 10/01 12:04台灣每天被罵蓋牌就飽了，只好採寬鬆的算法

nn1975 10/01 12:27臺灣的某些族群鬧過頭

rcak801 10/01 12:39是醫學問題也是政治問題 這麼天真以為什

rcak801 10/01 12:39麼事情都可以完全以專業不用管觀感的?

rcak801 10/01 12:40打疫苗後跌倒死掉 都有人說可能是疫苗

rcak801 10/01 12:40造成心血管問題才會跌倒

rcak801 10/01 12:41不把這些列進來就有人愛喊蓋牌啊

rcak801 10/01 12:41死因判定就有人不信啊

rcak801 10/01 12:42不過當然這問題也是在政府為了輿論

rcak801 10/01 12:42才用政治凌駕專業的判斷，但反正那些人

rcak801 10/01 12:42也就是為反而反而以，說實在還是秉持專業

rcak801 10/01 12:43就好，為了政治的做法應該越少越好

mydearest 10/01 13:11樓上有人說新加坡死亡率蓋牌 醫療攤開

mydearest 10/01 13:12來比一比誰的醫療量能高

mydearest 10/01 13:12台灣疫情爆發連個呼吸器都要人捐

mydearest 10/01 13:13有夠丟臉 這樣的醫療等級能救人？

sec987654 10/01 13:274%看不懂啦 反正3+11就對了

JingJing00 10/01 14:06從去年1月開始每個死亡都有驗？或是

JingJing00 10/01 14:06抽樣驗？活人都沒大量快篩敢批評他國

JingJing00 10/01 14:06數據

JingJing00 10/01 14:08沒用快篩抽樣調查 講一堆定義也敢叫

JingJing00 10/01 14:08科學

joshchen 10/01 17:274%吵不過人就只會好的塔綠班XDDDD