Re: [問卦] 對岸的漢服復興到底是三小？

anono 發表於 2021/10/1 下午4:53:13

看板Gossiping標題Re: [問卦] 對岸的漢服復興到底是三小？作者

(nono)時間Oct 1 16:53:13 2021推噓14 推:18 噓:4 →:29

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言：
: 阿肥平常都會中國B戰看些動漫解說科科笑，不過最近B站一直給我推送漢服的影片
: 出於好奇阿肥點了部看，原來才知道支那年輕人在搞漢服復興
: 老實講漢服很醜，像一塊布披在身上，穿起來寬寬鬆鬆很沒精神

你都說你是肥宅﹐沒什麼審美能力。所以一大堆屁話其實沒啥營養。
寬寬鬆鬆沒有精神﹖
不說別的﹐看過張震穿飛魚服麼﹖
你要是肥宅穿上去當然沒有精神。
肥宅穿啥有過精神。

: 審美是主觀的，但把漢服無限上綱成國家文化的層面就很白癡

漢服的復興是純民間的﹐背後是商業力量在推動。
當然主要也因為文化復興。
國家文化層面是你自己腦補。
大陸的文化一向是壓制大漢族民族主義。
所以漢服運動﹐官方從來不主動介入。

: 穿了漢服就認為自己是個傳統文化傳承的正統中國人，實在可笑

漢服運動大概從2005年前開始萌芽復興﹐背後一直都是傳統文化愛好者
加商業力量推廣。實際上早期試圖商業上把漢服推廣下去的幾乎都失敗了。
也就是2015年後﹐漢服運動才流行起來。
主要是年輕人的父母有錢有閒了。

: 衣服就是衣服，你穿傳統服飾但胸無點墨也只是沐猴而冠流於表面

的確是這樣。現在女孩子比較流行穿漢服﹐但胸無點墨的很多。
不過既然是傳統服飾﹐沒有誰規定一定要學富五車才配穿戴。
你看你一個肥宅﹐不也指點江山麼

: 一件漢服就動輒幾千到幾萬元人民幣，與其說是文化復興不如說是在攀比炫富

很便宜。現在幾百塊到幾萬塊都有。另外現在漢服實際上是改良版。
並沒有嚴格遵從古代的服飾設計。
古代的面料色彩非常有限﹐染色工藝也有限。
現在的漢服有遵從傳統的﹐也有改良的﹐以改良的居多。

幾千塊一件的衣服也沒有到攀比炫富吧。
一套好點的西裝隨便都是幾千塊起
一件鴨絨稍微多點的羽絨服也是幾千塊起
稍微像點樣子的羊絨大衣也是幾千塊起。
沒逛過優衣庫麼﹐優衣庫設計師聯名款通常都是四位數。

東北女人習慣穿貂﹐一件也得好幾萬。
我朋友的貂皮大衣﹐從東北帶到上海﹐掛在衣櫃裡﹐都不穿出去。

: 我看人家韓國日本也沒一堆人穿著和服韓服大搖大擺走在街上裝模作樣

日韓都有規模很大的傳統文化推廣﹐和服韓服大搖大擺在街上並不少見。
肥宅你沒去過日本和韓國吧。
文化上沒看過川端康成﹐總該看過名偵探柯南吧
至於昭和時代就更普遍了。知道昭和時代從哪一年到哪一年麼﹖

: 反而一堆中國人穿著這身白癡衣服在街上行來行去，到底是在衝三小？

最後有點文化自信。日韓即便沒穿﹐又有什麼關系。
另外基於同樣邏輯一堆原住民就不該穿傳統服飾了。
說白了你就是被殖民地心態﹐畏首畏尾﹐沒有自己文化
傳統都丟了才會妄自菲薄。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.113.114.11 (中國)

※ PTT 網址

→

lazarus1121 10/01 16:57官方不介入文化這句挺幽默的喔

推

kiuyeah 10/01 16:58一樓建議去看我那篇

→

zeumax 10/01 16:59應該說中共不推廣，避免漢人主體意識太強

→

zeumax 10/01 16:59很多喜歡嘴中共叫後清滿遺,就是覺得漢族依

→

zeumax 10/01 16:59然被打壓

推

AlHorford15 10/01 17:00幫推

噓

METHOLOGY 10/01 17:01漢服沒有歷史底蘊純粹是商業產物

什麼叫沒有歷史底蘊。汝窯的燒制工藝都復原了。算不算有歷史底蘊。文藝復興之前﹐關於希臘羅馬文明的認知都斷了千年。

推

deathwomen 10/01 17:01那個原PO真是夠丟臉了

※ 編輯: anono (36.113.114.11 中國), 10/01/2021 17:03:47

噓

good5755 10/01 17:06旗袍：

旗袍的歷史也就百年。而且旗袍比較外露。凸顯的是形體美和性感色彩。跟傳統漢服完全不同。

※ 編輯: anono (36.113.114.11 中國), 10/01/2021 17:09:04

推

cmq29 10/01 17:09罵的真好有料

推

WindHarbor 10/01 17:17說得好，推

推

deutyi 10/01 17:18近幾年也跟著市場風氣有些比較近代的元素

→

deutyi 10/01 17:18不完全是古早的設計

→

deutyi 10/01 17:19雖然有些愛好者，不過台灣天氣熱很難流行

→

deutyi 10/01 17:20起來

推

WindHarbor 10/01 17:20韓服和服多少也有近代元素

→

deutyi 10/01 17:20在這裡應該算是小眾興趣吧

→

deutyi 10/01 17:22和服一直都在他們的文化裡面所以很難拿來

→

deutyi 10/01 17:22比較/當案例

→

deutyi 10/01 17:23我們也一直有改良的中國服飾啊，只是近年

→

deutyi 10/01 17:23比較常跟其它的流行

→

deutyi 10/01 17:23這裡的肥宅不會懂這一塊的

推

xxxg00w0 10/01 17:27這篇回的很紮實有力啊

推

winiS 10/01 17:36有夠嗆，不過漢服還有改善的空間，和服也不

→

winiS 10/01 17:36是古日本人常穿的經過各種改動

噓

onlylove514 10/01 17:41美洲大陸？

→

Kazimir 10/01 17:52按照現代人的審美觀進行改動也沒什麼

推

wilson3435 10/01 18:20同意這篇

推

mikamikan 10/01 18:32不用管某些意識形態作祟的推文

→

mikamikan 10/01 18:32漢服可不是憑空想像出來的，除了書籍

→

mikamikan 10/01 18:32壁畫之外，還有地下實際出土的東西

→

mikamikan 10/01 18:33這幾年電影和電視劇的甲冑也是越來越講

→

ChiehGG 10/01 18:35古代穿寬鬆是身分地位的象徵平民不會那

→

ChiehGG 10/01 18:35樣穿

→

mikamikan 10/01 18:36究從之前的赤壁的漢代筒袖甲到長安十

→

mikamikan 10/01 18:36二時辰的唐代扎甲已經不是過往那種粗

→

mikamikan 10/01 18:36制濫造的道具服裝了

推

kiuyeah 10/01 19:13長安十二時辰製作超用心

噓

nkfcc 10/01 21:27壓制大漢族民族主義？你哪個平行時空來的？

推

jojomaan 10/01 22:47推

→

jojomaan 10/01 22:48東南亞、非洲很多國家還以傳統服飾為正

→

jojomaan 10/01 22:48裝

→

jojomaan 10/01 22:49何必要事事以歐美觀點為準

推

akiyamatt 10/02 08:22這篇寫的不錯

→

togmogo 10/02 10:15中國人的傳統服飾是毛裝

推

POWERSERIES 10/02 10:28你的文章一堆被打臉要不要出來道個歉

推

sylke 10/02 10:53歷史上有沒有「漢族」這個民族還是爭議，這

→

sylke 10/02 10:53些人穿的頂多只能稱作朝代服

→

sylke 10/02 10:53不小心按到推，平衡回來

推