[問卦] 限制人類數量 or 限制人類壽命 ?
人類社會最根本的問題就是資源分配不均
財富被毫無節制的累積
導致整體發展失衡
造就疾病、衝突、戰爭
最直接的解就是限制人類本身
一、限制人類的數量 超過一定數量就撲殺
二、限制人類的壽命 超過一定年齡就安樂死
兩者都有利弊
前者就是資源還是會被壟斷 但程度較輕
後者則是會大幅減低人類發展的慾望
如果全球公投 你會投那邊?
有沒有限制人類的數量還是壽命比較有效的八卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.185.59 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先嘴砲
→
限制數量
噓
你這樣還不是會打起來
推
年齡大的扔到鄉下去種菜啊，不准進城
→
只要限制黃猴子數量就可以
噓
先限制肥宅的食量好嗎
推
戰爭就是在限制人類數量啊
→
人口剛好自然少子化....
→
戰爭重新洗牌比較快
→
問題就是全世界的統治階層都有戰爭對自
→
己不利的共識啊