Re: [問卦] 如果法律改成被神經病攻擊反擊無罪

我的想法不合主流法律
大家看看就好

我覺得最重要且最核心的一點就是：

「我無法相信專家能回到犯案當時去鑑定心神狀態」

專家一定有一套鑑定判斷的理論
但我真的難以完全相信人有辦法回到過去
去看透另一個人心裡在想啥

如果犯罪者是故意裝瘋
那出錯的風險就更高了
沒錯吧？

以上是其一

再來
假設這個犯罪者行為當時是真的瘋了
那為啥就可以因此減輕或免除其刑？

明明就是你做的啊！

只因為犯案時精神障礙或其他心智缺陷導致不能辨識或顯著減低辨識能力
就可以有特權？！

人就是因你而死/傷
不能怪你
難道要受害者自認倒楣？

考慮行為人辨識能力的法律其實不是完全沒道理
確實
只要他不是因為故意過失讓自己陷入辨識能力失常的狀態
「理論上」確實不能全怪他

但到底有誰真的有那種能力
那種回到犯案時點去鑑定他心神狀態的能力？

一個人故意裝瘋而砍人
另一個人是真的瘋了而砍人
就算你就站在現場看
真有能力來判斷誰是真瘋？！
何況事後？

不知道
就我個人來說真的難以完全相信

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.83 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1633098379.A.A5D

是的 雖然刑法有規定因為故意或過失而自行招致辨識能力失常 不適用減輕或免除其刑的規定 問到是這要如何在事後進行鑑定？ 都犯嫌事後講的啊！ 如果他明明就是先想好了 要故意喝酒再犯案讓自己脫責 那我們要怎讓他說實話？ 未免太難了吧！

這又是另一個議題了 總之單就「回到過去進行鑑定」這事 我個人就難以全信了

這篇沒有針對特定案子討論 純粹回覆開題的鄉民而已

※ 編輯: todao (1.200.72.83 臺灣), 10/01/2021 22:54:27