Re: [問卦] 高端疫苗是垃圾 誰贊成誰反對？

先說 我反對
※ 引述《hjkhjk99 (0800)》之銘言：
: 第三期沒做 保護力未知就EUA
確實 其他疫苗除了俄國跟中國以外
至少都是第三期做到一半 有足夠數據才開打
但高端疫苗在擴大二期中
中和抗體效價的資料顯示不劣於對照組的AZ疫苗
而且台灣內部疫情已經很緊急了
如果有人敢打 為何不讓人打?
只要後續有同時做第三期臨床試驗 問題就不大
: 可憐胞弟聯亞連門票都沒有
聯亞疫苗的部分 很可惜在中和抗體效價的數據上
跟AZ疫苗對照組來相比是沒有到達標準的
不過 EUA未通過的同時 也在國外展開了第三期試驗
當做完三期試驗後 取得藥證 那就不只是台灣EUA
世界各國想要買都可以賣 不見得是不好的
: 打了想出國只能去印尼 其他洗洗睡
關於其他國家針對疫苗的承認
其實問題不太可能那麼嚴重
一堆國家都不承認中華民國
但我們的護照在好幾百個國家都有免簽
其實只要個別國家對國家來談 不見得是不行的
再說 若不看台灣 其他國家都有一群人死不打疫苗
若打高端疫苗會被拒絕入境 那未打疫苗的呢
: 嘴巴說爭取國際認證 現在勒？
高端疫苗第三期試驗已經在國外做了 資料去查都有
: 爛就算了 還賣的貴
你硬要說爛 確實也沒數據可以證明高端真的好
但價錢你拿來比 除了AZ放棄盈利賣成本價以外
高端真的不算貴 最貴的印象中應該是科興疫苗
: 美國抗新冠口服藥都要申請EUA
: 那還輪得到你高端
: 高端疫苗就是垃圾
: 我話講完了 誰贊成 誰反對
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
以上有問題的點真的蠻多的
雖然講這樣 還是要說
針對新冠病毒 中和抗體效價並不能直接換算成保護力
流感病毒可以換算是因為我們很熟悉流感病毒
新冠病毒是新的病毒要這樣看可能會有點問題
不過 這資料是有參考性的 前提是必須在同一個實驗室
同樣的方法來做實驗 數據才有可比較性

如果像前一陣子的網紅驗抗體
驗出來有抗體不一定是可以有效中和病毒的抗體
那個數據不管高低 其實都是無意義的
而且保護力數據除了抗體 還有免疫細胞反應也是一個變因

但目前WHO或是美國FDA都沒有訂出一個量化的標準
台灣自創此標準只是在緊急的情況下的不得已的作法
自創標準不一定不好 若台灣案例有數據可以證明合理
那美國或是世衛也可以把這數據拿去作為參考
很有可能台灣真的就能領先世界

也必須要說 政府應該公布更多相關數據
並且請專家解釋給各位老百姓
不然只會讓科學議題被政治意識形態給影響
變成政治立場正確就無腦挺 錯誤就無腦反對的現象
如果一切科學問題都要被政治化
那對國家和百姓都是一場災難的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.223 (臺灣)