[問卦] 所謂正當防衛應該要有免責條款吧
在米國
闖入別人家然後被屋主打死通常是沒有刑責的
是通常喔 不是絕對
但 他們還是有這樣的保護機制存在
那麼
我們所在的中華民國在台灣
對於這一塊好像都沒有多加著墨
從以前到現在
發生過多少類似的事件了
憑什麼 都危害到個人受害者的生命安全了
還要想到加害者的生命安全是否受到保護呢？
那加害者有想過受害者的生命安全是否重要嗎？
這應該是要相對的吧
我舉個例子
今天對方要砍你
結果被你反殺了
然後你被判刑
這樣合理嗎？
你沒作為今天死的就是你欸
我完全不懂被害者需要受到處罰到底是什麼樣的情形欸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法匠沒空 下禮拜五再說
→
台灣有台灣玩法勿嘴
→
有免責條款啊，加害者免責
推
在華國，給你躲過刑責，還有民事賠償
→
等你呢。爛命一條也要屋主倒貼，大概
→
當初訂這法的國民黨份子，怕台灣人直
→
接打死入室擄人的憲兵、警察或特務？
推
對方有精神疾病你怎麼跟他玩？
有精神疾病並不是逃罪的理由欸
→
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 10/04/2021 23:53:44
故意讓你連舉起拳頭防衛的勇氣都沒。
推
當然啦，管他刑事還是民事責任，誰敢
→
入侵我家，我仍不保證他能活著走出去
→
，敢判我罪或要我賠，我就要求釋憲，
→
把問題鬧大，比例原則是規範統治當局
→
，避免處分失當，不是規範一般平民。
推
法官：可是你還沒被砍死是要防衛甚麼
→
你又知道會死 搞不好他只是嚇嚇你
→
照法匠邏輯，軍隊跟警察也要裁撤，共
→
軍和幫派的命也是命，國家機器怎可以
→
殺人？嚶嚶嚶，好殘忍喔。
→
台灣只有法律系相關從業人員才有免責權喔...
推
如果挖我眼，理論上我可以把他手指砍斷，
→
但擊退後除非他繼續攻擊，否則不能追擊。
→
但實務上要讓法官採信挖眼有一定難度。
推
生命法益>身體法益。為防止他挖眼可以廢
→
他手，但如果殺他就是過當。如果他要殺你
→
雖然理論上可以反殺，但要說服法官真的很
→
難，除非證據明確，否則還是會判防衛過當
所以才要從寬認定啊 現在就是防衛過當這很困難欸 而且法官又不是當事人 怎麼能了解當時的情境心態呢
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 10/05/2021 02:13:24