[問卦] 所謂正當防衛應該要有免責條款吧

jokerming847 10/04 23:46法匠沒空 下禮拜五再說

spzper 10/04 23:46台灣有台灣玩法勿嘴

winglight 10/04 23:47有免責條款啊，加害者免責

Tahuiyuan 10/04 23:52在華國，給你躲過刑責，還有民事賠償

Tahuiyuan 10/04 23:52等你呢。爛命一條也要屋主倒貼，大概

Tahuiyuan 10/04 23:52當初訂這法的國民黨份子，怕台灣人直

Tahuiyuan 10/04 23:52接打死入室擄人的憲兵、警察或特務？

toast122 10/04 23:52對方有精神疾病你怎麼跟他玩？

Tahuiyuan 10/04 23:52故意讓你連舉起拳頭防衛的勇氣都沒。

Tahuiyuan 10/04 23:55當然啦，管他刑事還是民事責任，誰敢

Tahuiyuan 10/04 23:55入侵我家，我仍不保證他能活著走出去

Tahuiyuan 10/04 23:55，敢判我罪或要我賠，我就要求釋憲，

Tahuiyuan 10/04 23:55把問題鬧大，比例原則是規範統治當局

Tahuiyuan 10/04 23:56，避免處分失當，不是規範一般平民。

Freeven 10/04 23:56法官：可是你還沒被砍死是要防衛甚麼

Freeven 10/04 23:56你又知道會死 搞不好他只是嚇嚇你

Tahuiyuan 10/04 23:57照法匠邏輯，軍隊跟警察也要裁撤，共

Tahuiyuan 10/04 23:57軍和幫派的命也是命，國家機器怎可以

Tahuiyuan 10/04 23:57殺人？嚶嚶嚶，好殘忍喔。

kdn 10/05 00:04台灣只有法律系相關從業人員才有免責權喔...

wizozc 10/05 00:27如果挖我眼，理論上我可以把他手指砍斷，

wizozc 10/05 00:27但擊退後除非他繼續攻擊，否則不能追擊。

wizozc 10/05 00:27但實務上要讓法官採信挖眼有一定難度。

wizozc 10/05 00:37生命法益>身體法益。為防止他挖眼可以廢

wizozc 10/05 00:37他手，但如果殺他就是過當。如果他要殺你

wizozc 10/05 00:37雖然理論上可以反殺，但要說服法官真的很

wizozc 10/05 00:37難，除非證據明確，否則還是會判防衛過當