Re: [新聞] 遭挖眼女店員大哥改口了！昨說善款已夠
※ 引述 《kivan00 (Kivan)》 之銘言：
: 縣府社會處長劉美淑昨天說明府對潘女案的作法；她說，依據公益勸募條例第5條第二款: 規定各級政府只有遇到遇重大災害或國際救援時才得公開勸募，高樹案因為各界民眾關切: ，屏東縣政府社會處經與家屬討論後由家屬對外提供私人帳戶接受各界捐款，或由屏東縣: 政府社會處鹽埔家庭服務中心代為提供相關諮詢及帳號，由於是私人帳戶未來善款將由家: 屬自行運用，屏東縣政府持續關心協助當事人醫療及後續生活。
:
: 而潘家大哥5日上午接受採訪時還原聯絡屏東縣政府社會處鹽埔家庭服務中心經過；他表: 示，由於每筆善心人士的捐款都透過該服務中心聯絡他，讓他有接不完電話，另一方面還: 要照顧妹妹，讓他身心疲乏，又心煩，這樣就無法全力照料妹妹，因此就聯絡該中心對外: 表示「已經足夠支應醫藥費及相關費用」，婉拒各界善款；消息傳開後，接到捐款的電話: 就減少了很多。
:
: 4日晚上，家人得知他做這個的決定，感到很錯愕，認為「妹妹的復建路還很長」，停止: 外界捐款的作法太過倉促，可能影響到妹妹後續的治療，讓他決定重啟捐款之門，持續接: 受各界愛心。
:
: 他表示，今天早上陪妹妹做各項檢查，妹妹這幾天都睡不好，醫院有精神科醫師介入協助: ，未來復建、醫療可能是一條遙遠的路，如果各界想要捐助，他們會接受，並感謝善心人: 士的愛心。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
:
我只能說
要捐的人自己要有覺悟
捐完款就不要想人家怎麼用了
當年羅倫佐的油
我記得捐款總共4.5000萬（記錯，是7400萬）
中間還被輿論追殺
他爸媽其實可以裝死都自己花
不過他們人不錯把剩餘捐款捐出去
大家還是要有覺悟
不要受捐款人吃香喝辣的時候
你會覺得起杜蘭
這類人比較適合捐款
--
捐了，就不會後悔
你是指高雄氣爆嗎？
差不多意思，捐給政府都可以不鳥你了，更不要說個人
※ 編輯: s2678132 (61.227.196.57 臺灣), 10/05/2021 12:39:40
4%仔：塔綠班又在惡意帶風向
是後悔三小 比給官員出國考察好多了
羅倫佐是啥==?
就當年有一家有三個罕病小孩，湧入大量捐款，後來大家開始追殺善款使用方式，帶去迪士 尼玩也被追殺
你各位繳稅用在立委身上 你有在意過?
好像你繳的稅夠立委買機票一樣..
可悲欸 還要後悔加覺悟 是有多可悲
勿忘高雄氣爆 捐了就不要想太多
真的，我只是提醒會在意的要再思考思考，不然捐了就不要管別人怎麼用
正解
以後哥哥敢動一分捐款就發動網路輿論
推，羅倫佐油新聞
對啦 就是這樣 但我不行
讚喔 你各位繳稅繳的少 就吞下去
好啦作者你要不要講講高雄氣爆捐款事件啊
太扯了吧== 小孩死光還要追殺費用
因為捐款人大多會認為我是要幫小孩的醫療費用，不是讓父母爽
※ 編輯: s2678132 (61.227.196.57 臺灣), 10/05/2021 12:42:49
我大立委要怎麼爽 你稅不夠我花 不要問
就是這個意思
窮人自救會有什麼意思 該塔綠班負責吧
油事件?那些政治人物裝傻啊
台鐵也差不多逆
思考?作者不發一篇說捐錢給政府要小心?
阿原文又沒講捐給政府，其實你不知道的是，你不管捐給基金會還是政府，人家可運用空間 都太多了，錢出去就不要想了，不然就不要捐
啥時的事連我這七年級老人都沒聽過w
豆花那家 後來爭議也不少
好啦作者你是不是怕被政府告啊?
油這件事老人才知道了XD
小孩都注定短命，玩迪士尼也被罵，台灣
人。。。。。。無語
麻煩這位作者以後政治人物呼籲捐款時候?
記得出來講話說要思考政治人物小心錢流向
所以作者你捐錢給政府爽嗎?
你有種就講政府故意這樣很棒棒啊
啥鬼，看不懂你在吵什麼...
怕被告就講一聲啦
帶風向就帶風向做錯不能追殺唷?
帶啥風向？我講錯了嗎，捐給別人就要有覺悟不要管別人怎麼花阿，這些案例還少了？
樓上完全誤解人家含意 真的很棒
== 真的很愛把單純的事情想得很複雜ㄟ
眼睛是靈魂之窗，無價
覺悟?那你捐錢給政府時候麻煩你覺悟啊
所以捐錢就不能監督唷?
你捐給個人要監督什麼啦，人家可以不屌你懂嗎？
※ 編輯: s2678132 (61.227.196.57 臺灣), 10/05/2021 12:47:17
人不錯把剩餘捐款捐出去?不是應該的?
所以捐錢給政府不能管政府把錢花去哪裡?
沒有什麼應該喔，他們一毛都不捐也沒人能那他們怎麼樣
意思就是要監督這家人
男女朋友分手 也都會把捐出去的禮物要回來
根本沒人在乎啊，捐款助人能幫就幫
可以不屌?但是不能講不能嘴唷?
會在意捐款跑去哪的我看是另有其人吧
賣布丁的三姐妹不知道好不好了
就是要嘴油事件不行啊.
請問三個小孩都去世了?QQ我只查到次
子！
不好意思，我記錯了，看來是次子去世
眼睛這次是有跟油事件扯上關係唷?
台灣消費者很講CP值 就覺得我捐錢我最大
人家現在錢都還沒用就在那邊嘴..
我才想問太魯閣捐款政府用去哪了
跟八卦版捐的款項相比根本天與地
當初募7400萬,後來沒花完捐7300萬還行吧
勞保局到現在做了啥?怕私人捐款丟臉?
屏東縣怕大家捐款給她丟臉屏東嗎?
想捐就捐，積陰德有很多方式
服務中心不是應該提供更多協助?
推理性
羅倫佐的油 小孩去世了？當時一堆人覺得
推原po理性
油爸收入應該可以負擔台灣醫療，而且是
服務中心一天24小時一直聯絡人不會累?
這個是真的，捐錢不代表你有權利干涉人
執意要去美國治療，不帶在台灣治療，同
家生活。
時期還有另一位同病例的只待在台灣治療，
收到捐款也少
沒有覺悟就別捐錢
每筆善心人士的捐款都透過該服務中心聯絡
只是捐私人和捐政府兩者比起來，後者還是
更需要大力的監督
服務中心是不能一天連絡一次就好?狂call?
嗯錢很考驗人性的
你捐多少？
照你這樣講，援交被騙也不應該去報案囉
？
被騙你可以報警，捐款進人家私人帳戶就是別人的錢了，你能幹嘛？
油那件事很有印象
真的，因為超級多錢
有人捐給個人還想監督哦 在幹嘛 笑死
有些人覺得自己捐了幾百塊就能當上帝了
※ 編輯: s2678132 (61.227.196.57 臺灣), 10/05/2021 13:02:09
我記得羅家媽媽已經把7千多萬回捐給台大
醫院跟罕病基金會了欸
對啊，我有提到喔
要是覺得捐了看他們過太爽，自己也去給人
挖個眼睛R
這是個人帳戶啊 捐了不要後悔 我自己認
為他應該接受幫助所以私下捐款 但要跟
風大肆宣傳就不要去怪別人怎麼運用這錢
捐錢還管人家怎麼用?
捐款就是歡喜甘願啦 別想太多囉
捐的人應該都希望能完全用在受贈者
這個沒公開宣傳 是民眾有心自願斗內燒起來
塔綠班亂帶風向
但這基本上不大可能,私人帳戶還可以說
至少錢怎用都是受害者或家人拿去用,捐
給政府還有什麼行政費用,還是和這篇說
的一樣,捐了就別去管別人怎用了!
政府是公家機關當然要交代怎麼用啊
但是一樣道理啦 覺得政府會亂搞就不要捐
捐錢只是讓自己爽 覺得有幫助到人
這種效果跟扶老大大過馬路沒啥兩樣
*老太太
比捐政府還好
捐錢還監督三小 又不是你播預算
這好像套路啊 呵呵 納稅錢也是浪費啦
沒錯啊~~不如好好規劃精神病受害者基金
潘小姐也不是唯一的受害者,還有之前的
高雄氣爆才是噁心之最 官員爛貨
之前被殺死的受害者也是
羅倫佐那個小孩爸媽好像是老師 認識的
高雄氣爆大家捐了一堆錢，結果肥菊發包給
朋友曾是他的學生 風評不錯
自己人蓋裝置藝術也沒事啊
推，捐了就不需要想太多
政府會監督嗎？！
政府 跟個人混為一談？ 不要鬧了好嗎
羅是浮用善款、不肯在台大就醫，一開始
還不肯捐給同是罕症的家屬，在輿論壓下才
將錢捐出。
推
10
我覺得啦 捐款之後人家要怎麼使用也是她的自由 那些錢不拿去醫療，不妥善規畫使用 要拿去吃喝玩樂那之後的後果也是她自己要去承擔 不要當道德魔人綁架他人5
這時候誰不需要錢？當然很需要 我是她哥我也一定想繼續接受斗內 不然妹妹的傷勢未來還要花多少 根本沒個底，畢竟根本沒經驗 雖然說啦盲人也不見得要花比較多錢1
作為一個長期捐贈小菲失學少女的大叔 我比較傾向錢捐出去了就不要管她家怎麼用 女孩子年紀輕輕被毀容 視力回不回得來還要看後續 創傷症侯群得看心理諮商![Re: [新聞] 遭挖眼女店員大哥改口了！昨說善款已夠](https://i.imgur.com/s3jGTHBb.jpg "Re: [新聞] 遭挖眼女店員大哥改口了！昨說善款已夠")
9
多為未來做打算吧 畢竟現在傷勢情況不明朗 總是要做最壞的打算 儘管最後捐款真的太多 弱水三千 只取一瓢飲4
你少說了一件事情 那就是到底為啥會燒起來 2005年一月張家前往美國就醫發現需要大量資金 三天內募得了七千四百萬 2005年四月油快喝完了2
由於每筆善心人士的捐款都透過該服務中心聯絡他，讓他有接不完電話， 另一方面還: 要照顧妹妹，讓他身心疲乏，又心煩，這樣就無法全力照料 妹妹 4日晚上，家人得知他做這個的決定，感到很錯愕，認為「妹妹的復建路還很長」，停止 外界捐款的作法太過倉促，可能影響到妹妹後續的治療，讓他決定重啟捐款之門，持續接7
真的是不可能夠啦 兩眼都要開刀 才幾十萬而已怎麼可能夠 再加上後續的復健以及住院費用 甚至是未來人生漫漫長路的照顧費7
leaderweb: 批踢踢聲援斂財仔XDDDDD 太誇張了吧 躲在後面推文裡面就算了 看到這則新聞馬上就進來搶一樓？？？ 我都懷疑你是不是在某種地方偷用手機....