Re: [新聞] 影／質疑國慶影片圖利廠商 立委：得標同

whitenoise 10/05 19:06重大應該在公司成立與標案時間關係吧

whitenoise 10/05 19:06*點

didi0909 10/05 19:07賭不知道賺不賺錢的標案？

trywish 10/05 19:08新成立公司+限制性招標+願底價承作。你看

trywish 10/05 19:08這三件事放一起，事不會有貓膩。

trywish 10/05 19:08是不是有貓膩

Tiphareth 10/05 19:09完全把新成立公司連續三年只接外交部

trywish 10/05 19:09不見得，願底價是你講得。實際上是不是要

Tiphareth 10/05 19:09案子的條件忽略了

trywish 10/05 19:09查看看。如果真的一樣也不能說立委有錯。

trywish 10/05 19:10理論上不會有人那麼蠢，但這案子已經吃相

trywish 10/05 19:10難看成這樣，到底是你對，還是立委對，沒

trywish 10/05 19:11人知道。假設是你對，那至少案子會投標好

trywish 10/05 19:11幾次沒人標，然後協商之後，才出現願底價

trywish 10/05 19:11承作，這些都該有紀錄。

trywish 10/05 19:11招標好幾次才對。

serrier 10/05 19:11無知?那官員底價147萬怎麼計算講一下

serrier 10/05 19:12合約上有沒有出問題要賠錢?呵呵

serrier 10/05 19:12外交部會求償嗎?

trywish 10/05 19:12底價不難，會先去找"設計"公司，或懂得

KAGEROH 10/05 19:12立委不帶風向怎麼有聲量

serrier 10/05 19:12沒人標還搞限制標?棒棒棒

trywish 10/05 19:12"廠商"，詢問價格。大家都知道這些人最愛

serrier 10/05 19:13先找設計公司免費估算底價?不愧是台灣

trywish 10/05 19:13搞大內宣這塊，反正就等他們查吧。

whitenoise 10/05 19:13這點只好奇如不知底價，怎敢願以底價

whitenoise 10/05 19:13承作？

serrier 10/05 19:13結果幫忙估算哪一家卻不投標?

serrier 10/05 19:14幫忙估算底價公司不投標是佛心?還是?

EOMing 10/05 19:14你這說法，如果不是反串....嗯....

serrier 10/05 19:14還是外交官員去問人家多少錢肯做?

flypainter 10/05 19:14真的白癡，打底價根本笑死，要嘛也說

serrier 10/05 19:14結果對方免費幫你計算.然後對方不能投標

flypainter 10/05 19:14這種資本額100萬的公司居然評選可以

flypainter 10/05 19:14贏過資本額40億的台灣眼睛-民視

serrier 10/05 19:14那家公司這麼閒講一下.還是怕得罪外交部?

serrier 10/05 19:15幫忙免費估價設計公司?

flypainter 10/05 19:16https://i.imgur.com/JnhhDy7.jpg

whitenoise 10/05 19:18如果是外交部先問價錢再開標案，這問

whitenoise 10/05 19:18題就大囉

trywish 10/05 19:19問價錢那個不用那麼敏感啦。你在開案子本

rswa 10/05 19:20一個新開小公司屌打各電視台 0.0

trywish 10/05 19:20來就會去東問西問，外交部要得出底價，也

trywish 10/05 19:20一定是問人。新公司(?)剛進這行業，也一

trywish 10/05 19:20定得問人。問人這件事沒什麼問題。有問題

whitenoise 10/05 19:21這標案至少有3家參與投標吧？居然有家

trywish 10/05 19:21的是，到底是哪種方式得標的。到底是剛好

pcshgod 10/05 19:21好的塔綠班 監察院長甲賽

whitenoise 10/05 19:21願以底價承作？

trywish 10/05 19:22矇到，還是真的有問到"錯誤的人"。就算最

trywish 10/05 19:22低價用底價承攬也是要被調查。反正真的沒

trywish 10/05 19:23亂來就沒事。

rswa 10/05 19:24這都限制標了..他一定要有長處吧

rswa 10/05 19:24不然限制標 在標啥 0.0

rswa 10/05 19:26限制標有在比低價??

trywish 10/05 19:26限制還是能比價呀，畢竟是招標。

rswa 10/05 19:27我以為限制標都是在比最有利的..

trywish 10/05 19:27到底過程怎樣，我們都不知道就是了。不過

trywish 10/05 19:27那家公司看起來就有問題。

trywish 10/05 19:28最有利本身就是最有利標了。

rswa 10/05 19:30https://tinyurl.com/kaeb3jvm

rswa 10/05 19:30就最有利標啊..

rswa 10/05 19:31上面是決標公告你看一下

rswa 10/05 19:32沒得標都是不符合最有利標啊

trywish 10/05 19:32標案光金額就贏了，所以是不是"最有利"就

trywish 10/05 19:32不知道。除非那間新公司本身被認為有問題

rswa 10/05 19:33你看一下決標公告寫的啦..

trywish 10/05 19:33當然為什麼委員會寧願給這家公司，不給民

rswa 10/05 19:33上面就決標公告你不看

trywish 10/05 19:33視我就不知道。

rswa 10/05 19:33最有利標就不是比最低價優先..

trywish 10/05 19:33看啦，你仔細看，沒得標原因有個"或"

trywish 10/05 19:34因為他是最低價呀。

rswa 10/05 19:34就最有利標 上面寫的二個意思你唸一下

rswa 10/05 19:34未得標原因 二間公司的你看一下

rswa 10/05 19:35最有利標還在比低價..最有利就是怕削價競爭

rswa 10/05 19:35所以才叫最有利...

rswa 10/05 19:35不想品質跑掉

trywish 10/05 19:35實際上他本身就是三家中最低價。如果是其

trywish 10/05 19:36他廠商得標，還是真正靠最有利排除。不過

rswa 10/05 19:36那他就不會叫最有利標了好嗎..

trywish 10/05 19:36是最低價，又能取得最高評分，才會變成最

trywish 10/05 19:36有利標。但委員評分標準我們都不知道。

trywish 10/05 19:37評分最高，又能準確命中底價。有得查了

rswa 10/05 19:37最有利標就不是以最低價為主審查原因了..

trywish 10/05 19:38不是原因呀，但這邊被質疑的就是能在這種

trywish 10/05 19:38情況下準確命中底價，這才是問題。

trywish 10/05 19:38只是民視為什麼是最後，不懂？

swgun 10/05 20:00台灣標案都是先套招好再開標 國民黨不要裝

swgun 10/05 20:00傻

soleaching 10/05 20:43不過，即使是最有利標，價格的權重還

soleaching 10/05 20:43是很高吧

rafe 10/05 20:56塔綠班繼續秀下限

rafe 10/05 20:58反正都是質疑的立委有錯就是了

rafe 10/05 20:59政府一切合理合法，這樣還有臉罵五大案？

seanidiot 10/05 21:07如果願意用底價，以後可以追加預算嗎？

colin155645 10/05 22:27裝睡的人叫不醒

ikaros5566 10/06 06:55你沒參與過投標就閉嘴吧

chensonic 10/06 17:04看開標紀錄是否有願以底價承攬