Re: [問卦] 當初留言狂罵老K的人在想什麼？
推特上當初狂幹老K的，當初轉發老K霸凌人的新聞
現在全靜悄悄，轉而開始繼續護航肇逃仔
點開來看個個完美護體
台羅ID、還在撐香港、仇異性戀的女同、賣肉的
不然自介對無業很光榮的覺青
隨便搜一堆
事情到此還會挺龍的，自己看看就知道是怎樣的人了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A515F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.0.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有動保貓狗本 廢死聯盟
推
我是人 我反核
→
所以我都等風穩了才跟著航海，很多人
→
不懂Lag一點的優勢
推
所以這些垃圾只能待在推特無能狂怒
噓
老K段子就難笑啊，LOW
難笑跟被抹黑一點關係都沒有，你邏輯？
※ 編輯: AJhe0924 (42.77.0.101 臺灣), 10/08/2021 04:35:52→
這世界不是非黑即白呀 尤其這版一堆純酸民
→
雖然女的有問題不過確實是有霸凌
→
只是沒這麼嚴重 風向要這樣轉來轉去不累嗎
推
因為當時罵老K挺龍龍是塔綠班的共識
→
在這邊就非黑即白吧 純討論到最後也是貼
→
標籤
![[問卦] 當初留言狂罵老K的人在想什麼？](https://i.imgur.com/Uxv8Nm2b.jpg "[問卦] 當初留言狂罵老K的人在想什麼？")
爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗其實講那麼多 多數在職專班本來畢業就相對簡單，你知我知學校知老師知 你要是跑去檢視在職專班論文，隨便找大概都是抄出來的 尤其是官位(無論政府或企業)越高，抄襲機率越大 畢竟學校開在職專班本來就是為了終(高)生(額)學(學)習(費)![Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗](https://i.imgur.com/MA71Bg2b.jpg "Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗")
60
[問卦] 博恩和雞排都第一天知道記錯了??不是啊 我說這件事情也發生了幾個月吧 龍二有沒有記錯 當時現場講什麼 把帶子調出來看不就知道了?![[問卦] 博恩和雞排都第一天知道記錯了??](https://i.imgur.com/d6qFlBQb.jpg "[問卦] 博恩和雞排都第一天知道記錯了??")
X
[問卦] 只有我支持老K嗎？覺得龍龍超靠北 之前看她狂酸客家人 想說既然是脫口秀那就算了 大不了不要看 現在自己被人家拿來酸就在那邊靠腰哭哭啼啼 龍龍當初一直在台上酸男生尻一槍 尻一槍 現在被別人電就在嘰嘰歪歪9
Re: [問卦] 龍2經紀公司說要問律師 如何對付老k最好就直接提告，對簿公堂 喵的，加油添醋又移花接木 老K你要不現在準備一下反告？ 從事情一開始覺到現在，感覺整個亂七八糟 以前沒有很喜歡老k，加上這一次龍龍直接出來自指責長期言語性霸凌2
Re: [爆卦] 博恩道歉了 龍龍老K爭議<老K他媽的為什麼要道歉> 一個喜劇演員不就是要在別人傷口上灑鹽嗎？ 如果要老K道歉 不就是「菜蟲呷菜，菜腳死」 莫名其妙阿 真的是~~2X
[問卦]那些一直問龍龍、老K是誰的人是誰阿？這兩天龍2炎上事件的新聞，瘋狂席捲八卦版，包辦了假日的笑話額度 但有些人之這時候就會噓 “龍龍（老K）是誰？” “根本沒人認識，新聞還一直報” ”不重要”2
Re: [問卦] 博恩不就說謊又袒護女權雙標那段的確有踩到點 老K不都承認他當初就是想塞那個笑點 只是他包裝的很好，因為他對藝術的堅持 我也覺得他寫得很高明 並沒有一開始媒體描述的這麼誇張X
Re: [問卦] 曾經站邊龍龍的女權，要怎樣才能解套？帶大家看看ㄅ 當初支持龍的現在都發些什麼吧 不是不看博恩就代表眼光很好![Re: [問卦] 曾經站邊龍龍的女權，要怎樣才能解套？](https://i.imgur.com/7WH5lA9b.jpg "Re: [問卦] 曾經站邊龍龍的女權，要怎樣才能解套？")
![[問卦]那些一直問龍龍、老K是誰的人是誰阿？](https://i.imgur.com/uFDz4F6b.jpg182.233.162.225 "[問卦]那些一直問龍龍、老K是誰的人是誰阿？")