Re: [新聞] 陳柏惟否認賭博鬼扯玩快打旋風　判決戳

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《mean (低智商生活)》之銘言：
: : 我講一句實在的
: : 幾千塊錢的賭博有很嚴重嗎
: : 選立委又不是在選小學模範生或自治市市長
: 這點你就外行了
: 那天被抓到的賭客,幾乎都是證人
: 然後每個人都輸一千塊
: 為何?
: 一 輸錢沒去換成現金就不算賭博
: 可以凹說我是去玩換物品的遊戲
: 電子遊樂場可以開分集點換獎品 但不能換現金
: 二:為何是輸一千元?
: 因為怕電子遊樂場用高價容易兌現的商品取代現金
: 例如集點換 金條 名錶 首飾 旗艦機等
: 這樣雖然也是換獎品,但兌現容易跟賭博沒啥兩樣
: 所以有規定兌換獎品價值不能太貴
: 既然合法的電子遊樂場提供的獎品大都是價值千元以下的獎品
: 那你就不太可能這些獎品上投資太多錢
: 所以那天被抓到的賭客 都供稱自己輸一千元
: 這其實只是為了替自己辯解只是在玩合法電玩集點換獎品的說詞而已
: 當然沒實際抓到你也不能硬說他賭博 所以就變成證人不起訴了
: 證人即客人陳柏惟於警詢時證稱：
: 查獲當天係把玩賓果星球電子遊戲機檯，先開分再押分把玩
: ，連線就得分，比例為1：3，即1,000元可換3,000分，當日
: 已經輸1,000元
: 證人即客人王建宏於警詢時證稱：查獲當日係把玩水果機檯，以1,00 0
: 元開分2萬5,000元，尚未洗分就被查獲，當日已經輸1,000元等語
: 證人即客人蔡耀賢於警詢
: 時證稱：當日把玩SLOT機檯，並未開分、洗分，直接投代幣
: 即可把玩；至該電子遊戲場把玩機檯約10至20次，花費約1
: 、2萬元等語
: (去那邊玩共 10~20次 總花費1~2萬 平均一次剛好花一千元)
: 證人即客人陳致廷
: 於警詢時證述：當日把玩SLOT機檯，該機檯玩一次要3枚代
: 幣，押投畫面連線，如中3個7連載一線則得最高分，約有
: 360分，可換得360枚代幣，當時兌換500枚代幣把玩機檯，
: 約輸1,000元等語
: 證人即客人蔡
: 寶明於警詢時證稱：當日約18時許至皇宮皇冠娛樂城把玩EG
: T機檯，以1,000元開分，若有連線，則按不等比例得分，當
: 日並無得分，即輸1,000元等語
: 證人即客人郭素美亦於警詢時證稱：當日把玩綠童電子機檯
: ，1個代幣換2分，看能不能37連線，當日輸1,000元等語
: 還真是剛好啊,沒被當場抓到兌換現金的人
: 每個人作證都說是輸一千元
原po也太懂這些了吧
昨天我在政黑
是解釋說，在一般理解上3Q就是有賭，只是他不承認有賭博這回事
所以我整個主軸都放在他明明有賭還不承認
當然政黑吱吱在那邊跟我扯說賭很少沒什麼之類的，但我從頭到尾就沒把重點放在金額上

不過有賭博和因賭博而犯罪本來就該分開看
譬如運動彩卷或樂透多少有賭博的成分
只是台彩運彩這種賭博是國家認同的，跟用代幣換錢的非法遊藝場當然不一樣
所以我是覺得他的賭博如果是合法的，承認也沒什麼問題，只是他用代幣賭，沒換錢不就都沒事，幹嘛在那邊說自己沒賭，因為都輸1000元了啊

只是辯到後面還是栽法院判決裡，3Q就只是個證人的情況下，我也被政黑吱吱辯到無話可講了

現在還真沒想到所謂的1000元，背後有一些眉角存在

--