Re: [問卦] 蒙古國的主權問題

※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 蒙古國在對岸是被承認是獨立國家
: 那在台灣呢
: 算是叛亂政府還是獨立國家
: 以前有個蒙藏委員會
: 表示不承認蒙古國的主權
: 如果要變更領土範圍
: 是不是應該先從沒有爭議的開始
: 大陸是中華民國的領土
: 中共是叛亂政府
: 但是蒙古國不是

1、蒙古獨立公投是中華民國中央政府同意的，派內政部次長去蒙古監督，蒙古獨立結果在當時的中國報紙上以公告形式承認過，蒙古加入聯合國中華民國政府作為五常也沒反對，有完全正常的法理基礎。

2、而台灣從來沒有過獨立公投，前后兩任中國中央政府都沒同意過獨立公投，也沒進行過修憲，法理上還是中國的一部分，兩岸同屬一個主權國家。

3、roc承認蒙古獨立公投結果在前，1946年1月。制憲國民大會在后，1946年12月。所以蒙古並不屬于憲法上的「固有領土」。而台灣代表是台灣當時經過選舉推出的，全程參加了制憲國民大會，所以台灣屬于「固有領土」。

--

--

對中國可以，那叫反攻大陸，深藍就是這個思路。 對蒙古不行，蒙古已經是主權獨立國家，roc自己同意公投、承認公投、蒙古之后加入聯 合國也沒反對，程序都走完了。 之所以roc事后反悔不承認蒙古獨立，完全是不要臉，都是they的錯。國民黨傳統技能。

日本投降是1945年8月15日。 對中國投降儀式是1945年9月9日。 中國軍隊開始登陸接受台灣是1945年10月3日開始。 中國在台灣舉行日本投降儀式是1945年10月25日。 1946年在平行世界也許屬于日本吧。

中國沒有「固有領土」的說法。 現在是按照中華民國流亡政權的口徑來說的，畢竟中國的所有權利和義務都繼承自中華民 國原政權。

是roc的，自然就是prc的，畢竟prc是前叛亂組織革命成功成為新中央政府，而roc是原中 央政府被推翻成為流亡偏安割據政權。兩者是完全的繼承關系。就如同roc繼承清朝權利 義務一樣。 中國在南海的九段線法理基礎，就是因為 共產國際原執委 蔣中正同志地圖開疆來的，繼 承自roc的11段線。 全世界把roc的資產無償轉給prc，一個邏輯。韓國大使館由roc轉給prc，就和當初和清朝 轉給roc一樣，那塊地最開始是清朝駐朝鮮大臣袁世凱的駐在地。

1945年8月15日，日本投降並接受波茨坦聯合公告開始，就已經完事了。這是二戰后的 國際秩序的基礎。

類比錯誤。 相同邏輯的是︰ 明治維新，日本維新政權可以繼承幕府政權。 法國大革命，革命政府可以繼承法國路易十六政權。 蘇聯十月革命，蘇聯政權可以繼承俄羅斯沙皇政權。 阿富汗前几天，塔利班政權可以繼承原政府軍政權。

所以這個是一個雷。嚴格意義上，日本確實沒有琉球的主權。

這就是台灣人雞賊的地方。 把屬于中國的財產提前低價轉給個人、協會，就不屬于前后政府間的繼承了。 在日本也是那么干的。