[問卦] 最近怎沒人關心高端死亡率了?

tau123 10/14 01:26維穩啊，最頂的高端

circum 10/14 01:26沒人打了就不用追殺啦==

OPPAISuki 10/14 01:26因為輝文 真的沒人打

ev331 10/14 01:27哪查

Belanice 10/14 01:27關心世界有多大比較實際

m2488663 10/14 01:27八卦就是媒體只想報打完疫苗死人

rustic5566 10/14 01:27因為塔綠班都不打啊 高端神藥 結果全

rustic5566 10/14 01:28台滴能兒才那幾個 死了就算了沒人在乎

chouvincent 10/14 01:28塔綠班不報導啊

ev331 10/14 01:28你是不會直接附資料是不是

ev331 10/14 01:29死多少人還滿實實際的

obovqq 10/14 01:29沒人打也死人也太嚇人了吧☺

ev331 10/14 01:29血栓有的沒的也要報啊

neo5277 10/14 01:30沒人打就不會有人死啊

skevis 10/14 01:30台灣政府跟媒體 大概像共產黨那樣

jil 10/14 01:30他二期數據出來沒?

ramirez 10/14 01:30那個已經沒用了

lwamp 10/14 01:31因為打高端死不稀奇 打BNT死才是新聞

fbtm 10/14 01:34就沒什麼人死是要關心什麼？

nikolas 10/14 01:35死了20幾個 對政府來說 不過是個數字

tetani 10/14 01:36都沒人想打了

nikolas 10/14 01:37還有一個中正律師 好像昏20幾天還沒出院

Henrique 10/14 01:40因為死亡率比moderna低 掰不下去啊

ev331 10/14 01:40數字在哪

ev331 10/14 01:41不良咧

ev331 10/14 01:41時間跟人年紀還是有差啦

ev331 10/14 01:42高端打這麼多人了哦

ev331 10/14 01:42還有一二劑也是有差吧

ev331 10/14 01:42BNT還早 等著驗證不用急

feiwens5566 10/14 01:43死亡率比神藥莫德納低欸

bybe 10/14 01:43高端這麼多人打

jasonkey123 10/14 01:44數據有點避重就輕

jasonkey123 10/14 01:45年齡層/有沒有慢性病,都沒統計...

romber 10/14 01:46CDC公佈的數據陽春到不行，但就算這樣也算

romber 10/14 01:46得出高端比其他疫苗死亡率高了不少

ev331 10/14 01:46高端印象死到六七個人之後就沒什麼媒體應相

romber 10/14 01:55一個月前標準化為50歲以下，高端死亡率就

romber 10/14 01:55已經是整體的2倍了，現在更慘…近期高端死

romber 10/14 01:56亡新聞及公佈數據全都沒有細節，4人死亡年

u8809048 10/14 01:56能這樣比嗎

romber 10/14 01:56齡還用區間，不懂這樣講年齡意義是什麼

remarque 10/14 02:00高端算疫苗嗎 十月不是要作完二期

ben745018 10/14 02:08還是要等解剖之後才能判定 這數字又不

ben745018 10/14 02:09精確

diyaworld 10/14 02:09BNT都打18歲年輕人啊，跟AZ打老人看看

diyaworld 10/14 02:10懶覺比雞腿厚

whaleegg 10/14 02:35高端都死塔綠班，沒差

skyviviema 10/14 02:44BNT是9月底才開始開放中老年開打

sindy520 10/14 02:48安全性真的笑死

skyviviema 10/14 02:49目前4死中有60幾也有40幾歲 跟當初高

skyviviema 10/14 02:49端打第一劑的狀況好像差不多?

skyviviema 10/14 02:51說真的未來樣本數越來越多就知道了啦

SpiritDodge 10/14 02:59年輕人一堆確診無症狀，BNT數字會很

SpiritDodge 10/14 03:00好看的啦！

redcarp0702 10/14 03:04反正又沒人要打 誰在意

quester08 10/14 03:10最近在黑BNT

ultraccs 10/14 03:13算人數才對 不是劑次

ultraccs 10/14 03:15台灣老人死亡率超高 連ax高層都來關心

ultraccs 10/14 03:15過

ultraccs 10/14 03:15連az

romber 10/14 03:18…一樣年輕人，高端第二天14萬就2死了，堪

romber 10/14 03:18稱死亡率增加速度最快，bnt破百萬才1死

romber 10/14 03:18這樣也叫差不多？

yao03911 10/14 03:20沒人打 可悲

cashko 10/14 03:24而且高端還沒who認證，其他三個都有

cashko 10/14 03:24az是因為老年人多，高端多是青壯年

skyviviema 10/14 03:28如果你是用才幾天就死幾人來算疫苗死

skyviviema 10/14 03:28亡率，我只能說這種統計水準實在太好

skyviviema 10/14 03:29笑了 反正再打下去就知道了

ruo01332000 10/14 03:42一樣年輕人是有多年輕？高端死亡的

ruo01332000 10/14 03:42多是四五十歲，首例41歲，第二例53

ruo01332000 10/14 03:43歲 第三例44歲

skyviviema 10/14 03:47是說我剛看了資料，這裡列的不是人數

skyviviema 10/14 03:47而是劑量數吧，包含兩劑以上了

romber 10/14 03:49bnt也打高齡9類ok？台灣年自然死亡94%是45

romber 10/14 03:49以上人口，剩下都是分零頭而已，差距根本

romber 10/14 03:50不大，真的要列數據臉會更腫，高端已知50

romber 10/14 03:50歲以下就10幾例，還好幾個沒資料的沒算進

romber 10/14 03:50去，一個月前50以下死亡率就已經是整體的2

romber 10/14 03:50倍了，現在數據更慘

tn601374 10/14 03:50塔綠班聖蟑士死了那叫死人嗎？

ruo01332000 10/14 03:52mRNA沒打第二劑還難說死亡率多少

wiston1419 10/14 04:03標準：不死就好～

eno03 10/14 04:06前天報資料 一下加13人嚇一跳

romber 10/14 04:07莫德納第二劑都打快150萬了…哪來還沒打第

romber 10/14 04:07二劑

eno03 10/14 04:07高端打死多中壯年 AZ很多國不打 不要再打了

eno03 10/14 04:08我朋友的阿公打完AZ 八天後走了

ruo01332000 10/14 04:11bnt打第二劑了？

ruo01332000 10/14 04:12AZ全世界也打了25億劑了

romber 10/14 04:18bnt國際數據死亡率也沒比莫德納高，這有什

romber 10/14 04:18麼好拿來護航？

ruo01332000 10/14 04:21看國際數據就知道結果那還要統計什

ruo01332000 10/14 04:21麼？ 你看起來就是專門黑高端不是要

ruo01332000 10/14 04:22拿數據說話的

ruo01332000 10/14 04:24你上面說的年自然死亡45歲占94%請問

ruo01332000 10/14 04:24什麼叫自然死亡？

Kaids 10/14 04:25這些數據如果不做年齡分群就完全沒有

Kaids 10/14 04:25參考意義…

ruo01332000 10/14 04:27所謂自然死亡是指死亡原因為衰老/老

romber 10/14 04:27…每年都有死亡率統計，你不知道嗎？精確

ruo01332000 10/14 04:27邁，這種死因只佔台灣死亡人口的不

romber 10/14 04:27來說是非因疫苗死亡的比例，至於bnt，難道

romber 10/14 04:27你有什麼理由認為bnt在台灣死亡率會突然暴

ruo01332000 10/14 04:27到2%

romber 10/14 04:27增，遠超莫德納？

ruo01332000 10/14 04:28不要亂用自然死亡這一詞

ruo01332000 10/14 04:29武漢肺炎在台灣死亡率也出奇的高 比

ruo01332000 10/14 04:29國際數據還高 照你這樣說也不用統計

romber 10/14 04:29喔？不然你想個精簡達意的詞囉，糾結在文

ruo01332000 10/14 04:30了

romber 10/14 04:30字遊戲有意義嗎？

freezals 10/14 04:30就沒人要打

romber 10/14 04:31台灣是因為年齡層都是高齡人口，高有什麼

romber 10/14 04:31奇怪？莫德納bnt死亡率國際就是沒有顯著差

romber 10/14 04:31距，你憑什麼理由認為到台灣兩者到台灣會

romber 10/14 04:31有差距？

ruo01332000 10/14 04:34依照衛福部數據 109年死亡人口17306

ruo01332000 10/14 04:347人45歲以上死亡佔比94.6% 這樣一算

ruo01332000 10/14 04:34你所謂的零頭有9346人

ruo01332000 10/14 04:37所以我說你根本就不是要拿數據說話

romber 10/14 04:37所以？這數字還要依照通報比例稀釋呢，你

romber 10/14 04:37到現在講話沒半點邏輯耶？要護航就要闡明

romber 10/14 04:37關聯性，不是講個點放了就跑

romber 10/14 04:38我到現在拿的全是數據，何來沒拿數據？

ruo01332000 10/14 04:39高端死亡22例 其中還有部分是超過45

ruo01332000 10/14 04:39歲的 依照這些材料來看你根本就沒有

ruo01332000 10/14 04:39辦法證明死亡率超過背景值

romber 10/14 04:40……這不廢話？我前面就說過高端已知50以

romber 10/14 04:40下有10幾個，另外有好幾個沒資料還沒算進

romber 10/14 04:40去

romber 10/14 04:42大家比較基準一致，甚至高端還占有利，算

romber 10/14 04:42出來50歲以下高端死亡率就是整體2倍，這是

romber 10/14 04:43還沒打bnt時的數據，你要證明bnt死亡率會

romber 10/14 04:43比高端高，你要先證明bnt死亡率高於az莫德

romber 10/14 04:43納

romber 10/14 04:44你這才叫不討論數據，只想黑mrna吧？

ruo01332000 10/14 04:45拿BNT出來說嘴的不是你嗎？

romber 10/14 04:46不是你提mrna死亡率的？我提莫德納，你拿b

romber 10/14 04:46nt出來說嘴不是？我才說你要證明bnt莫德納

romber 10/14 04:46有顯著死亡率差異啊？

sazabik 10/14 04:48問你朋友啊！

ruo01332000 10/14 04:48你說bnt破百萬才一死 你提莫德那w笑

ruo01332000 10/14 04:48死

ruo01332000 10/14 04:49然後又說BNT也打高齡九類 是打了多

ruo01332000 10/14 04:49少？

ruo01332000 10/14 04:50用大量20歲稀釋數據不就是你嗎？

romber 10/14 04:50這是用時間來算啊？如果不然你也可以來說

romber 10/14 04:50說什麼情況高端死亡率比人低的？西望你不

romber 10/14 04:50會拿50以上來說嘴秀下限喔:)

romber 10/14 04:52沒關係啊，我說數據說45以下各年齡層死亡

ruo01332000 10/14 04:52要我說只有同年齡層的數據可以對比

romber 10/14 04:52率差距不大，你硬要拿20歲區間說嘴說bnt比

ruo01332000 10/14 04:52你只是拿不同年齡層數據混搭做出對

romber 10/14 04:52較年輕一定有利，那就來比高端vs總體啊？

ruo01332000 10/14 04:52自己有利的解釋而已

romber 10/14 04:54高端vs總體，光是統計區間就對高端極有利

ruo01332000 10/14 04:54年不年輕也是你的主觀臆測 你憑什麼

romber 10/14 04:54了吧？但高端50以下死亡率可是總體2倍以上

ruo01332000 10/14 04:54覺得高端都年輕人在打？ 只有BNT大

romber 10/14 04:54耶？

ruo01332000 10/14 04:54規模施打在學生才能被證實

ruo01332000 10/14 04:56就算高端死亡率兩倍也不代表什麼

ruo01332000 10/14 04:57同一年齡層也有不同風險的人口 也許

ruo01332000 10/14 04:57高風險的都跑去打次蛋白也說不定

romber 10/14 04:58所以我說你硬要說拿bnt不公平，就比高端vs

romber 10/14 04:58總體，一個月前數據是2倍，現在快3倍，計

romber 10/14 04:58算時間區間還對高端有利，你還要說不公平

romber 10/14 04:58嗎？接著你得證明bnt死亡率遠比az莫德納高

romber 10/14 04:58，你才能證明bnt死亡率會高於高端，還要比

romber 10/14 04:59嗎？

ruo01332000 10/14 04:59只要你的疫苗派發不是隨機的就有人

ruo01332000 10/14 04:59為選擇造成資料值產生變化的可能性

romber 10/14 05:00高風險都打高端wwww我快笑死，初期疫情嚴

ruo01332000 10/14 05:00當然要啊 我就說mRNA沒打第二劑 死

romber 10/14 05:00重，最高風險的去打國際疫苗是高端n倍好嗎

ruo01332000 10/14 05:00亡率多少還不知道

romber 10/14 05:01高端現在打的人多少？精美的3.2%阿！

ruo01332000 10/14 05:02我就是那3.2%其中之一

romber 10/14 05:02看得出來wwww

ruo01332000 10/14 05:08至於為什麼高風險會跑去打高端 你應

ruo01332000 10/14 05:08該去找一個醫生問問

romber 10/14 05:13我的醫生不建議我打高端，因為注射高單位

romber 10/14 05:13棘蛋白以目前研究有相當疑慮，不好意思囉:

romber 10/14 05:13)

YuenYang5566 10/14 05:35哪個疫苗死人不被報？你的神主牌被

YuenYang5566 10/14 05:35報了就覺得被針對？

AGODC 10/14 06:21打了只能去世界的印尼，沒人打怎麼討論？

coffee112 10/14 06:28最頂的實驗品817都不想打 唉

Noobungas 10/14 06:32bnt現在年輕族群佔多數

n123456n 10/14 06:35因你無聊，不要再帶風向

mikezip 10/14 06:41政府沒提供個別疫苗死亡年齡,不知怕啥

novashine 10/14 06:43不知道一開始是誰帶風向說高端主打安

novashine 10/14 06:43全？

novashine 10/14 06:45最近這些人都不講了，媽的有夠可憐

milk250 10/14 06:53原來死這麼多人了 最安全的疫苗科科

jk1982 10/14 06:55https://i.imgur.com/5I4nMCS.jpg

dragonjj 10/14 06:56你忘記說，高端只打150萬劑，比bnt 少

dragonjj 10/14 06:56，通報比bnt 多！

bryant780417 10/14 06:58哪隻沒被報 可憐啊生活成這樣 跟塔

bryant780417 10/14 06:58綠班一樣唷

thepstar 10/14 07:05整理是很好啦 但是沒人信高端的數字 不

thepstar 10/14 07:05用說你也知道原因

LoliCar 10/14 07:11現在只有智商有問題的會打低端疫苗

clasp 10/14 07:12光看數據不準確啊 x D

batgo 10/14 07:17無聊

henrydai 10/14 07:22沒人打了不是嗎

clotilde 10/14 07:26大家有進口疫苗打了 誰理高端

wate5566 10/14 07:32媒體配合黨洗地阿

yeng1217 10/14 07:32因為數字冷冰冰

xenbii 10/14 07:37整天笑中共數據不可信 綠共的也沒人信啊

xenbii 10/14 07:37人家科興至少國際認 我們的高端宇宙只有

xenbii 10/14 07:37印尼和其他小國...

skyviviema 10/14 07:38蠻好奇是哪位醫生會對病患說注射棘蛋

skyviviema 10/14 07:38白有疑慮？目前並沒有看到有已經正式

skyviviema 10/14 07:38發表的研究提到這點（之前板上發過的

skyviviema 10/14 07:38研究非正式發表，有後續嗎？），如果

skyviviema 10/14 07:39有的話早就被拿來廣泛討論了吧？而且

skyviviema 10/14 07:39有做到3期的novavax應該也會發現相關

skyviviema 10/14 07:39問題才對呀

k798976869 10/14 07:50不重要 支持黨 就快去打

runfive 10/14 07:50高調

raslin 10/14 08:08只看數據看不出死亡率的意義 跟面板測試

raslin 10/14 08:08一樣 放無限寬就每片都好棒棒

hinew167 10/14 08:15我知道喝水的死亡率是100%呢

s8934001 10/14 08:19高端打年輕人還可以死這麼多人，不簡單

shamus2007 10/14 08:33這個沒有考慮施打首日日期，參考價值

shamus2007 10/14 08:33有限

david12763 10/14 08:33不管高端理論面上多安全，流程就是有

david12763 10/14 08:33問題阿，一堆智障腦袋撞到？

shamus2007 10/14 08:34還有也沒列出施打年齡層

s8800892000 10/14 08:34認真就是BNT年紀小

s8800892000 10/14 08:35但高端就是垃圾

simpson083 10/14 08:37打高端的死一死也正常 活該

brans 10/14 08:38因為沒人打正解….

rswa 10/14 08:43高端這個死亡率還有人要吹多安全??

tatuya 10/14 08:44正常人不打高端

rswa 10/14 08:44你良心是不是被狗吃了??

rswa 10/14 08:44保護有未知安全性沒比較好? 你打心酸的嗎?

rswa 10/14 08:45 力

starwillow 10/14 09:00說個笑話，高端是最安全的疫苗

Thorvs 10/14 09:16再報下去怎麼外銷賣給過高端EUA的國家

cray0928 10/14 09:22都沒聽到有賠償下來的，簽保密？

bart102617 10/14 09:30智障八卦板 CDC有公布群組分布阿~

ljm87 10/14 09:31打高端會死的 根本居心叵側 本來就有病

bart102617 10/14 09:31AZ和高端50-74歲都占23%左右 還以為都

x0003 10/14 09:31國外沒有半個人打高端死亡，贏了

bart102617 10/14 09:31年輕人居多 笑死

WashBoy 10/14 09:41打高端死亡不是新聞

addition104 10/14 09:58有人不喜歡

oj7253 10/14 10:02莫死亡率好高啊

s74109630 10/14 10:18菸粉都不打呀 ㄏ

bcmaple 10/14 10:39沒人打是要關心什麼??

aoikimi 10/14 10:44你吃飯會考慮鞋子有多髒嗎？不會，因為你

aoikimi 10/14 10:44本來就不會吃鞋子

asaoka 10/14 10:49資訊如此的不對稱嗎？台灣媒體怎麼了

bvckk 10/14 11:43塔綠班：我不喜歡你這種直覺敏銳的人民

saddf154 10/14 12:23沒人打就不會死人啦 嘻嘻

attackJ 10/14 12:43施打年齡層差那麼多，這也能嗨，去看看

attackJ 10/14 12:43全世界的全年齡的數據

joydow 10/14 12:49高端人數74萬吧 3%仔

JuiFu617 10/14 13:00所以某樓醫生有建議可以注射高劑量mrna

JuiFu617 10/14 13:01疫苗？

server 10/14 13:14安排高端主要都給輕壯族群打就是怕死傷慘

stja 10/14 13:16

bruce79 10/14 13:18沒打高端 要怎麼有死亡率

d27125075 10/14 14:23有人會關心垃圾喔

romber 10/14 14:25…S1致病相關研究都幾篇了，真的有去查過

romber 10/14 14:25？相較mRNA在體內慢慢製造，直接注射高單

romber 10/14 14:25位棘蛋白當然可能有更大疑慮，這是很直接

romber 10/14 14:25的邏輯，還是對有些人而言那幾位「黨醫」

romber 10/14 14:25才叫醫生？

skyviviema 10/14 14:57跟你不同調就叫黨醫 很好可以繼續喔ww

skyviviema 10/14 14:57首先啦 蛋白疫苗注射量是否會達致病

skyviviema 10/14 14:58再加上肌肉注射"有多少會打到血管然後

skyviviema 10/14 14:58體循環到心臟的期間還不會被免疫系統

skyviviema 10/14 14:59處理掉" 這些都要研究吧 請問你號稱很

skyviviema 10/14 15:00多篇研究是做那些項目? 貼上來看看啊

skyviviema 10/14 15:01越來越懷疑你口中醫生是哪來的wwww

skyviviema 10/14 15:03棘蛋白疫苗的危險性若已有公認的話還

skyviviema 10/14 15:03不趕快要求禁止各國繼續研發?www

skyviviema 10/14 15:04最神奇的就是novavax三期打了上萬人也

skyviviema 10/14 15:04沒發現這麼嚴重的問題?????

romber 10/14 15:25有幾位特定非該領域醫師，綠媒號稱的醫師

romber 10/14 15:25永遠是這幾位，開口永遠捧中央罵政敵，這

romber 10/14 15:25不叫黨醫叫什麼…XD持反面意見的醫師何其

romber 10/14 15:26多，好像這些人都不是醫生似的

skyviviema 10/14 15:37嗯 很會抹 加油~ 繼續喔^^

skyviviema 10/14 15:37我倒是知道林氏璧從一開始資料不足時

skyviviema 10/14 15:38提出質疑時曾被抹紅藍白 到後來資料越

skyviviema 10/14 15:38來越多後質疑減少就開始被抹綠喔www

skyviviema 10/14 15:39從頭到尾看數據說話的人是這樣被抹喔w

skyviviema 10/14 15:40抹立場前先把你口中的研究資料拿來啦

romber 10/14 15:41我何時說林氏璧…XD對號入座還坐錯，你搞

romber 10/14 15:41笑喔？

romber 10/14 15:42我說的是s蛋白風險，當然不等於疫苗風險，

romber 10/14 15:42但既然證實s蛋白風險，對次蛋白疫苗會有疑

romber 10/14 15:42慮是肯定的，實際上高端目前死亡除部分不

skyviviema 10/14 15:42我是提出一個看數據說話的人是怎麼被

romber 10/14 15:42解剖或沒資料，也幾乎都是血管相關病變，

romber 10/14 15:42相關研究自己拿SARS-CoV-2 s1 ace2 tlr4

romber 10/14 15:42當關鍵字

skyviviema 10/14 15:42抹的 好嗎? 中文不懂?

skyviviema 10/14 15:43不是 你連注射蛋白疫苗到體內是怎樣運

skyviviema 10/14 15:43作都不知道就在那邊拿個"不知哪來的醫

skyviviema 10/14 15:44生說注射高單位棘蛋白疫苗有風險"????

skyviviema 10/14 15:44你直接承認這是你自己的推測好嗎XDDDD

skyviviema 10/14 15:45現在講那麼多也沒用啦 如果未來真的有

romber 10/14 15:46我說的是有疑慮吧？別塞話到我嘴巴啊？看

romber 10/14 15:46看，你這不就把其他持反面意見的醫師打成

romber 10/14 15:46「不知哪來的醫生」了嗎？

skyviviema 10/14 15:46相關研究能證明的話 那當然要趕快讓有

skyviviema 10/14 15:46心血管疾病風險的人禁打蛋白疫苗囉

skyviviema 10/14 15:47但現階段就是毫無證據可以證明好嗎

skyviviema 10/14 15:47中和抗體和保護力好歹也有被證實有正

skyviviema 10/14 15:47相關你們都不信了 結果棘蛋白疫苗的推

skyviviema 10/14 15:48測你卻講得天花亂墜 科學???

skyviviema 10/14 15:48確實是"不知哪來的醫生啊" 不然你指名

skyviviema 10/14 15:49啊???

skyviviema 10/14 15:50假設棘蛋白疫苗的棘蛋白真的對心血管

skyviviema 10/14 15:51有直接傷害 可是在N的三期卻沒發現

skyviviema 10/14 15:51那有可能就是像AZ血栓、mRNA心肌炎一

skyviviema 10/14 15:52樣要百萬、千萬的規模才能發現的罕見

romber 10/14 15:52連s蛋白風險都是近期才證實，蛋白疫苗有沒

romber 10/14 15:52有同樣風險的研究哪有這麼快？所以才說是

romber 10/14 15:52疑慮ok？指名好讓你找人出征嗎…XD？自己

romber 10/14 15:52臉書找找，反高端的醫師何止一兩個

skyviviema 10/14 15:52副作用

skyviviema 10/14 15:53我幹嘛出征? 我要看資訊

skyviviema 10/14 15:53哎唷 看來你也跟時中部長講了一樣的話

skyviviema 10/14 15:53呢 "公布名單怕會被出征" wwwwwww

skyviviema 10/14 15:54不要說什麼近期才證實啦 N在做三期時

skyviviema 10/14 15:55如果有出現數例心血管症狀就會知道了

skyviviema 10/14 15:56所以說就算真的有你口中的風險 可能也

skyviviema 10/14 15:57是大規模開打才會發現

skyviviema 10/14 15:58可是齁 N有做到三期捏 應該符合你們口

skyviviema 10/14 15:58中"國際EUA標準"吧?

skyviviema 10/14 15:59也就是說就算高端做到三期恐怕也不見

skyviviema 10/14 15:59得會發現你說的問題

skyviviema 10/14 16:01然後反高端醫師喔 我是看到幾個精神科

romber 10/14 16:01不用講n，我大高端真實世界數據不就這麼多

romber 10/14 16:01個血管相關死亡了？要證實有關當然需要時

skyviviema 10/14 16:01出來反啦 你可不可以直接推個感染科

romber 10/14 16:01間要數據，有現象也可能性沒證實前就叫疑

romber 10/14 16:01慮，有什麼問題？

skyviviema 10/14 16:01或小兒科的反高端醫生讓我參考一下

skyviviema 10/14 16:02你的"疑慮"其實已達醫療層級了

skyviviema 10/14 16:03尚無證據的推論可以用來陳述醫療疑慮

romber 10/14 16:04……認為高端有疑慮的醫師、相關領域專家

skyviviema 10/14 16:04??? 來!快!看! 這就是反高端者的科學

romber 10/14 16:04不少，連這個都需要幫你查是嗎？

skyviviema 10/14 16:04他們對高端的疑慮之理由 跟你一樣????

skyviviema 10/14 16:05哎唷 別再打模糊仗啦 要數據沒數據

skyviviema 10/14 16:05要研究項目沒研究項目 要具名醫師說法

skyviviema 10/14 16:06沒說法 你就繼續你的高單位棘蛋白推論

skyviviema 10/14 16:07一分數據一分話 未來有研究證實我寫私

skyviviema 10/14 16:08信跟你道歉或拍拍手都行 我只想看證據

romber 10/14 16:12「疑慮已達醫學層級」，…我的天，這是什

romber 10/14 16:12麼沒有邏輯的論述？如果凡事都要有完整證

romber 10/14 16:12據才能判斷跟行動，就不會有假說跟研究了

romber 10/14 16:12，科學就是建立在質疑與證明之上的，你踢

romber 10/14 16:13到石頭會跌倒需要研究嗎？要研究支持你才

romber 10/14 16:13知道別去踢到石頭嗎？現在已經證實棘蛋白

romber 10/14 16:13有血管相關風險，醫師依自身判斷對高風險

romber 10/14 16:13族群告知相關疑慮需要你同意嗎？

TauriCrab 10/14 18:54AZ都是超高齡，數字差一點還可理解

skyviviema 10/14 21:03呵呵 有哪個醫生敢公開說這件事你再嘴

skyviviema 10/14 21:05在還沒有有力證據之下就用醫生的身分

skyviviema 10/14 21:07說"注射高單位棘蛋白以目前研究有相當

skyviviema 10/14 21:08疑慮所以"不建議打高端""

skyviviema 10/14 21:08覺得這樣講很OK就公開發表啊

skyviviema 10/14 21:09真的有依據又何必怕其他人出征呢

skyviviema 10/14 21:10光是高單位棘蛋白到底是有多高單位就

skyviviema 10/14 21:10有好多可以講了呢

skyviviema 10/14 21:12連蛋白疫苗的棘蛋白會不會影響心臟都

skyviviema 10/14 21:13不知道就可以直接說"不建議打高端"???

skyviviema 10/14 21:14笑死 真的快笑死 高端黑就這種水準還

skyviviema 10/14 21:14自以為振振有詞

skyviviema 10/14 21:15然後我講醫療你講醫學 我真的滿頭???

skyviviema 10/14 21:15涉及醫療本來就是需要非常嚴謹的態度

skyviviema 10/14 21:16真不知道你是出於什麼邏輯掰出那段話

skyviviema 10/14 21:16只為了要黑高端 蛋白質疫苗也不是只有

skyviviema 10/14 21:16高端在做耶?

skyviviema 10/14 21:18而且說真的 有心血管疾病根本是打什麼

skyviviema 10/14 21:18都要小心好嗎

romber 10/14 21:33不建議我打就叫黑高端？？…XDD

romber 10/14 21:33醫：「你巧克力過敏別吃巧克力」

romber 10/14 21:33s：「喔喔那我吃巧克力餅乾」

romber 10/14 21:33醫：「呃…巧克力餅乾也有過敏疑慮，不建

romber 10/14 21:33議」

romber 10/14 21:33s：「你有研究報告巧克力過敏吃巧克力餅乾

romber 10/14 21:33也會過敏嗎？！一份證據說一分話！你是不

romber 10/14 21:33是在黑巧克力餅乾？！」

skyviviema 10/14 21:59..........譬喻可笑到懶得吐嘲

skyviviema 10/14 21:59看你到處開戰場 沒有一個不是東扯西扯

skyviviema 10/14 22:01按這邏輯水大概也不能喝XDDDD

skyviviema 10/14 22:04肉毒會致死 但醫美又能打肉毒耶 神奇

romber 10/14 23:08…肉毒可用於治療，不代表肉毒沒有疑慮好

romber 10/14 23:08嗎？是的，你的邏輯就如同比喻一樣可笑，

romber 10/14 23:08倒是看你查我查得很勤快嘛XD

skyviviema 10/14 23:10笑死 你沒發現你第一句就自打臉了嗎XD

skyviviema 10/14 23:11查你? 太自我膨脹了吧 我是本來就會逛

skyviviema 10/14 23:11nCoV2019版齁 看到有爆文好厲害喔

skyviviema 10/14 23:13結果進去一看......有人對你的論述感

skyviviema 10/14 23:13想一樣 真是我今天最開心的事了~

skyviviema 10/14 23:13那這次就講到這吧 看你連自己比喻哪裡

skyviviema 10/14 23:14有問題都不知道 我想短時間內應該談不

skyviviema 10/14 23:14出什麼進展了 時間就先不放這囉

romber 10/14 23:17你應該才沒發現自己自打臉，請問你肉毒打

romber 10/14 23:17高劑量會不會出事？你有看過醫美使用高劑

romber 10/14 23:17量肉毒？而既然棘蛋白證實有致病性，而且

romber 10/14 23:17不論疫苗或感染都一樣，那請問使用高單位

romber 10/14 23:17棘蛋白的蛋白質疫苗會不會有更高疑慮？你

romber 10/14 23:17敢說絕對不會嗎？如果不敢不就是疑慮？

skyviviema 10/15 00:34correlation

skyviviema 10/15 00:34does not imply causation

skyviviema 10/15 00:40有疑慮也不代表可以直接導向不施打

skyviviema 10/15 00:41更別說目前因果關係的證據十分薄弱

skyviviema 10/15 00:42到底哪位醫生敢這樣建議啦? 告訴我啦

skyviviema 10/15 00:44他是不是也不建議施打novavax呢

skyviviema 10/15 00:46蛋白疫苗的棘蛋白量到底有多高單位+會

skyviviema 10/15 00:46直接傷害心血管的因果關係有多強到可

skyviviema 10/15 00:47以直接建議不施打 快講出來啦 救世耶

skyviviema 10/15 00:47不然等novavax也要大規模施打就晚了

skyviviema 10/15 00:48那位醫生觀念目前領先全球耶 還不快!

skyviviema 10/15 00:49那有血栓疑慮和心肌炎疑慮的疫苗是不

skyviviema 10/15 00:50是也不建議施打呢

skyviviema 10/15 00:50講了半天原來是反疫苗啊?

skyviviema 10/15 00:51還是反蛋白次單位疫苗?

skyviviema 10/15 00:53還是你想說高端的特別毒?

romber 10/15 01:03不建議不代表建議不ok…XD 我的天，原來你

romber 10/15 01:03的邏輯是這樣？

romber 10/15 01:11在有證據指出風險可能性，可能性還沒解除

romber 10/15 01:11前，就叫「疑慮」，醫生沒說叫你別打也沒

romber 10/15 01:11說你疫苗有問題，只說疑慮未解除前「不建

romber 10/15 01:12議」，別的疫苗數據透明會比較好評估風險

romber 10/15 01:12，這才叫「一份證據一分話」，至於你的，

romber 10/15 01:12那叫「沒十分證據不準講話」

skyviviema 10/15 01:59懶得再說什麼 你覺得你邏輯棒棒你就繼

skyviviema 10/15 01:59續用這套邏輯和人辯論、交流 加油喔

skyviviema 10/15 02:02有種叫那位醫師公開呼籲這個疑慮叫大

skyviviema 10/15 02:03家不建議施打高端啊(攤手

romber 10/15 02:06「有種」呢…好怕怕！不愧是到處出征的族

romber 10/15 02:06群，這可憐的邏輯還是回你的同溫層版取暖

romber 10/15 02:06吧:)

skyviviema 10/15 02:10跟會隨便抹人的腦袋我沒什麼好說的

skyviviema 10/15 02:11誰的帳號比較像出來帶風向的 查就知道

skyviviema 10/15 02:11我還會跟你是來一往是因為厭惡散佈錯

skyviviema 10/15 02:12誤知識 吃定那些沒時間查證的民眾

romber 10/15 02:24錯誤知識？你是指高端好安全XD？

romber 10/15 02:25我覺得跟會說出「有種xxx」這種小嘍嘍台詞

romber 10/15 02:26的戰，倒是挺有趣的～

romber 10/15 02:46阿 突然發現「查就知道」，說沒查原來其實

romber 10/15 02:46還是查了我嗎？怎麼有那麼喜歡自打臉的人

romber 10/15 02:46呢…XD

skyviviema 10/15 03:34當然是你抹我到處出征我才查你

romber 10/15 04:05這樣啊？好喔wwww

Pengs 10/16 12:36偶的天,高端已經打掛26人喔?當初吹噓最安全

Pengs 10/16 12:37高端這135萬,不是打135萬人吧,是含第二劑

Pengs 10/16 12:39原波貼的數據,不是"接種人數"是"接種劑數"