Re: [問卦] 2死14人無生跡跟16死 有什麼不一樣
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 新間報導目前火災造成
: 2死14人無生命跡象
: 新聞報導的死傷數據來源
: 據稱來自官方說法
: 14人無生命跡象不是代表死了嗎
: 為何不列16死
: 還要分2死14人無生命跡象
14人無生命跡象
這表示這14個人是在救出來之前就這樣了
很可能是本來就有病
至於2死的部分是消防局管的
台北也有消防局,而且統籌分配款拿特別多
導致高雄沒錢處理
也就是說剩下2人要算是柯室長害死的
還利用網路造謠推卸責任,其心可議
這場大火少燒出台灣人的團結
我們一看就知道誰才是中共同路人
中共殘害我們的同胞,但打不倒台灣人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很好 現在打包去報到
推
幫你備份轉寄市府信箱囉,祝你平安
→
你有經過專業的網軍訓練 對吧
→
台北當年海盜船也很可怕
→
幹 火災也能本來就有病嗎QQ?
推
明天來報到
→
其實裡面剛剛是兇殺 兇手放火滅證啦(X
推
樓上多說一點啊 警察會列為證據
3
死亡 受傷 蘆洲大囍市社區火災 2003年8月31日 臺北縣蘆洲市 16 69 新營醫院北門分院火災 2012年10月23日 臺南市北門區 13 61 衛福部臺北醫院火災 2018年8月13日 新北市新莊區 14 38 城中城大樓火災 2021年10月14日 高雄市鹽埕區 14 374
是這樣的 小弟鍵盤T1是猜這應該跟校正回歸完全沒有關係 畢竟規則上就寫明只有圖上這些狀況才能放棄急救 也許實務上會有一點落差但應該也不會差太多 雖然沒有呼吸心跳(也就是生命跡象)但是只要沒有符合這些條件就是要急救1
因為死亡要醫生同意開立死惡亡證明,所 以所有到院死亡還只能當作無生命跡象,不 過99.99%火災到院前死亡的都是沒救,反正 最後會多少人亡大家都心裡有數。 -----33
首Po新間報導目前火災造成 2死14人無生命跡象 新聞報導的死傷數據來源 據稱來自官方說法 14人無生命跡象不是代表死了嗎
爆
Re: [新聞] 不斷更新/高雄城中城大火釀46死!打給厚 身為一位消防從業人員 跟大家分享一下我的看法 其實很多的大火快速延燒跟逃生通道有很大的關係 包含防火安全門沒關、逃生動線堆積雜物...等26
Re: [討論] 中央定指引,地方可微調????這問題你幹嘛問CDC 這不是新北市政府決定的嗎? 根據新北市定的SOP 就是要經過衛生局阿 : 81分鐘那個程序有問題cdc不承擔 新北市規定 消防局 聯絡 衛生局,卻沒有設立專線5
Re: [新聞] 「城中城」柵門曝光 大門深鎖阻消防安檢幹不行了,我實在太氣了不吐不快 那個門就住戶管制的門啊!非住戶不能進去很基本不是嗎? 消防局你要來檢查被一個門擋住怪人家設立閘門?這不是在推卸責任嗎? 你在執行公務耶! 你不會按電鈴?1
[問卦] 聽完錄音檔 還是覺得CDC責任最大看到一堆推卸責任的看法 都沒有人去罵真正的罪魁禍首CDC 防疫規定sop就是他訂的 遵守規定的人有什麼不對? 家屬: 一堆在那邊事後諸葛