PTT推薦

[問卦] 所以火災待在房間也死了？

Lalef 發表於 2021/10/14 下午11:59:23
看板Gossiping標題[問卦] 所以火災待在房間也死了？作者
Lalef
 (Lalef)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:15

不是一堆傳的觀念
「火災躲在房間，關上門窗，不要亂跑」

結果這次死了這麼多
是他們都沒遵守觀念嗎？還是根本沒用

很多人一直在傳那個消防專家蔡宗翰的演講影片

殊不知他也有寫過一篇文
https://health.gvm.com.tw/article/69467

「
綜合上面的原因，外牆可燃性包覆層、消防安全設備未完全發揮功效及僅有一條室內樓梯（逃生梯）這三個原因，構成這棟大樓的火災死亡鐵三角。在如此不安全的建築環境下，如果遇到火災，先不談如何逃生避難，光是住在這裡就已經非常危險了。

避難迷思：為什麼不適用「關門避難」原則？

事發後，部分生還者陳述了這次火場的個人經驗，但似乎與我們熟知的火場避難求生原則產生矛盾。不是說「大樓火災可以採關門避難」嗎？英國官方教導的「指示居民待在原地」原則遭到嚴厲批評，因為不少人關門待在原地避難，卻還是死了。
」


有沒有要來幫忙解釋，躲在房間也被害死了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→

bathilda 10/15 00:00那出去也可能死啊，看機率吧

→

bathilda 10/15 00:03你不知道有一種劇本是不管哪條路都死

→

wiork 10/15 00:06假設理論跑不跑都接近死的機率下，不跑存

→

wiork 10/15 00:06活率會高點

推

cck525 10/15 00:11凡人皆有一死

推

HisVol 10/15 00:14老公寓/華廈門不防火，待原地也是死

推

qnonp2012 10/15 00:18盲目逃生增加搜救難度啊，在火災當下

→

qnonp2012 10/15 00:18很難知道整體延燒狀況，說不定逃生路線

→

qnonp2012 10/15 00:18已經被火封死了

→

s203abc 10/15 00:35大原則永遠是逃離危險

推

crossworld 10/15 00:48你影片是看一半嗎

→

crossworld 10/15 00:48躲在房間的前面是火和菸已經上來了

→

crossworld 10/15 00:48這種情況不躲在房間也是死

→

crossworld 10/15 00:49躲在房間也未必活 可能你那門就是爛

→

crossworld 10/15 00:49燒幾下就破

→

chriswuwu66 10/15 00:54舊大樓防火沒做那麼好 煙擴散就完了

推

dderfken 10/15 01:02黑煙最可怕

推

dbdudsorj 10/15 01:39你說的這種是100%死定了的狀況好嗎

→

c780412 10/15 02:05建議只是提高你生存的機會

推

Raptors1 10/15 02:38就賭那10分鐘有沒有人來救

→

Moveaway 10/16 02:40一堆白癡光是煙就能把你嗆死了 火場的煙

→

Moveaway 10/16 02:40是有毒氣體 到底要多沒常識啊

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥