PTT推薦

Re: [爆卦] 高雄鹽埕大火,中央社假新聞

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高雄鹽埕大火,中央社假新聞作者
h80733
(如)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:5

※ 引述《USSMontana (蒙大拿號戰列艦)》之銘言:
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞
:
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
:
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
:
: 原本對於這件事情也不知道該說什麼,只能對每一位消逝的生命感到難過
: 直到我看到這篇中央社的報導
: https://tinyurl.com/hz29em68
: 沒落後所有權人自行將房屋變更使用,隔成住家或套房後出租
: https://i.imgur.com/IUwbxdU.jpg

圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞
: 感覺就是睜眼說瞎話
: 不知道為了甚麼中央社會發這篇遠離事實的報導
: 或許是高雄市政府給的新聞稿,或許是記者查證不周,這點就不得而知
: 城中城所在的高雄市鹽埕區府北路31號七到十一樓皆有之1到之39的門牌
: 代表這邊每層39戶,5層將近200戶的編訂門牌是確定的
: 至於這門牌是甚麼時候編定的就要回去看地政機關留存的資料了
: 隨便抓一戶舉例,府北路31號九樓之37
: 隨便抓一戶舉例,府北路31號九樓之37
: 隨便抓一戶舉例,府北路31號九樓之37
: 隨便抓一戶舉例,府北路31號九樓之37
: https://i.imgur.com/cLvzJJt.png
圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞
: 建築完成日期:70年1月14日,即城中城完工的日期
: 第一次登記日期:70年4月10日,即建商向地政機關申請登記日期
: 配合原建物測量成果圖,可以非常確定門牌是建物落成時就編定完成 : https://i.imgur.com/2X5QDgU.jpg
圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞
: 左上角的建物平面圖連隔間也都非常清楚的畫出
: 根本不是什麼新聞說的沒落後才由所有權人進行隔間出租
: 再抓一間隔壁的,府北路31號九樓之38
: https://i.imgur.com/s66bkDF.png
圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞
: 建築完成日期:70年1月14日,即城中城完工的日期
: 第一次登記日期:70年4月10日,即建商向地政機關申請登記日期
: https://i.imgur.com/LSj8ytW.png
圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞
: 完完全全為同一批一起登記的,建商一開始就想當做住宅、小套房來買賣
: 再想想,一層隔成39間,說要當辦公室做使用,你敢講我還不敢聽
: 別鬧了好嗎
: 公堂之上,假設一下應該不犯法
: 以下
: 可能當年領到使用執照先辦理辦公室登記(面積大整層無隔間牆),建商自行隔間,申?: 政增編門牌
: 再請地政辦理建物分割登記,通道、隔間、衛浴等二度施工(簡稱二工)
: 建築師早已設計二工圖,水電都已預留管線。
: 建築師早已設計二工圖,水電都已預留管線。
: 二工圖不能出現建築師,預售屋時就以二工圖直接轉繪至售屋廣告
: 二工圖不能出現建築師,預售屋時就以二工圖直接轉繪至售屋廣告
: 現在公務員撇清責任一乾二淨,當年建管、戶政、地政早已退休、建商可能也垂垂老矣?: 現在公務員撇清責任一乾二淨,當年建管、戶政、地政早已退休、建商可能也垂垂老矣?: 辦法究責嗎?
: 台灣不會只有一個城中城,那個年代這種樣式的集合式住宅非常多
: 如何在災後進行建檔,公權力介入管理,才能比較有效阻止相同的憾事再發生 : 希望我們的政府真的不要今日公祭,明日忘記
: 基本上這些都是公開資料,應該不需要不自殺聲明吧?
: 以上,第一次在八卦發文,平常也只是路邊隨處可見的普通肥宅
: 發這篇文也不知道會不會有人看
: 只好來個每10樓100P,發到爆,首推也有
: ---------------------------
: 為什麼要發錢?
: 就希望有人看到而已
: 好歹我花了一些時間打文章,LOL板剛賭贏,問題不大吧
: 我是不是誰派來的網軍?
: 我用著同一隻手機在行動通訊板發不少文了==
: 真的不需要意見不一樣直接扣一頂帽子
: 我也反對直接扣這是什麼什麼黨的錯,也反對直接說誰誰誰下台負責
: 真的沒有必要,單純往事實面看
: 人可以有立場,但不能沒有是非
: --
: --
只能說八卦版失智列車了來了


https://i.imgur.com/saDYPON.jpg

圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞


原po圖放大後上面這三個字是什麼?

我看起來是「辦公室」啦

所以中央社的新聞對不對我是不知道

但是原po, 拿的圖是不是應該看清楚一下?


--
Sent from nPTT on my iPhone X

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.207 (臺灣)
PTT 網址

lovez04wj06 10/15 16:45你也該看清楚人家文章寫什麼

lovez04wj06 10/15 16:45你也該看清楚人家文章寫什麼

有啊 原po 就質疑一開始不是辦公室啊 原po認為建築一開始就是隔成套房出租

fkfcu 10/15 16:45塔綠班尼好

一下4%仔一下塔綠班,搞的我好亂

mrcat 10/15 16:45你這篇有指出原原po什麼說錯嗎

coollfd 10/15 16:46塔綠班見獵心喜抹黑造謠

lovez04wj06 10/15 16:46人家沒看錯,你卻說人看錯,我懷疑

lovez04wj06 10/15 16:46你比較列車

※ 編輯: h80733 (36.224.202.207 臺灣), 10/15/2021 16:50:30

floz 10/15 16:49https://imgur.com/tlocD1W

說真的 中央社報導為真,暖男、花媽的責任還比較大。 執政期間讓辦公室被偷改成套房出租,顆顆

※ 編輯: h80733 (36.224.202.207 臺灣), 10/15/2021 16:52:05

floz 10/15 16:52你要看他後面假設的流程.....

~

※ 編輯: h80733 (36.224.202.207 臺灣), 10/15/2021 16:52:52

thatislife 10/15 16:58原來是安陽建設公司

birdy590 10/15 17:45又不是不能住人 所以這整個指控都很瞎

pippen2002 10/15 18:28https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

圖 高雄鹽埕大火,中央社假新聞