Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主　應由這個國家

中國政黨制度

採取「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」，簡單來說就是中國共產黨是老大說了算，那下面的政黨們可以參與討論以及輔佐中國共產黨，因此在政黨與政黨間的關係不像台灣一樣是「執政黨」與「在野黨」，而是「執政黨」與「參政黨」。

美國有民主黨、共和黨可以輪流執政。

台灣有民進黨、國民黨等可以輪流執政。

中國只有共產黨可以執政，

其他政黨只能當擺設，

中國沒有民主，

結案。

引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 藉這個標題串問大家幾個問題
: 請問美國建立的時候
: 還只有13州的時候
: 為什麼那些先賢烈士不用全民普選？
: 而是用菁英政治 代議政治
: 然而當時的美國卻仍被後世津津樂道
: 第二 為什麼一開始要菁英 要上層人
: 才到成年男子 最後才開放女人 黑人
: 但是即便是這樣
: 沒有人會質疑美國民主
: 第三 美國至今也是代議民主 非全民普選
: 很顯然是美國式民主 而且目前看起來也只適合美國
: 第四 我們所知的美國有兩大政黨 共和黨和民主黨
: 但是其實美國獨立後約80年才有共和黨出現
: 最早美國就只有各州的派系 以及後來成立的民主黨底下的派系
: 在只有一個黨的時候 派系本身就起到互相制衡的作用
: 第五 如果給你投票權 也讓你罵政府
: 但是實際上 卻什麼改變都不會有
: 而且在看似開放的新聞媒體中
: 還充斥著許多誇大不實的訊息
: 以及各種宣傳文宣和風向評論
: 請問這是民主嗎？
: 第六 民主的代議菁英總是會為天災人禍負起責任
: 而在野黨也會這樣監督他們
: 而下台和辭職有時候其實是保護所在政黨 和個人聲譽的一種方式
: 畢竟隨時都有機會再起
: 而不是說一套做一套 當執政者沒辦法做人民表率時
: 只會做些虛掩功夫
: 請問這是不是民主
: 我這個人很討厭支那 也討厭歷任歷代的執政黨
: 所以請不用幫我扣上什麼帽子
: 當如果稍微批評點政府 政黨都不行
: 就要被對手扣上帽子時
: 你們覺得這算民主？
: 還是執政黨鑲金的 人民都不該批評
: 你們覺得這算民主？
: 住在海外 但是同時關心台灣 就不該出聲
: 你們覺得這算民主？
: 當媒體 網路聲量 輿論 風向都吹向同一邊
: 你們覺得這算民主？
: 還是一如美國式民主一樣 這只是台灣式民主
: 那麼我們有什麼好意思批評支那的所謂支那式民主
: 支那人是韭菜
: 你各位台灣人就不是韭菜？

--