Re: [問卦] 惡性通膨跟通縮哪個嚴重

我覺得嚴重負債和通縮 最後大家都會本末倒置

通縮主要有兩種原因
1.是嚴重負債導致通縮
2.是貨幣供給不足導致通縮

貨幣不足
貨幣不足導致通縮就是
當人口爆炸性成長 鑄幣太慢 貨幣供應量不足
相對的平均每個人的貨幣量就減少
還有貨幣集中和釋放的問題
當商人賺大錢 會獲得很多貨幣集中 貨幣存款(存在家裡)
然後又會花大錢 請更多工人創造商機 集中 釋放 貨幣供應不足時 這就會有問題
貨幣就變得很珍貴 (就像比特幣 比特幣就是量有個上限存在2100萬個)
隨著時間 貨幣價值就會上升
很多人開始減少消費 囤積貨幣 因為貨幣價值會上升
然而現代不可能發生 (撇開比特幣的話)

現代有銀行之後
因為現在貨幣沒有所謂的上限
貨幣也沒有印不夠的問題

台灣人現在存款達到50兆新台幣
https://i.imgur.com/uUU4sJd.jpg

但實際發行的貨幣只有2兆7787億
https://i.imgur.com/LrW0xFM.jpg

主要在於現代增加貨幣也不用一直印刷了
都變成銀行記帳的方式
實際上的鈔票沒有印
但是每個人擁有的貨幣還是變多了 在存摺裡

即便你存款有5000萬台幣
也沒有人會把5000萬實體鈔票帶身上
都是放在銀行存摺裡 每次領少少的實體鈔票 慢慢花完
所以實際上不需要全印出來

有了銀行之後現在貨幣量幾乎可以無限上升
不會有印鈔印不夠的問題

嚴重負債
然後再來講嚴重負債
嚴重負債會導致人們要去償還債務
而沒有能力進行消費
然後店家也欠債 想趕快出售商品清還債務 低價出售商品
以免被利息追著跑

可是你要知道
並不是[通縮]導致[嚴重負債]
而是[嚴重負債]導致[通縮]
所以應該要避免的是[嚴重負債]

還有一種是資產泡沫
導致通縮
當負債壓力大過人們生活負擔的經濟水平 到達一個不可能還債的地步
這時候就會有人拋售房子
來還債務 但又發現房子沒人買的情況
房子瞬間降價
但說穿了也是因為[嚴重負債]

但我們就單就字面上來說
通貨膨脹=貨幣購買力下降
通貨緊縮=貨幣購買力上升

台灣現在確實處於通膨的道路上
現在基本薪資提高阿 每個人貨幣一直增加
物價也上漲

以前珍珠奶茶一杯30元
現在珍珠奶茶一杯60元
物價變兩倍 薪資也沒變兩倍阿

就結果而言變成貨幣購買力下降
現在一直提高基本薪資 一直增加貨幣 能買的商品也沒有增加
這不就是通貨膨脹嗎

除此之外呢
現在台灣也通往[嚴重負債]的道路上
房價近年來漲的也比薪資快
很多人被房貸壓力 壓的喘不過氣來

物價上漲 人的生活壓力更大
生活需要負擔的經濟水平更高
當到達無法還債的地步

房價加倍漲 店租加倍漲 店家又把店租成本加入物價裡 導致物價提高
房價 物價 接漲
到達人生活無法負擔的水平之後
就會形成泡沫了
也就是通貨膨脹到最後的結果 又會產生[嚴重負債]

總之該想辦法避免[嚴重負債]吧

※ 引述《marain (明天到了)》之銘言：
: 第一次世界大戰之後，在戰間期裡，德國跟美國分別發生了惡性通貨膨脹跟惡性通貨緊縮: 我記得高中時學德國這段歷史時有個印象很深刻的比喻：「一個大學生在咖啡廳點了杯咖: ，值2000馬克，咖啡送上桌時已經漲到5000馬克，結帳時變成10000馬克」
: 這種嚴重的通貨膨脹造成德國民不聊生，成為威瑪共和垮台跟希特勒掌權的遠因
: 而美國因為戰債難以回收，因此決定實施孤立主義，嚴格的關稅壁壘導致國內嚴重供過於: ，最後引發1930年代的世界經濟大恐慌
: 聽起來惡性通膨跟通縮都很恐怖，但如果這兩個極端拿來比較，有沒有辦法決定哪個更嚴: ？？

--

30年後的生活費 也因為通膨 有可能增加啊 像是原本買珍珠奶茶只要30元 後來變成60元 各種日常用品生活費增加 而且對於新買房的人來說 房價一年比一年高 我爸30年前可以買房 現在我賺的比我爸30年前多 但我買不起房