Re: [問卦] 換臉比燒死46人還嚴重對不？
到底是多智障？
城中城事件，消防法規都有規範，
但是無論哪個黨的首長，
都不敢捅老舊建築這個馬蜂窩。
換臉影片是新形態的犯罪方法，
現在的法律跟不上時代，
當然要建立新的法律來處理。
是能對比逆？
魯蛇整天陰謀論也買不起房啦。
--
鳴人終歸是要選擇雛田。
男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.139.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
換臉就意淫而已 犯罪?
妨礙名譽、散布猥褻品，但都是輕罪。
※ 編輯: pshuang (111.243.139.227 臺灣), 10/19/2021 10:09:00→
好了啦塔綠班
→
你沒意淫過藝人?
→
二十年前就有P圖了 新型態？
→
有能耐辦到最氾濫的歐美地區麼？
噓
喔
→
又不是最近的事 多久前就有了
21
Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範回過頭來又是立法的法律漏洞 當年衛爾康西餐廳一燒 燒出加強消防法規的法條 汽機車強制責任險 也是柯媽媽在立院外爭取多年才完成![Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範](https://i.imgur.com/eOF3Anbb.jpg "Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範")
6
[問卦] 為何換臉A片會比城中城、挖眼惡徒還可惡?請問一下 城中城 46死 挖眼惡徒 人身健康 但是反而 換臉A片風波 一堆名人就跳出來 為何換臉A片會比城中城、挖眼惡徒還嚴重?3X
Re: [新聞] 影片曝！陳其邁「市長應下台」逐字稿一次又見嗜血媒體與反智鄉民的滑坡謬論，將兩個性質完全不同的事件拿來做對比，阿拉夜店跟 城中城除了燒死人外兩者根本毫無交會點。 阿拉夜店是經台中市府許可成立的店家，並且每年都繳納娛樂稅給台中市府，台中市府受領 稅收理應對阿拉夜店進行督導的責任，每年定期受市府的消防安檢，2011年大火證明台中市 府消防安檢根本胡來，就是因為台中市府長期消極怠政最終釀成悲劇，胡志強就該為此負責![Re: [新聞] 影片曝！陳其邁「市長應下台」逐字稿一次](https://img.youtube.com/vi/Cwm-0c4qXPs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 影片曝！陳其邁「市長應下台」逐字稿一次")
8
[問卦] 換臉賣A片比較惡劣還是放火燒老房子?為什麼 現在風向一直代向小玉 換臉賣A片 真的有比較放火燒老房子死了46條人命還惡劣? 是!小玉是不對 也該被罰 關 但是因為吵架就亂放火燒東西導致死一堆人的兇手 這個不是更惡劣 更應該被抓出來臭罵嘛?11
Re: [問卦] 所以小玉到底是換到誰才被抓？早就已經被臥底在群組的塔綠班掌握了… 只是一直在養案子而已，現在放消息出來都是為了掩蓋高雄城中城46死的新聞而已， 然後配合黨媒洗個幾天大家就忘了城中城死人的事情了。 換臉A片有比死46人還重要嗎？ 之前龍龍跟老K的無聊事情也是特別放出來洗屏東挖眼案的。5
[問卦] 換臉A片，比其他案件重要？換臉A片， 刑事方面涉及的都是輕罪， 民事部分， 受害人能夠求償的金額也是很少， A片商還可能求償多一點。![[問卦] 換臉A片，比其他案件重要？](https://i.imgur.com/JJimfwvb.jpg "[問卦] 換臉A片，比其他案件重要？")
7
Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範高雄鹽埕的城中城，長這樣 google街景： 老實說真的很可悲![Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範](https://i.imgur.com/M27GYvjb.png "Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範")