PTT推薦

Re: [新聞] 蔡總統:不能坐視換臉不雅片流傳 研擬推

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡總統:不能坐視換臉不雅片流傳 研擬推作者
BeTheFree
(自定義)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:24

坦白說,覺得有點納悶,也覺得台灣這群網紅們目前是不是搞錯該撻伐的重點了?



換臉A片怎麼了?裡面的內容試問哪個人一看不知道是假的?臉很像所以呢?聲音和對白根本就是不對的啊

這樣就一堆人跑出來說好噁心,覺得被侵犯?
那我就問一句,那些被偷拍然後流出來的人,是不是要去死了?

而且所謂的噁心到底是什麼?
說白了,影片內容是AV女優拍的
內容也是人類間最正常不過的性交行為

因為臉被換了,怎麼就變成噁心了?


台灣人總是口口聲聲想要提倡性教育的重要,提高對性的認知
無非就是想改善台灣這種性保守的傳統風氣
從而讓人們去正視這種人類的最基本生理需求。

藉此不再歧視性以及從事著相關產業的人
然後建立出一個健全而且有效的性產業制度
最終達到降低性犯罪的發生。



回過頭來看
目前我看到的那些網紅,政治人物的聲明
很大的比例都是在講述關於這些換臉影片給她們帶來不好的感受這件事,造成名譽毀損,然後聲稱要杜絕這種性暴力。


奇怪?到底什麼叫性暴力?
如果是未經個人意願被換臉的這件事,那應該是要聚焦在【未經授權同意下被拿去販售營利】的這件事吧?

為什麼看來看去,好像都是在強調自己的臉被換上AV女優身上覺得噁心、被傷害?


我是覺得
會覺得這叫所謂性暴力的本身,不就是因為自己已經預先把性這種東西給冠上了「不雅」、「噁心」、「骯髒」的帽子,才會讓自己有不舒服的感覺嗎?

不然剝掉這些所謂的歧視性的話語,單看影片內容,不就是一個再正常不過的性交片而已?到底是在噁心什麼?


從這些公眾人物的話看來,很明顯台灣很多人的觀念還停留在對性覺得負面的程度,頂多談到這種話題時,就嘴巴上說支持,但其實內心根本對此感到鄙夷,難怪台灣性產業一直停滯不前。

這些人難道不覺得自己很偽善嗎?


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.111.8 (臺灣)
PTT 網址

alex5566 10/19 12:39我也不懂...開放同性婚姻合法 卻覺得

su4vu6 10/19 12:39這是你的主觀 而非他們的 請不要硬套上去

alex5566 10/19 12:39A片噁心 我們國家到底是走在前端還後端

對啊,整個很莫名,口頭說著高調,換個議題就一直污名化

jolor26sou 10/19 12:40你講那麼多 塔綠班也聽不懂啦==

milleniue 10/19 12:41這不就是台灣女權XDDD

hoger 10/19 12:42政客只考慮掌權 可以利用就利用 選舉才是

hoger 10/19 12:42最重要的

Mazda6 10/19 12:42今天換你女兒的話呢?

wwvvkai 10/19 12:43不知道欸 學姐說噁心 那就是噁心

Mazda6 10/19 12:43還是提供你媽媽或妹妹的讓大家來換?

marktak 10/19 12:44不知道耶 不如你傳上來

hoger 10/19 12:44某女權團體不也是看顏色 選擇性撻伐嗎? 呵

chinhan1216 10/19 12:44一個月內修完法然後能溯及既往 小玉

LIKKIE 10/19 12:45你講得他們聽不懂啦

chinhan1216 10/19 12:45案立馬適用就吃屎了

Mazda6 10/19 12:45你a片露不露臉價碼也差很大

LIKKIE 10/19 12:45只會說今天換你媽媽妹妹姊姊最好換阿嬤這

Mazda6 10/19 12:45你要換至少告知當事人

ASEVE 10/19 12:45就像同性它們也不尊重別人的主觀

LIKKIE 10/19 12:45種話

Mazda6 10/19 12:47女權是噁心,但是換臉少扯多正義

你看不懂就算了,整篇並沒有說他們不應該撻伐,而是他們搞錯主張的重點,一直有意無意的污名化「性」的這件事,說白了,台灣結婚率再繼續低下去,性產業這種事就是未來的議題,遲早要面對。

CrazyStone 10/19 12:47沒錯,學姊也說噁心,學姊也是女權塔

CrazyStone 10/19 12:47綠班

liang089790 10/19 12:51畜及綠

oxooao 10/19 12:54我也不懂為什麼這樣算性暴力,被侵犯的只

oxooao 10/19 12:54有肖像權

※ 編輯: BeTheFree (125.227.111.8 臺灣), 10/19/2021 12:56:23

donkeychen 10/19 13:01頭跟身體的主人都18+ 點yes就好

※ 編輯: BeTheFree (125.227.111.8 臺灣), 10/19/2021 13:01:35

donkeychen 10/19 13:06只是如果是動物不知道年紀怎麼算

wadekimo 10/19 14:55身體部分違反了AV的著作權,臉的部分違

wadekimo 10/19 14:55反肖像權,至於可能被誤認成真實以致損

wadekimo 10/19 14:55害名譽的部分就不知該怎麼認定?影片創

wadekimo 10/19 14:55作者也是要花腦筋去想,這部分如果身臉

wadekimo 10/19 14:55兩造都同意,也可享有著作權嗎?