Re: [問卦] 環保越做越多為何大自然還是持續反撲？

P00832129 發表於 2021/10/19 下午6:21:15

看板Gossiping標題Re: [問卦] 環保越做越多為何大自然還是持續反撲？作者

(微妙)時間Oct 19 18:21:15 2021推噓 8 推:8 噓:0 →:30

※ 引述《YU0121 (愛玉冰™)》之銘言：
: 最近經過舊衣回收箱
: 看到有一個標題寫著
: 回收一件衣服
: 平均約可節省一人九天的用水量
: 聽起來還蠻可觀的
: 小弟我就想
: 這年頭民眾也跟著環保政策走(雖然也是百般不願意)
: 例如像限塑或者購買節能家電或者汰換更環保的汽機車...等
: 而這種通常都需要花更高的成本
: 那怎麼感覺民眾環保做越多反而大自然反撲的更大？
: 早期大家根本完全沒有環保意識
: 感覺大自然的反撲沒這麼大
: 有沒有八卦？
: 還是說
: 環保民眾花錢做
: 但污染由業者製造畢竟業者要賺錢

其實“現代環保“就是噱頭…

以前的塑膠都很耐用，少替換能重複才是環保

現在的“環保塑膠”用沒幾年就黏黏的就要丟掉了

商人搭上環保風，可以把東西製成更不耐用，然後一直賣你新的

商人可以說，阿就響應環保呀，不能怪我

真正的環保，就是要響應東西重複使用

不要買新的，這樣量產會越來越少

但現在商品都是掛環保皮賣劣品

商人廠商爽爽賺

環保？環哩企系啦！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.27.61 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sdbb 10/19 18:21正解

→

darkbrigher 10/19 18:22環保沒用阿垃圾怎處理的才重要

→

F93935 10/19 18:22環保結果太陽能板垃圾怎麼處理？

環保團體無視

推

eterbless 10/19 18:22然後這些不耐用的東西一樣難分解或回收

→

darkbrigher 10/19 18:22一堆塑膠產品可以跑到魚類胃裡就亂丟

亂丟跟環保好像沒關連吧，玻璃、鋼、紙吸管就可以亂丟？

推

hihimen 10/19 18:23減塑的結果就是總重量增加，廠商爽賺

→

hihimen 10/19 18:24薄的好分解，現在做成厚的一樣丟，分解難

※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:26:01 ※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:26:47

推

s13140709 10/19 18:28以前塑膠很耐用那你喝完飲料會再拿那

→

s13140709 10/19 18:28杯空杯去買飲料嗎

有活動會考慮

→

s13140709 10/19 18:29你喝完飲料的吸管會再把它洗乾淨重複

→

s13140709 10/19 18:30再用嗎？

吸管老實說我不會重複使用，因為我不是假掰環保魔人：D

推

longtimens 10/19 18:30講得現在會重複用那些吸管一樣

※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:30:34

→

s13140709 10/19 18:30所以現在才開始有的店家不附吸管了啊

麥當勞開口式是個進步，至少不用吸管

→

liang089790 10/19 18:31水很深

→

longtimens 10/19 18:31星巴克都重回塑膠吸管了

→

s13140709 10/19 18:31有活動那這個活動也是為了環保的活動

→

longtimens 10/19 18:31我還沒看過那家手搖不附吸管的

※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:32:19

→

s13140709 10/19 18:32對啊所以說耐用不等於會重複用

→

s13140709 10/19 18:33其實大家都沒這麼假掰啦雖然我會帶購

→

s13140709 10/19 18:33物袋但忘了帶還是會買

能重複用的我還是盡量重複用啊，塑膠袋可以，但是吸管免洗筷子我真的無法

→

coffee112 10/19 18:33剛在想全世界的便利商店的飲料罐...

→

coffee112 10/19 18:34感覺這世界沒救了吧誰能回頭？

→

s13140709 10/19 18:34當然你指其他家電產品太陽能產品那些

→

s13140709 10/19 18:34的不可否認沒錯

家電有感，鞋子也很有感…容易鞋底脫落

推

longtimens 10/19 18:34長大後就知道環保就是門生意

→

eva19452002 10/19 18:34只要有人類的存在就是不環保啦

真的

→

longtimens 10/19 18:34浪費的還是浪費沒救

※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:35:24 ※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:37:04 ※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:37:25

推

coffee112 10/19 18:37前陣子丟了一堆都還不錯的衣服也不知

※ 編輯: P00832129 (49.216.45.87 臺灣), 10/19/2021 18:38:26

→

coffee112 10/19 18:38道那些到底實際上能做到多少環保滿滿

→

coffee112 10/19 18:38堆滿幾個櫃子也沒在穿我家人那邊應該

→

coffee112 10/19 18:39還有一兩櫃沒在穿也不整理唉人類還

→

coffee112 10/19 18:39是多死一點到我頭上我就認了唉

如果捐出去給需要的人穿或者賣二手，也換環保啦