Re: [問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 中國科舉翰林根本就是菁英中的菁英
: 考狀元、考探花、考榜眼
: 四書五經很會讀，聖賢之道很會考
: 平內亂、對內管理好像很強
: 傳統王朝下還能創造盛世，看起來很威
: 結果清末遇到洋人列強
: 直接鳥掉
: 啥米狀元探花都沒有鳥用
: 直接被英法聯軍八國聯軍
: 為何中國科舉菁英這麼優秀
: 在洋人面前無能為力？

認真回，那要看你所謂科舉是指哪個時代的科舉制度了。科舉在當時全世界都是非常創新跟大膽的嘗試，人類文明第一次發展出唯才適用，舉才而不舉親。對照當時唐代七世紀的歐洲，羅馬滅亡、日爾曼蠻族都還在呼呼嘿嘿，封建領主各自為政。如果你是七世紀的歐洲平民，除非你運氣好當上修士(當時要當上修士也是要有貴族血統的)，不然即使你聰明如愛因斯坦，沒有血統你這輩子都只是個農奴而已，更不用論識字了。

何況當時唐代的科舉是幾乎什麼都考的，也有考算數跟法律，平民也有機會進入政府機關甚至為國家建設享受讀書待遇，這在當時的全世界都是非常創新的突破。

宋代雖然沒有考算科，但是科舉題目也是非常活絡的，包含論時政、論建設、論弊端，這種非常活的題目不輸現在的大學考試了。想當官就是要懂得多，有才能、有智慧，而不是看你的血統。

明代雖然推行八股文，但是反而是為了彌補當時南北人才差異跟希望平民也能為國家做事才創立的八股文的。因為當時皇帝也知道這套體制慢慢被貴族壟斷，考得太活反而讓有關係的考生買通考官，所以才會創下八股文讓考試規範統一化，這樣平民只要唸書也有機會。只能說，八股文原始用意是好的，當時確實也幫明代皇帝延攬天下人才。

清代後期真正的問題是官場體制僵化，由於官僚體制過度複雜，使得真正的人才難以改變朝政，也不能算是科舉的鍋。

--

體制才是問題，清朝末期體制僵化，所有官員都只想遵守前例，而且閉關鎖國才沒注意到 遙遠的歐洲大陸已經發生了質的變化，民主跟科學的思潮改變了歐洲。