PTT推薦

Re: [新聞] AI Deepfake換臉不雅片罰太輕 法務部：1

cckcc 發表於 2021/10/20 下午2:21:45
看板Gossiping標題Re: [新聞] AI Deepfake換臉不雅片罰太輕 法務部：1作者
cckcc
 (紅心點)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:12

借標題回覆。

前幾年到台中監獄實習，遇到一位受刑人，因為非法拷貝伴唱帶盈利。

總共被判十幾年確認，然後還有四、五條同樣的罪名不同案正在開。為了開庭，一年北中南各大監獄都住過。

我就想問小玉的犯罪方式雖然比較新，但實質上仍然是違反著作權並且牟利。

就不能判一樣重嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.224.226 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

Usayhiisayha 10/20 14:22可輕可重

推

Marty 10/20 14:22塔綠斑這時候又會忘記一罪一罰了....

→

Tjpmars 10/20 14:23那要A片的廠商來告吧?

推

losel 10/20 14:23金額是不是很大啊, 拷貝伴唱帶10幾年？

推

rtoday 10/20 14:23拷貝判十幾年？怎麼不乾脆去搶銀行？

→

pdz 10/20 14:23A片廠商來告就可以啊

→

aa1052026 10/20 14:24非法拷貝營利關十幾年 殺人都沒被判這

→

aa1052026 10/20 14:24麼久 偉災鬼島

→

cdmlin 10/20 14:25一罪一罰能判數十年了

推

dcggj2394 10/20 14:26拷貝判十幾年是三小…立委死光了？

推

andyher 10/20 14:27日本謎片應該沒有著作權

→

cckcc 10/20 14:37我解釋一下，會判那麼久是因為他的案子還

→

cckcc 10/20 14:37沒判完，每條歌x曝光場所x犯罪時間，加一

→

cckcc 10/20 14:37加就是十幾年，一罪一罰下，他沒合併單純

→

cckcc 10/20 14:37加起來，十幾年肯定有的。但合併下來有最

→

cckcc 10/20 14:37高年限，所以檢察官就分案慢慢審。

→

GLUESTICK 10/20 14:42沒錢請律師的下場就那樣

→

bbbing 10/20 18:09牟利的部分就不通用了

同系列文章
Re: [新聞] AI Deepfake換臉不雅片罰太輕 法務部：1
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥