[問卦] 其實換臉A片根本就告不了賠償吧?

KGarnett05 10/20 14:36你可以試試

DOOT 10/20 14:37瑛皇都氣到司法改革了

x7834210 10/20 14:37認知不同 等立法 現在只能告妨礙名譽

su4vu6 10/20 14:37大家都知道 不代表沒受損

Usayhiisayha 10/20 14:37我不知道我不是法官

syntax123 10/20 14:37我說鍘他就鍘他，包大人你快鍘

piyobearman 10/20 14:37你沒知名度當然沒傷害 但公眾人物有

piyobearman 10/20 14:38這種政治極端正確的事爭也沒用XD

baidu 10/20 14:38你覺得沒有喔 那盜用照片去廣告也可以?

aa1052026 10/20 14:38有流出去就有散布猥褻物罪嫌了

x7834210 10/20 14:38較大功用是拿來做假新聞帶風向 看影片

x7834210 10/20 14:38說故事

deepdish 10/20 14:38你有沒有聽過實質影響力？阿扁被關

linfon00 10/20 14:38小玉那個本來就只是新聞性大 實際聚賭罰

linfon00 10/20 14:38三千的等級

johnhmj 10/20 14:38 肖像權&不當得利

dotzai 10/20 14:39頂多賠一點小錢 這垃圾咖洨還是爽過

nk 10/20 14:39你中國邏輯？ 拿別人頭像營利就已經侵犯權利了

CHENXOX 10/20 14:40泥4法官？

KGarnett05 10/20 14:40而且就算不談傷害，人家要賣換臉A片自

KGarnett05 10/20 14:41己去跟片商談個價碼賣，輪得到小玉拿

KGarnett05 10/20 14:41別人的臉弄A片賺錢嗎

Corydoras 10/20 14:41台灣A片是合法嗎

ClubT 10/20 14:43法官不一定會採用你的解釋方式

andylee84126 10/20 14:44就罰個錢再加民事訴訟政府有空修法

andylee84126 10/20 14:44不如先想辦法抓創意私房那種網站

dafeichai 10/20 14:46以構成要件來說我覺得309,310都有機會

dafeichai 10/20 14:46該當，這種事的闡釋方法有好幾套，最

dafeichai 10/20 14:46終決定權還是在判審該案的法官