Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國

HellFly 10/24 06:07沒錯 所以要禁酒滾去不丹 要呼麻滾去合

HellFly 10/24 06:07法的國家

iljie 10/24 06:10現在連酒駕都管不好了，未來麻駕會創造多少

jasonpig 10/24 06:11要禁大麻可以，就承認我們毒品標準雙標

iljie 10/24 06:11破碎家庭?

jasonpig 10/24 06:11就可以了

arrenwu 10/24 06:11你列出那些數字的同時 應該要引來源吧？

arrenwu 10/24 06:11不然跟你自己隨便寫的有什麼兩樣？

arrenwu 10/24 06:15所以你這邊文章跟隨便打的有啥兩樣XD

arrenwu 10/24 06:15還是你沒有去過像樣的Seminar

adsqewads 10/24 06:15哈們

arrenwu 10/24 06:17我只看得出你這回應的學養滿低落而已

arrenwu 10/24 06:17引源就是一行文，連這個都沒有...嗯

arrenwu 10/24 06:18我倒沒有說你一定對或錯就是了

arrenwu 10/24 06:19真的 看得出連個像樣的Seminar都沒去過

arrenwu 10/24 06:20大概大學的專題研究都沒有好好做過？

a3648211 10/24 06:23順便來個槍械合法如何

v2tsbasa 10/24 06:25早晚跟上，等個三百年夠不夠?

arrenwu 10/24 06:26別生氣啊XD 你在八卦板也不是最差的

arrenwu 10/24 06:26哈哈

Bastain 10/24 06:59一早就那麼嗆~也不會加速大麻在台合法化

Bastain 10/24 07:00越嗆只會讓觀望中的潛在支持者流失而已

jason222333 10/24 07:02沒有來源出處還要讀者自己查證，

jason222333 10/24 07:02這跟小報消息有什麼差？

jason222333 10/24 07:02擁麻娛樂者加油好嗎！！

furuya0106 10/24 07:25從這篇的推文看不出來為何會讓潛在支

furuya0106 10/24 07:25持者流失，反而讓一些潛在反對者動搖

furuya0106 10/24 07:26吧，的確google就查得到的東西，有憑

furuya0106 10/24 07:26有據，反而某樓感覺為反而反不敢去查

furuya0106 10/24 07:26資訊在那邊嗆有沒去過研討會，難道你

furuya0106 10/24 07:26去研討會也是拿不相關的東西來討論嗎

furuya0106 10/24 07:26？當你用這樣的方式反駁找人吵架，大

furuya0106 10/24 07:26部分理性的人都不會覺得你有道理吧

furuya0106 10/24 07:32大麻確實成癮性跟傷害性較菸酒小，這

furuya0106 10/24 07:32種東西都一堆研究證實了，上網搜尋一

furuya0106 10/24 07:32下根本海量的資料

arrenwu 10/24 07:33你如果是問我的話，在seminar裡面會是有

arrenwu 10/24 07:34人提問訊息來源後，發表言論的人直接說是

arrenwu 10/24 07:34引哪篇paper

arrenwu 10/24 07:34我從來沒在meeting/seminar/conference看

arrenwu 10/24 07:35過有發表人被人提問之後回"你自己找"

arrenwu 10/24 07:36因為那跟回答「我不知道」是差不多的

arrenwu 10/24 07:37大部分理性的人第一時間該有的疑問是怎麼

arrenwu 10/24 07:37附上引源是那麼困難的事情XDDDD

asdf70044 10/24 07:38麻蟲沒麻麻又發作了==

furuya0106 10/24 07:39這裡又不是研討會...==

arrenwu 10/24 07:40所以我沒有苛責他啊XD

arrenwu 10/24 07:40如果真的答不出來就說我不知道就好了

arrenwu 10/24 07:41提供數據沒有引源還這麼大聲 哈

arrenwu 10/24 07:42我從頭到尾也沒有說他的講法對或錯呀～

furuya0106 10/24 07:46我是覺得你如果就大麻衍生的控管層面

furuya0106 10/24 07:46，例如麻駕、毒品入門、私種等等問題

furuya0106 10/24 07:46而持反對意見的確可以討論，但是單就

furuya0106 10/24 07:47大麻本身的成癮性跟傷害性確實就是很

furuya0106 10/24 07:47小啊，這是一堆科學研究後容易取得的

furuya0106 10/24 07:47資訊沒什麼好質疑的吧

arrenwu 10/24 07:47痾 不是 你有看到我任何一個論述說他的

arrenwu 10/24 07:48文章是對or錯嗎？

furuya0106 10/24 07:54老實說我也認為現階段的台灣不適合全

furuya0106 10/24 07:54面開放大麻合法，因為我認為台灣的人

furuya0106 10/24 07:55的整體公民素質還沒到，但是在毒品分

furuya0106 10/24 07:55級上確實很有修改的必要

arrenwu 10/24 07:56嗯 我認為這些都是可以討論的

furuya0106 10/24 07:57我也不知道我是潛在支持者還反對者，

arrenwu 10/24 07:57只不過如果出來講話的都是「這是常識」..

furuya0106 10/24 07:57只是我知道拿成癮性跟傷害性是說服不

arrenwu 10/24 07:57那是不會有變化的XDDD

furuya0106 10/24 07:57了我的

longtimens 10/24 07:58大麻合法 再等百年吧

longtimens 10/24 07:59毒品分級是不會改的，想太多，改的意

longtimens 10/24 07:59思是要暗示贊成吸大麻嗎 ？

longtimens 10/24 08:01你的常識也是有問題的…且不論大麻成

longtimens 10/24 08:01分有分CBD THC，現在很多娛樂大麻品種

longtimens 10/24 08:01THC都遠比過去高，要說成癮性根本不能

longtimens 10/24 08:01單看過去研究數據= =

longtimens 10/24 08:02外加大麻跟精神疾病的關聯一直在研究

furuya0106 10/24 08:02法律本來就該講比例原則，一個成癮性

longtimens 10/24 08:02，你提不出paper，就只是說常識常識根

longtimens 10/24 08:02本站不住腳

furuya0106 10/24 08:02跟傷害性比菸酒還小的東西，卻跟安非

longtimens 10/24 08:02No 從K是三級就知道，毒品分級根本不

longtimens 10/24 08:03會只看什麼成癮性

furuya0106 10/24 08:03他命一樣刑責，難道沒有立法基礎上的

furuya0106 10/24 08:03問題？修改分級跟鼓勵吸麻有什麼關聯=

sean5236921 10/24 08:03合法的紅燈區都沒開 我們這些立委哪

sean5236921 10/24 08:03來台灣懶趴開大麻？

longtimens 10/24 08:03還會跟社會危害， 使用人數等因素有關

longtimens 10/24 08:03，別天真了

longtimens 10/24 08:04整天說大麻應該改分級的，根本沒認識

longtimens 10/24 08:04到現實

longtimens 10/24 08:06酒不論，菸可不會造成菸駕，大麻會造

longtimens 10/24 08:06成麻駕，對社會危害根本不能說菸比較

longtimens 10/24 08:06大

furuya0106 10/24 08:10你講的是控管的層面，這跟罰則程度是

furuya0106 10/24 08:10兩回事，那像ig、臉書ptt也是無傷害

furuya0106 10/24 08:10性但使用過度會有社會危害啊，多少人

furuya0106 10/24 08:11為了流量做一些帶壞價值觀甚至違法的

furuya0106 10/24 08:11事情，開車發動態回訊息看貼文也沒少

furuya0106 10/24 08:11聽過，這種娛樂性的電子毒品你怎麼不

longtimens 10/24 08:11笑死，問題都已經講那麼清楚，還是只

longtimens 10/24 08:11會常識常識，沒料的人就是這樣，還要

longtimens 10/24 08:11說服別人？去讀書拿點東西出來再說，

longtimens 10/24 08:11整天就說別別人別的國家如何如何，等

longtimens 10/24 08:11超過一半國家合法再來說這句比較有說

longtimens 10/24 08:11服力，世界只有一成的國家合法，你講

longtimens 10/24 08:12那些屁話有啥用

furuya0106 10/24 08:12用刑責控管呢？要說社會危害也要考量

furuya0106 10/24 08:12比例原則啊，你講的點不能說不會發生

furuya0106 10/24 08:12，但就比例原則讓這個法律失去公正性

longtimens 10/24 08:13狗屎比喻，FB跟IG是會撞死人？開放大

longtimens 10/24 08:13麻的鼓吹者的邏輯就說每次都那亂七八

longtimens 10/24 08:13糟的比喻來說服別人，哪是沒屁用的

longtimens 10/24 08:14就說毒品還有慮到社會政治很多方面，

longtimens 10/24 08:14整天覺得單看成癮性傷害性是你太天真

longtimens 10/24 08:14法律訂定是為了社會服務，不是你覺得

longtimens 10/24 08:14如何就如何

longtimens 10/24 08:15也不失你覺得失去公正性就失去公正性

longtimens 10/24 08:15，認清楚，你們才是小眾

furuya0106 10/24 08:15你嘴巴不要開口閉口狗屎的，麻駕當然

furuya0106 10/24 08:15有危險，那邊開車邊看臉書會不會有危

furuya0106 10/24 08:15險？我覺得你根本沒有理性思考別人講

arrenwu 10/24 08:16欸我覺得你講了半天，還是沒有引什麼相關

arrenwu 10/24 08:16paper啊？

longtimens 10/24 08:16笑死，拿大麻跟FBIG比，不是狗屎滑坡

furuya0106 10/24 08:16的東西，而且或許全面合法是小眾，但

longtimens 10/24 08:16比喻是什麼？不要被點破就惱羞，很難

furuya0106 10/24 08:16對分級有意見的應該不是小眾喔

longtimens 10/24 08:16看

longtimens 10/24 08:18並沒有，分級有意見那是你覺得，除非

longtimens 10/24 08:18有數據，不然你根本不能證明

QueenofSM 10/24 08:18 沒做過研究逆

furuya0106 10/24 08:19我覺得很能相比啊，都是非必需的娛樂

furuya0106 10/24 08:19性產品，使用得當沒問題，使用不當或

furuya0106 10/24 08:19過度都會出問題，你除了笑死之外沒有

driftingjong 10/24 08:20THC=乙醇 看來腦袋已經壞了

furuya0106 10/24 08:20講出什麼有立論基礎的東西，一直講狗

furuya0106 10/24 08:20屎笑死的人說別人惱羞難看

arrenwu 10/24 08:20你可能覺得很能比啦...但現實就是...你用

arrenwu 10/24 08:21FBIG不會有事，但你呼麻是會有事情的

longtimens 10/24 08:21上面都講得很清楚大家反對的理由，裝

longtimens 10/24 08:21死沒看到，然後還自己一直狗屎比喻，

arrenwu 10/24 08:21實務上現在就事呼麻在台灣會有事

longtimens 10/24 08:21真心佩服，邏輯崩壞成這樣還要說服大

longtimens 10/24 08:21家？我不笑死能幹嘛

arrenwu 10/24 08:22你如果想要告訴大家現行分類有問題，那最

arrenwu 10/24 08:22好不要只有「我的常識長這樣」這種理由XD

longtimens 10/24 08:23常識就是全世界只有一成的國家合法，

longtimens 10/24 08:23大部分國家都不合法，END

longtimens 10/24 08:24要說服別人應該開放講不出點料，整天

longtimens 10/24 08:24常識常識有個屁用

furuya0106 10/24 08:25狗屎比喻是你自己覺得，心理疾病也是

furuya0106 10/24 08:25病，法律必須與時俱進的，不然我們繼

furuya0106 10/24 08:25續用大清律法不就好了，我只是對現行

furuya0106 10/24 08:25法律覺得有討論的必要，光用「現在法

arrenwu 10/24 08:25但如果沒個覺得法律該修改的人都像你們這

furuya0106 10/24 08:26律就是不行」無法說服我

longtimens 10/24 08:26你走去陸上說大麻跟FB IG 一樣，看路

arrenwu 10/24 08:26樣只會說「這是常識」，那是不會改變的

furuya0106 10/24 08:26 https://i.imgur.com/UhmE0Sa.jpg

longtimens 10/24 08:26人覺得有病的是誰，笑死

longtimens 10/24 08:27不考量社會現實，整天自以為前衛優格

longtimens 10/24 08:27屁用，覺青誤國又不是假的

longtimens 10/24 08:28是你沒有常識，連全世界大部分國家大

longtimens 10/24 08:28麻不合法都不知道吧 這才是常識

furuya0106 10/24 08:29那你去路上問路人「過度使用電子毒品

furuya0106 10/24 08:29」有沒有問題咧？好啦，你又只會用笑

playball 10/24 08:29如果對身體壞處>好處 又不是生活必需品

arrenwu 10/24 08:30路人可能會先問你什麼是電子毒品XD

furuya0106 10/24 08:30死這種沒立論基礎來帶過，什麼覺青誤

playball 10/24 08:30為什麼非得變合法? 菸酒是已經來不及了

furuya0106 10/24 08:30國這種不相關的用詞都出來了，多說無

furuya0106 10/24 08:30益，我也沒有支持全面合法，我就只是

furuya0106 10/24 08:30覺得確實有討論的空間

longtimens 10/24 08:30毒品跟同婚比？邏輯不就好棒，笑死

arrenwu 10/24 08:31有討論空間啊 前提是你要能證成你的論述

longtimens 10/24 08:31刑法跟民法混在一起黑白講不就超強

longtimens 10/24 08:31整天狗屎比喻再說別人落後，腦子到底

longtimens 10/24 08:32裝啥？

arrenwu 10/24 08:32你要從不合比例切入，那立論根據就很重要

arrenwu 10/24 08:33但不太能只有你心中的「常識」而已XD

longtimens 10/24 08:34被打臉刑民不分狗屎比喻又開始亂跳話

longtimens 10/24 08:34題黑白講，惱羞，真可憐

arrenwu 10/24 08:36吃太多脂肪會不會胖 <--- 那個..你有聽過

arrenwu 10/24 08:36生酮飲食嗎？

furuya0106 10/24 08:36比喻不當的是你吧？我從頭到尾就是認

furuya0106 10/24 08:36為該討論如何「控管過度不當使用」的

tomwu770926 10/24 08:36好了啦 看看那些吸麻ㄎㄧㄤ

tomwu770926 10/24 08:36掉的

longtimens 10/24 08:37胖不胖重點是總熱量，什麼吃太多脂肪

furuya0106 10/24 08:37問題，在還沒把握做好這件事之前用罰

longtimens 10/24 08:37，你的常識跟別人真的不太一樣

furuya0106 10/24 08:37則禁止我認同，但不代表不該討論如何

furuya0106 10/24 08:37控管這件事情，而罰則的比例原則又是

furuya0106 10/24 08:37另一個問題

arrenwu 10/24 08:37現在大部分體重控管目標都在醣類攝取，

longtimens 10/24 08:38同婚 大麻 廢死 你到底在什麼鬼扯對比

arrenwu 10/24 08:38比較少真的把脂肪當首要控管的

longtimens 10/24 08:38我看不懂，呼麻呼到ㄎㄧㄤ了？

arrenwu 10/24 08:40不好意思 我媽知道生酮飲食齁 XD

arrenwu 10/24 08:42跟你這個不知道的不一樣 哈哈

arrenwu 10/24 08:47老兄 一般人根本就不會去擔心脂肪吃太多

arrenwu 10/24 08:47一般人容易吃得太多的是醣類

arrenwu 10/24 08:48重點在於longtimens講的總熱量的控管

arrenwu 10/24 08:48這個要找引源也容易，隨便拿本課本都行

clarkyoona 10/24 08:49我是覺得大麻可以嚴格的控管然後部分

clarkyoona 10/24 08:49開放但成份跟用途要有管制。菸酒的規

clarkyoona 10/24 08:49定也應該嚴格點。

ssaume 10/24 08:54以亞洲人的尿性 亞洲謀摳玲辣

arrenwu 10/24 08:56喔 這你別誤會 我完全同意吃什麼有差

GreenSmart 10/24 08:57哭啊 少了一個挺麻的好立委

arrenwu 10/24 08:58雖然這個就比較是"我相信"而已XD

gn01693664 10/24 08:59多呼一點，哈們

xyz168 10/24 09:04廢死刑歐洲國家廢，亞洲大多就是沒有，不

xyz168 10/24 09:04要再覺得是趨勢了，民情完全不同，要的人

xyz168 10/24 09:04移民比較快

longtimens 10/24 09:05哪來沒常識的不知道酒熱量很高啊= =

longtimens 10/24 09:06*啤酒

longtimens 10/24 09:17營養學不是玄學，你這些狗屁常識去跟

longtimens 10/24 09:17營養師講，保證直接糊你一臉

longtimens 10/24 09:22孩子 你有讀過書嗎 可憐

fiveminutes 10/24 09:231F已經打臉完了

leondemon 10/24 09:52跟反智猿人談大麻，自找麻煩 XD

Nano 10/24 10:11那請你去合法呼麻的國家

Nano 10/24 10:14這應該是反串來拉黑大麻陣線的吧

mic92 10/24 10:16arr是不是人生只剩下研討會，書呆子可憐

thepstar 10/24 10:17然後繼續開放類大麻產品 讓你天天換一個

Lenyog 10/24 10:24https://reurl.cc/6D7xVZ

Lenyog 10/24 10:25能反駁這些理由再來講啦 政府只靠片面資訊

Lenyog 10/24 10:25還是相信國家級統整的資訊?

Lenyog 10/24 10:39看看第三條 大麻不只是吸食這麼簡單

Lenyog 10/24 10:39你希望台灣開放娛麻 讓街頭小吃巷弄食品

Lenyog 10/24 10:39存在入麻的風險??????????????????????

Lenyog 10/24 10:39別國想承擔大麻入食的風險 台灣人不想

Lenyog 10/24 10:40吃到地溝油濃香精就夠噁 你想吃到大麻???

Lenyog 10/24 10:41麻仔想呼 社會就要承擔20個以上代價??????

gin10791 10/24 10:49為什麼成癮性跟毒性比較低就要合法

gin10791 10/24 10:49都知道有毒性還要吸 那不就是腦殘嗎

Lenyog 10/24 10:56B>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Z

Lenyog 10/24 10:58台灣大麻是否合法化？法務部長：不可能

sico5566 10/24 11:08看完推文真的會笑死 一堆反智國民 難怪

sico5566 10/24 11:08台灣今天會長這樣

Lenyog 10/24 11:33台灣長那樣都沒有滿路謝和弦噁心

TwinCam 10/24 11:53從不知道查paper 跟google 的差異就知道

TwinCam 10/24 11:53這篇….看看就好

wise0701 10/24 12:33推個，真的覺得除了吸完意識不清還有影

wise0701 10/24 12:33響青少年腦部發展之外，大麻的危害相對

wise0701 10/24 12:33不高

wise0701 10/24 12:35希望可以取代部分菸酒產品啦...不知道

wise0701 10/24 12:35國民醫療費用能不能降低一些

Lenyog 10/28 09:00https://reurl.cc/35brjR 樓上好個除了