[問卦] 荷蘭是不是昏君最少的國家?

荷蘭在16世紀末建國
執政的威廉一世和他的繼承人都是出色的軍人
從西班牙手中確保荷蘭獨立
威廉三世從英法手中守住荷蘭 發動光榮革命 當上英國國王
聯合其他國家制止法國的擴張 讓荷蘭變成歐洲第二強
後兩任執政就比較平庸 無法從法國大革命的風波守住荷蘭

拿破崙戰爭之後威廉一世回國建立荷蘭王國
團結民族 重建破敗的荷蘭 但之後被迫放棄比利時
威廉二世繼位人民之春後順應時勢 走向君主立憲制
威廉三世就有點在瞎搞 還想過賣掉盧森堡
威廉明娜女王在兩次世界大戰中都扮演荷蘭人的精神象徵
朱麗安娜與碧翠絲兩任女王則是讓殖民地走向自治和獨立
造就至今的尼德蘭王國
現任的威廉-亞歷山大國王除了關注不少公共議題
也持續地在皇家航空擔任機師

整體看下來 荷蘭歷史上不是明君就只是平庸一點 沒有真的昏君
反觀英法俄一堆被自家人民趕下台的不說還有被自家人民處死的
北歐的也有一些開明專制的君主 但是大部分都是默默無名
南歐的則是八成昏君 強盛都是靠賽來的
東亞君主大部分都是靠人民軟爛 來換取長久的統治 實際上也是暴君昏君占多數

有沒有荷蘭是昏君比例最低的國家的八卦?

--