Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令：全力阻止公投

這是我在3/1貼過的內容，
再補一點今天的看法，提供大家參考。
基本上過了半年，但當初的看法依然成立。
-----
我分析一下四個題目，

反萊豬這個投爽的，
無論投出結果是什麼，
行政院必定維持既有政策，
因為這牽涉到執政黨對美的承諾，
不可能收回。
目前看民調，幾乎是確定同意會佔大多數，
但這不影響政策的執行。

關於藻礁公投，
因為台灣人接受環保教育很久，
隨便拉一個小學生，
問他為了經濟發展犧牲環境對不對？
一定會回答不對。

再者，依情緒驅使的強度，
你破壞了藻礁，是直接損失了一個東西。
而少了第三接收站，還有其它方法“可能”替代，
來獲得穩定的電力來源。

人懼怕損失的動機強過於獲得，
且趨向選擇有退路的方案。
（如同獵人中雷歐力的賭注）

只要有其他可能性，
就會想或許有其它選擇更好。
（僥倖心態，樂透或是把僥倖當備案）

由於天然氣第三接收站，
無論如何政府都想蓋，
所以行政院會把公投結果視作無強制力參考。
在進行微幅方案變更後，
表示盡力妥協，
仍然會蓋在目前預定地。

依民調來看，
藻礁公投目前看起來會通過，

因為台灣人受環保教育許久，
提到環保跟經濟的二分法，
永遠都會直覺選環保。
日前以再外推來挽回了一些劣勢，
但目前還無法逆轉，
這四個公投中唯二可能逆轉的題目

公投綁大選，
無關立場，民主的真諦就是需要參與，
以眾人的智慧，來避免極端產生。
公投綁大選，明顯能提高參與率，
至於投票塞車的技術性問題，
只要加開票匭就能解決，完全不是問題。
依民調顯示，這也是穩過的公投。

核電，
我本身是從反核轉成擁核的，
所以雙方立論都很清楚，
核廢料的處理問題遠小於排碳的問題，
核電廠對人民的危害也小於火力發電廠。

轉成擁核的契機點有兩個，
一個是PM2.5的危害被證實，
一個是碳排控制不佳。
加上擁核方提出的科學證據較多，
反核方並沒有明確的風險評估數據，
所以以科學的角度，我支持擁核方。

今年大環境有重大改變，
就是碳稅這次真的要發動了。
過去歐盟在推，但是美國川普政府反對，
中國持中立意見，所以推不動。
但美國拜登政府轉向支持，中國也表態支持，全世界已無大的反對聲音，碳稅即將開徵。台灣火力佔比過高，產業勢必被課徵碳稅，減少競爭力。產業會對政府施壓，改變能源政策。

所以我看好民進黨政府會收回無核家園的政策，不得不然。

大概是這樣，給大家參考。
https://i.imgur.com/eXlaU57.jpg