[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?
近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地
都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解
攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力
但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅
最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金
尤其是高品質或精華區的社宅,租金並沒有到送的地步
如果他針對的是所謂的弱勢,難到住了三年就會脫胎換骨變成不弱勢?
約滿時要怎麼解決住的問題?
最後不是永租就是自購,但台灣沒有永租房的政策
所以,到底為什麼會把社會住宅,當成居住正義的最佳解甚至唯一解呢?
--
我學長7月升將軍,他以前的高中打給他,說看到報紙介紹他的求學過程。
知道他是校友,因此要給他立為優良校友,放在校史館。
他也滿高興的,問他們要提供什麼資料,要不要照片?
結果對方說要他的生卒年月日,他就把電話掛掉了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的居住正義是租屋不需要租金????????
→
你買70年地上權就等於永租了啊
噓
沒有一個方法可以直接解決居住正義
→
你是能活到幾歲
→
不用錢的正義
推
我現在也不知道居住正義是什麼
→
反正台灣也不會有下一代
噓
就是一堆人最後會要政府吞下去 讓他們低
→
價買回住宅 還是市中心 最後就賣掉移民
→
樓上說的有理,會不會佔著不走,說我沒
→
地方住,要我搬我就自殺
推
還有一條路是“修法”吧
推
最好是沒有辦法可以解決,修法房子超
→
過五戶的槍斃就解決了,建商超過一個
→
月沒賣掉就打掉
推
約滿再抗議要求租一輩子,這算盤誰不
→
知道
→
台灣國宅比例超低
噓
都全面執政多久了還不立法建立完整配套措施
23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?這種東西喔 就是選舉到了 大家出來做做樣子 互相幹譙一波而已 台灣的政治喔 還停留在道德審判的等級啦4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難