PTT推薦

Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核

看板Gossiping標題Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核作者
NakiXIII
(北極熊貓)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:140

核能問題在台灣是政治問題,不是技術問題。

事實上越來越多年輕人,理組畢業,都知道要就事論事,專業處理。

難道火力開滿用肺發電?全球都在降碳排了

而且核能的燃料可保存很久,可確保基礎建設H,I組,不會停電

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.227.247 (臺灣)
PTT 網址

abc1332002 10/28 23:01核能的技術問題就不是一個理組問題,

abc1332002 10/28 23:01瞭解一下STS,跟系統風險還有Charles

abc1332002 10/28 23:01Perrow的研究會比較能夠理解。

firefight 10/28 23:07你的結論說明真的不是理組問題…

trywish 10/28 23:07核能有專門相關科系呀,但目前都是文組領

trywish 10/28 23:08導策略,然後目前這位是警察。都不是相關

trywish 10/28 23:08科系出來喊的。我是覺得訴諸公投就可以了

trywish 10/28 23:09藍營反對更好,這樣證明不是無腦支持派,

trywish 10/28 23:09能源議題本來就該超脫藍綠,能源都搞不好

trywish 10/28 23:09說要經營國家?呵呵。撒錢、內宣可不叫經

trywish 10/28 23:10營,別說能源永續,光國家能不能永續就是

trywish 10/28 23:10問題了。

trywish 10/28 23:10去看日本最近備轉也有危機,押寶單一能源

trywish 10/28 23:11又不耐放的本來就很危險,就算燃煤也沒人

trywish 10/28 23:11說全部押寶,中國就是自己亂搞煤炭,搞到

trywish 10/28 23:12韭菜們沒電可用,而且煤炭價格也提升。當

trywish 10/28 23:12然考慮到台灣四面環海,各種都發展才不會

trywish 10/28 23:13變中國、日本那樣...喔,台灣已經發生過

trywish 10/28 23:13了,世界怎跟得上台灣!

geesegeese 10/28 23:14這個支持綠能

SmallGG3cm 10/28 23:21訴諸公投根本是最沒用的好嗎,就算k

SmallGG3cm 10/28 23:21黨2024奪回政權啦,核四真要重啟成功

SmallGG3cm 10/28 23:22大概也要2034之後了,更何況中間會不

SmallGG3cm 10/28 23:22會又有啥變數咧

trywish 10/28 23:27訴諸公投至少"代表民意",本來不管K還D,

trywish 10/28 23:27執政就可能亂搞,但K至少尊重民意,哪怕

trywish 10/28 23:28這東西自己不想推,至少會做做樣子搞出點

trywish 10/28 23:28資料。而且本來就沒期待會馬上好,但至少

trywish 10/28 23:29能為停止無意義的爭論,能源政策空轉20年

trywish 10/28 23:29了,前10幾年靠金融風暴安穩走過去,現在

trywish 10/28 23:30出事也沒什麼好奇怪,別人都在2014預言到

trywish 10/28 23:30今年的情況了,而這空轉還會繼續下去。你

trywish 10/28 23:31說綠能有在動?這東西除了貴之外還不穩定

trywish 10/28 23:31,把這當救命仙丹的,只能說,不虧是DPP

trywish 10/28 23:31穩定的綠能當然有,地熱發電和沒商業化的

trywish 10/28 23:32潮汐發電。雖然我不是很支持潮汐,總覺得

trywish 10/28 23:32動到海洋有點危險。

SmallGG3cm 10/28 23:32呵呵 最好是無意義爭論會就此停止,一

SmallGG3cm 10/28 23:32定繼續吵,說不定連20年後都重啟不了

trywish 10/28 23:33所以之後靠在野黨呀,電力系統不穩定的今

SmallGG3cm 10/28 23:33根本來不及「以核養綠」

trywish 10/28 23:34天,在黨也發揮角色就是監督執政黨,哪怕

trywish 10/28 23:34這不穩定是在野時候留下來的炸彈。

SmallGG3cm 10/28 23:35那國民黨就不要弄什麼藻礁公投啊,早

SmallGG3cm 10/28 23:35點蓋好三接早點補足缺口

trywish 10/28 23:35至於以核養綠本身燃煤比例有拉到40%啦,

trywish 10/28 23:35雖然違背減碳,但比起減碳,國家經營更重

trywish 10/28 23:36要,以核養綠本來就不是真的用核能來養,

trywish 10/28 23:36台灣核能在高頂多20%而已,但拿綠能取代

trywish 10/28 23:36這20%,除了白癡以為沒什麼可以談的。

trywish 10/28 23:37藻礁公投我是支持的,但DPP支持者就是喜

trywish 10/28 23:37歡激怒人去反對,直接把公投定義為政治對

trywish 10/28 23:37決,所以4個同意我也覺得很正常,畢竟這

trywish 10/28 23:38是DPPer(不)想看到的結果。不然就能源立

trywish 10/28 23:38場來說我會支持藻礁。直到前陣子一個號稱

trywish 10/28 23:39自己電力相關的,在那邊大尾的靠北來靠北

trywish 10/28 23:39去的支持者,讓我開始認為反正都三個同意

trywish 10/28 23:39了,最後一個也送給那些支持者吧,畢竟他

trywish 10/28 23:40們就是想看到人家和他們對著幹。民進黨

trywish 10/28 23:40為主vs民意為主,兩種民主的激烈衝突。

SmallGG3cm 10/28 23:41公投本來就是政治對決啊?不然你以為

SmallGG3cm 10/28 23:41公投要幹嘛的?三接規劃當初也是國民

trywish 10/28 23:42公投本來是議題的正反對決,是DPPer才說

trywish 10/28 23:42這是政治對決。萊豬、綁大選、核能、藻礁

trywish 10/28 23:42這些都是有其主題的,但DPP卻說這是政治

trywish 10/28 23:43惡鬥,激怒DPPer出來投反對票。不然正常

trywish 10/28 23:43是該看議題反對。例如藻礁、萊豬、綁大選

trywish 10/28 23:44這三件事,以前都是DPPer支持的東西。

trywish 10/28 23:44至於三接,我就說我是支持的,但因為DPP

trywish 10/28 23:45和支持者們的行為,就是和你說,如果投不

SmallGG3cm 10/28 23:45你是不是太天真了?根本沒幾個人會深

trywish 10/28 23:45同意,就是支持DPP、支持DPPer,變得不同

SmallGG3cm 10/28 23:45入了解所有公投議題好嗎?看2018年就

SmallGG3cm 10/28 23:45好,大家還不是在背幾號同意幾號不同

trywish 10/28 23:45意投不下去。

trywish 10/28 23:45那是你在背呀,我是看題目選的,例如同志

SmallGG3cm 10/28 23:46意,公投就是在政治操弄而已

trywish 10/28 23:46的同婚議題我是贊成,雖然八卦裡面一堆說

trywish 10/28 23:46我恐同什麼的,但我就是理性看待,誰在那

trywish 10/28 23:46需要背同意、不同意。別把自身套用在其他

trywish 10/28 23:47人身上,這不是天真,而是不同流合汙而已

SmallGG3cm 10/28 23:47呵 全台一堆人在背啦,你以為老人團

SmallGG3cm 10/28 23:47怎麼投的?

trywish 10/28 23:47一堆人背就一堆人背呀,我又不否認一堆雙

trywish 10/28 23:48標得DPPer,這些人馬時代和蔡時代雙面人

trywish 10/28 23:48又如何?對我來說,公投議題才是重要的,

SmallGG3cm 10/28 23:48事實就是全台灣沒幾個人會去深入了解

trywish 10/28 23:48如果今天是KMT亂搞,該反對我也會反對。

SmallGG3cm 10/28 23:48公投議題

trywish 10/28 23:49公投議題本來就很難"深入了解",所以一般

SmallGG3cm 10/28 23:49公投本來就是仇恨跟政治動員

trywish 10/28 23:49都要設定"淺顯易懂"。例如你支不支持核4

trywish 10/28 23:49、支不支持公投綁大選,這類議題根本不用

trywish 10/28 23:50去深入了解,綠能之廢讓核能起頭。綁大選

trywish 10/28 23:50和投票率有關,這些都是宣傳10幾年的東西

SmallGG3cm 10/28 23:50既然你都說很難深入了解,那把需要深

trywish 10/28 23:50了,誰去去管不綁大選要多花多少錢,多買

SmallGG3cm 10/28 23:51入了解並深入考量的議題,訴諸政治動

SmallGG3cm 10/28 23:51員,喊幾個口號的公投不就很可笑?

trywish 10/28 23:51幾個便當,有多少選務人員需要加班,投一

trywish 10/28 23:51次的加班費增加多少,投票率會降低多少。

trywish 10/28 23:51反正只要你表達出,你想(不想)綁大選,政

trywish 10/28 23:52府在規劃上就必須處理。哪怕做不到,也得

trywish 10/28 23:52和你說做不到的原因。當然如果做不到是幹

trywish 10/28 23:52話,那自然不信度就又增加了。當然不信任

trywish 10/28 23:52度對支持者來說根本沒差,但是對非支持者

trywish 10/28 23:53來說,做不到還幹話一堆,足以當作下次讓

trywish 10/28 23:53他們下去的動力了。至於深入考量的議題?

trywish 10/28 23:53至少你口中的並不是這次公投的題目。這次

trywish 10/28 23:54都是"直接對決"。如果藻礁真的不蓋不行,

trywish 10/28 23:54政府就該把能源缺口公布出來,而不是整天

SmallGG3cm 10/28 23:54最好是核四不用深入了解啦,你各種重

trywish 10/28 23:54在那電夠用。結果後來就出事了。

SmallGG3cm 10/28 23:54新評估、建照申請等等要花費多少錢跟

trywish 10/28 23:54核四人民已經了解相當深入了,在做的哪個

SmallGG3cm 10/28 23:55時間,再考量當地人會不會反抗,就一

SmallGG3cm 10/28 23:55大串講不完了,根本不是既然綠能現在

SmallGG3cm 10/28 23:55不夠用,所以核四就可以很快重啟這麼

trywish 10/28 23:55在座的哪個不是從10幾、20年前就聽DPP說

SmallGG3cm 10/28 23:55簡單好嗎

trywish 10/28 23:55核能多可怕聽到大的。這種情況下,還選擇

trywish 10/28 23:56核4,就表示人民對目前能源制度壓倒性的

trywish 10/28 23:56不信任,別說dpp啦,這標題就再說kmt裡面

trywish 10/28 23:56也一樣有人反對核4。這種情況下,一群人

SmallGG3cm 10/28 23:56那不如多蓋天燃氣發電廠

SmallGG3cm 10/28 23:56還比較快

trywish 10/28 23:57還同意核四,不就證明政府在能源這塊失能

trywish 10/28 23:57才導致這種結果。

trywish 10/28 23:57天然氣電廠在高上去,三接也不夠用啦。目

trywish 10/28 23:57前早就規畫各種燃煤改燃氣,機組擴增等。

trywish 10/28 23:58然後更增加電力系統的不穩定。你說蓋燃煤

trywish 10/28 23:58我還覺得比較合理一點。燃氣對目前現況是

trywish 10/28 23:58沒任何幫助的。

SmallGG3cm 10/29 00:06簡單講,蓋什麼在地都一定反對,別想

SmallGG3cm 10/29 00:06了 核四重啟也一樣,到時候又有人要

SmallGG3cm 10/29 00:06絕食或是肉身擋車,一樣停擺 呵呵

trywish 10/29 00:10停擺政府也要給交代,公投雖然沒法"強制"

trywish 10/29 00:10但也不是真正的民調投票。當然如果對方真

trywish 10/29 00:10的用幹話當交代,那就只能靠人民覺醒來處

trywish 10/29 00:11理了。至於把減肥當絕食的?呵呵。別說汙

trywish 10/29 00:11名化別人,這些人在目前歷史定位就這麼糟

trywish 10/29 00:12糕,畢竟時間一拉長,對方是幫台灣,還是

trywish 10/29 00:12害台灣,久了就知道了。如果未來哪天核四

trywish 10/29 00:12真的出問題,他或許會變聖人。但現階段,

trywish 10/29 00:13他就只是讓某黨奪權,讓台灣電力變更糟的

trywish 10/29 00:13人而已,未來的事未來再說吧,如果沒出事

trywish 10/29 00:13這也是他的歷史定位。