PTT推薦

Re: [問卦] 大學教授為什麼不用試教啊

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大學教授為什麼不用試教啊作者
donation12
(清新又認真的魯叔)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:1

※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
: 現在新近的國高中國小老師在考試的時候都有試教,才能判斷他到底適不適合當老師
: 可是為什麼大學教授不用試教啊,學術能力跟教學能力是兩回事吧
: 相信大家應該都遇過學經歷嚇死人但教學超爛的老師,有沒有八卦

不知道你說不用試教是哪聽來的,

可否直接指出是哪所大學或系所?

就個人及學長姐在大學謀職經驗,

教職都是要試教,會有教授旁聽,

就算只是應徵通識中心課程也要,

必須周全準備課程內容以及教具,

通常一定會當場提問,等於面試,

就算試教表現好也不一定會錄取,

因此試教的過程壓力是非常大的。

若你有遇到教學品質不良的教授,

請從教學評量理性給予教授建議,

幫助教授知道如何改善教學品質。

--


請大家一起來推動八卦板清新認真文運動,
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化,
一天一篇清新認真文,少點下流低級嘴炮,
使社會更祥和,國家更團結,文化更高尚。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.117.34 (臺灣)
PTT 網址

sukimayukari 10/29 10:50推藏頭

panda04056 10/29 10:51評量效果有限 念稿機還是念稿機

在學界有個鬧的不可開交的案例, 是有教師與學生在課堂上起爭執, 兩人因為情緒激動進而相互辱罵, 鬧上法庭,校方經過數次教評會, 裁定不適任為由,暫時留職停薪, 該教師便透過工會控訴校方違約, 最後惡整校方,弄了個灰頭土臉, 但全案截至目前為止算塵埃落定。 想說的是教學評量畢竟是個指標, 該案教師的評量結果相當兩極化, 但並非全部學生都認為其不適任, 相信這位教師未來也會注意言行。

Usayhiisayha 10/29 10:51萬世師表

hoder 10/29 11:05你是說政大永春拳嗎?

不是,是另外一個案例但也鬧蠻大, 該校有些負面新聞其實隱隱都有關。 類似的教學糾紛近年一直都有發生, 教授也是人,也有情緒,也會失言, 也要學習新事物,古人說教學相長, 從學生的回饋中,可以學到不少的, 所以希望學生要好好填寫教學評量, 無論是鼓勵,或是理性批評都可以。

※ 編輯: donation12 (140.136.117.34 臺灣), 10/29/2021 11:21:06

anonymous8 10/29 11:23藏頭在哪裡沒找到